HDV против AVCHD и обзор видеокамеры 

Sony HDR-SR7E

 

 

До сих пор все наши попытки сравнить между собой форматы HDV и AVCHD разбивались об отсутствие поддержки формата AVCHD в видеоредакторе Sony Vegas, который используется во всех наших тестах для получения стоп-кадров из видеопоследовательности. А использование других программ типа CyberLink PowerDVD или Pinnacle Studio оставляло некоторое беспокойство о том, что замеченные различия относятся не к самим видеокамерам, а приобретены на стадии обработки видео в соответствующей программе.  Но вот, наконец, поддержка формата AVCHD появилась в Sony Vegas 7.0e (правда, только видео с соответствующих видеокамер Sony) и все формальные и технические препятствия для подобного рода теста были устранены. В качестве объектов для сравнения были выбраны две видеокамеры Sony: AVCHD-видеокамера с 60 Гб. жестким диском Sony HDR-SR7E и HDV-видеокамера Sony HDR-HC7E. Обе видеокамеры обладают одинаковыми оптикой и матрицами, а потому представляются наиболее удобными для сравнения именно форматов компрессии видео, это главное различие между ними. Помимо сравнения форматов мы, пользуясь случаем, посмотрим на саму видеокамеру Sony HDR-SR7E, видеокамера Sony HC7 подробно рассматривалась нами ранее (например здесь).

 

 

Общие впечатления и характеристики видеокамеры

 

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

В этом разделе мы рассмотрим характеристики и эргономику видеокамеры Sony HDR-SR7E, поскольку HC7E мы уже рассматривали ранее (например в этом обзоре) достаточно подробно.

Начнем, как обычно, с оптики-матрицы. Тут все выглядит полностью аналогично Sony HC7: матрица ClearVid - типоразмера 1/2.9", с числом пикселей 3.2 М. При этом на видео в формате AVCHD идет 2.28 Мп., что даже более чем достаточно для формирования изображения Full HD (1920 x 1080 = 2.07 Мп.). Объектив имеет диапазон фокусных расстояний 5.4 - 54 мм. (оптический зум 10х), что в 35 мм. эквиваленте соответствует (для съемки в режиме AVCHD) 40 - 400 мм., диапазон значений полного раскрытия диафрагмы в зависимости от значения зума: F 1.8 - 2.9. Диаметр посадочной резьбы под фильтры и насадки - 37 мм. В общем, тут нет никаких различий с HC7, что и позволяет нам говорить о сравнении форматов записи, поскольку именно различие в форматах является основным фактором влияющим на различие в качестве видео.

Еще одним большим различием между двумя видеокамерами является система управления. У обеих камер управление осуществляется через сенсорный экран, но вот структура соответствующих меню сильно различается. У Sony SR7 мы видим структуру меню, которая соответствует таковой у первых AVCHD-видеокамер фирмы Sony (SR1 и UX1) которую я уже подробно описывал в статье, посвященной этим видеокамерам. Как и в видеокамере Sony HC7 имеется многофункциональное колесико ручной регулировки таких параметров как фокусировка, экспозиция, экспокоррекция и смещение баланса белого. Впрочем, некоторые важные функции, имеющиеся в Sony HC7, в SR7 отсутствуют: ручная установка выдержки, ручная установка степени повышения резкости, ручная регулировка уровня записи звука, гистограмма в процессе видеосъемки... на мой взгляд довольно существенное урезание, хорошо еще, что "зебру" сохранили. Ну а такие традиционные для старших и не только бытовых видеокамер Sony "фишки" как ограниченная рапидная съемка (функция ПЛ.МЕДЛ.ЗАП.), точечный фокус и экспозиция, регулируемое смещение баланса белого, режим NightShot и Super NightShot с ИК-лампой подсветки на SR7 имеются в полном объеме. Еще можно упомянуть функцию "АВТ. МЕДЛ. ЗАТВОР" - при её включении видеокамера будет автоматически увеличивать выдержку до 1/25 сек. в условиях недостатка света.

Запись видео осуществляется на 60 Гб. жесткий диск, причем как в HD, так и в SD. В первом случае это AVCHD (HD H.264/AVC, 1080i) с битрейтами 15 Мбит/сек (XP, 8 часов записи), 9 Мбит/сек (HQ, ок. 15 часов записи),  7 Мбит/сек (SP, ок. 18 часов записи) и 5 Мбит/сек (LP, ок. 23 часов записи). Во втором случае это обычный MPEG-2 стандартного разрешения (режимы HQ, SP, LP). Все тестовые съемки осуществлялись в формате XP (AVCHD). Звук записывается в формате DolbyDigital AC-3 5.1 с помощью многоканального микрофона.

Экранчик видеокамеры имеет размер 2.7" (16:9) и состоит из 211200 пикселей (960х220). Традиционно для видеокамер Sony, экранчик этот обеспечивает очень хорошее качество изображения, нареканий к нему практически нет, даже на ярком свету он остается вполне читаемым. Видоискатель (а он на SR7 имеется, в отличии от младшей SR5) поворачивается вверх, но не выдвигается назад.

Коммуникационные интерфейсы... тут все почти стандартно для старших бытовых камер Sony: A/V, S-Video и компонентный выходы (кабель для подключения по интерфейсу S-Video придется приобретать дополнительно), вход для внешнего микрофона и выход на наушники, LANC, HDMI... вот на последнем я бы хотел остановиться поподробнее. Во-первых, он версии 1.3, то есть поддерживает работу с xvYCC и DeepColor (все это вместе Sony обозвала x.v.Colour, я уже писал об этом подробно в одной из прошлых статей). А вот во-вторых... разъем этого интерфейса на камере не стандартный HDMI, а miniHDMI (стандарт на новый тип разъема был принят летом 2007 года, вместе с утверждением спецификации HDMI 1.3). Проблема в том, что соответствующие кабели найти пока очень трудно, а если они и есть (к примеру фирменный кабель miniHDMI-HDMI от самой Sony) то весьма дороги. Так что это обстоятельство следует учитывать при покупке камеры, в комплекте с камерой такой кабель не идет. Имеется и привычная уже для видеокамер Sony док-станция HandycamStation с  A/V, компонентными выходами, интерфейсом USB (он есть только на док-станции) и дополнительным разъемом питания.

Теперь о фоторежиме. Максимальное разрешение фотографий - 6.1 Мп. (2848х2136), но надо понимать, что достигается столь высокое разрешение с помощью технологии ClearVid, то есть при этом используется интерполяция. Впрочем, камерой можно делать и 3.1 Мп. (2048х1536) фотографии - в этом случае мы имеем честные 3.1 Мп. фотографии. Камера позволяет делать фотографии высокого разрешения не прерывая видеосъемку - в этом случае фотографии имеют соотношение сторон 16:9 и разрешение в 4.6 Мп. (2848х1602). Правда тут есть одно ограничение - на один отснятый видеоклип может приходиться только три таких фотографии, то есть, если вам надо сделать больше фотографий, то придется прервать видеосъемку, подождать, пока три отснятые фотографии запишутся из буферной памяти на MemoryStick Duo или HDD и только потом начать видеосъемку вновь (очевидно, что это будет уже следующий клип). Как я уже вскользь упомянул выше, фотографии записываются на карточку типа MemoryStick Duo или жесткий диск, выбор типа носителя осуществляется в меню. Для фотосъемки в условиях недостатка света на фотокамере имеется вспышка.

Что еще нам осталось сказать об этой видеокамере? Пожалуй только то, что она, как и Sony HC7, снабжена оптическим стабилизатором изображения, использует аккумуляторы новой серии "Н" (в комплекте идет NP-FH60 на 1000 мА/час), а также дать сравнительную таблицу основных характеристик обеих видеокамер, которую я и помещаю ниже.

 

  Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Формат записи

AVCHD(1080i)/MPEG-2  HDV(1080i)/DV

Носитель видео

HDD 60 Гб. Кассета miniDV

Датчик изображения

1/2.9” CMOS, 3.2 Мпикс.

(видеорежим HDV – 2.28 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

3.04 Мпикс.)

 1/2.9” CMOS, 3.2 Мпикс.

(видеорежим HDV – 2.28 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

3.04 Мпикс.)

Объектив

F1.8-2.9, 5.4-54 мм. (зум 10х)  F1.8-2.9, 5.4-54 мм. (зум 10х)

Диаметр резьбы под фильтры и насадки

37 мм.  37 мм. 

Видоискатель

Цветной Цветной

Монитор

2.7” (16:9), 211200 пикс.  2.7” (16:9), 211200 пикс.

Стабилизатор

оптический  оптический

Регулировка баланса белого

Aвто, Помещение, Улица, 1 Нажатие (Ручной)  Aвто, Помещение, Улица, 1 Нажатие (Ручной)

Регулировка экспозиции

Aвто, Программная AE (Сумерки, Сумер. портр., Свеча, Ландшафт, Портрет, Прожектор, Пляж, Фейерверк, Снег, Восход + Закат), Ручная.  Авто, Программная AE (Сумерки, Сумер. портр., Свеча, Ландшафт, Портрет, Прожектор, Пляж, Фейерверк, Снег, Восход + Закат), Ручная.

Ручная регулировка выдержки

нет  есть

Ручная регулировка диафрагмы

нет нет

Входы/выходы

A/V/S-Video-выход, компонентный выход, USB (на HandycamStation), miniHDMI-выход, вход для микрофона, выход на наушники, интеллектуальная площадка, LANC

Наличие док-станции HandycamStation

 A/V/S-Video-выход, компонентный выход, IEEE1394 (вход/выход), USB, HDMI-выход, вход для микрофона, выход на наушники, интеллектуальная площадка, LANC
Ручная регулировка уровня записи звука нет

 есть

Функция "зебра" есть

есть 

Функция "гистограмма"

нет  есть

Карта памяти (для фоторежима)

MS Duo (Pro), HDD  MS Duo (Pro)

Макс. размер фотографий

 2848x2136 (4:3),

2848х1602 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой

 2848x2136 (4:3),

2848х1602 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой

Встроенная вспышка есть  есть

Встроенная лампа подсветки

ИК  ИК

Размеры

(длина х ширина х высота)

 144 x 75 x 81 мм.  138 x 82 x 82 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

530 гр.   550 гр.

 

 

 

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки производились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B) откалиброванном с помощью калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT. Стоп-кадры, использованные в этом обзоре, захватывались с помощью программы Sony Vegas 7.0e. Используемая версия программы Imatest 2.4.1 Pro.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50%.

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное). Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 650 люкс.

 

 

 

Sony HDR-SR7E

Sony HDR-HC7E

649 x 610

637 x 611

 

Итак, нетрудно видеть, что мы получили приблизительное равенство результатов для обеих видеокамер. О чем это говорит? Поскольку разница тут, как мы уже отмечали выше,, определяется в основном типом компрессии, то полученный результат говорит о том, что компрессия AVCHD хорошо справляется со статическими сценами - падения разрешения по сравнению с HDV как минимум нет (горизонтальное разрешение даже немного выше). Очевидно, что различие между форматами надо искать на динамических сценах.

 

Измерение хроматической аберрации

 

 

Обе камеры показывают результат, не выходящий за допустимые рамки (CA area должно быть меньше 0.5).

 

 

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 500 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Как говориться "найдите десять отличий"... цветопередача обеих видеокамер практически идентична во всех режимах установки баланса белого.

Искусственное освещение

Imatest ColorCheck

Sony HDR-SR7E

Sony HDR-HC7E

Ну а объективное тестирование с помощью Imatest ColorCheck только подтверждает вышеприведенный выход - цветопередача обеих видеокамер в этих условиях практически идентична. Впрочем, это вполне ожидаемый результат и удивляться тут не приходится.

Ну а что касается четкости картинки с обеих видеокамер, то тут мне показалось, что картинка с Sony HDR-HC7E все-же более четкая, впрочем различие это довольно мало.

 

Съемка при естественном освещении - сравнение цветопередачи для различных установок баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность сцены приблизительно 330-350 люкс.

 

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Auto

Auto

Outdoor

Outdoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого видеокамера Sony HDR-HC7E придала картинке небольшой пурпурно-розовый оттенок (это, видимо, связано с небольшим недостатком желтого цвета), цветопередача Sony HDR-SR7E в этих условиях выглядит правдивее. В режиме предустановки "улица" цветопередача видеокамер практически не различается между собой, а в ручном режиме установки баланса белого желтых оттенков немного не хватает уже картинке с видеокамеры Sony HDR-SR7E, тут картинка с Sony HDR-HC7E выглядит лучше. Ну а в целом по цветопередаче примерный паритет, что не удивительно.

Естественное освещение

Imatest ColorCheck

Sony HDR-SR7E

Sony HDR-HC7E

Imatest ColorCheck также демонстрирует примерный паритет по цветопередаче с легким перевесом Sony HDR-HC7E, что можно было ожидать по результатам "субъективных" тестов (поскольку съемка таблицы GretagMacbeth ColorChecker производилась с ручным балансом белого). Кстати, освещенность таблицы в этом тесте равнялась приблизительно 550-600 люкс.

Теперь о четкости картинки. И в этих условиях заметно, что визуальная четкость картинки Sony HDR-HC7E несколько выше. Интересно, почему этого не продемонстрировал Imatest?

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Зум 1х

Зум 1х

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 10х

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Кадры для зума 1х были сняты два раза - в солнечную и пасмурную погоду. В солнечную погоду цветопередача видеокамеры Sony HDR-HC7E отличилась большей "теплотой", на картинке заметно больше желтых оттенков, что для данных условий (солнце, "золотая" осень) смотрится очень даже "в тему". А в пасмурную погоду цветопередача на картинках с обеих видеокамер очень похожа.

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – одна 60 Вт. лампа накаливания на комнату в 20 м2. Освещенность тестовой сцены – приблизительно 15 люкс. Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень видеошумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

С этим тестом возникла проблема - я забыл выключить опцию "авт. медленный затвор" на Sony HC7, так что съемка этой видеокамерой велась на выдержке 1/25 сек., а вот на камере Sony SR7 эта опция была, скорее всего, выключена, так что съемка велась на выдержке 1/50 сек. Честно говоря, я уже не могу сказать точно - был или нет выключен "медленный затвор" на SR7, но судя по яркости картинок он был именно выключен. Досадная погрешность, каюсь, не доглядел, а сейчас уже поздно что-то исправлять, камера сдана обратно в магазин. Так что, судя по всему, получился тест-сравнение не чувствительности двух камер, а двух режимов работы - со включенным медленным затвором и без него. 

Визуально-субъективно, с учетом разницы в яркости картинок, цветопередача видеокамер в этих условиях очень похожа.

Условия недостатка света

Imatest ColorCheck 

Sony HDR-SR7E

Sony HDR-HC7E

Это подтверждает и программа Imatest, достаточно посмотреть на вторую строчку цифр, обозначающих ошибки в оттенках цвета с учетом разницы в цветовой насыщенности - почти полное равенство (цветовая насыщенность, разумеется, выше у HC7 с её 1/25 сек.).

А вот то, что действительно интересно - так это заметно более высокий уровень видеошумов на выдержке 1/25. Казалось бы должно быть наоборот: увеличили выдержку - можно уменьшить усиление, уменьшая тем самым уровень шума. Но, при включении функции "авт. медленный затвор" видеокамеры Sony, похоже, увеличивают и коэффициент усиления, так что шумы растут. Это подтверждает и замер уровня видеошумов в Imatest: Sony HC7 ("авт. медл. затвор" включен): средний уровень шума (по 5-ти измерениям) - 3.1 %Sony SR7 ("авт. медл. затвор" выключен): средний уровень шума - 2.8 %. Увеличение уровня видеошумов при включении функции "авт. медл. затвор" на видеокамерах Sony отмечалось нами и ранее - вы можете посмотреть соответствующий раздел этого обзора.

Ну а в целом, несмотря на мою досадную ошибку, все же можно сказать, что обе видеокамеры в этом тесте показали практически одинаковую чувствительность и цветопередачу, что, разумеется, не удивительно и ожидаемо.

 

Измерение величины динамического диапазона (Imatest Stepchart)

Программа Imatest позволяет измерять и динамический диапазон видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet № 2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина яркостного шума на данном поле клина не превысит определенного значения – так называемый «полезный» динамический диапазон). И вот результаты этих измерений для исследуемых видеокамер:

 

 

Sony HDR-SR7E

Sony HDR-HC7E

Максимальный ДД

8.82 8.86

ДД по уровню шума

1.0 f-stop

8.82 8.86

ДД по уровню шума

0.5 f-stop

8.89 8.86

ДД по уровню шума

0.25 f-stop

7.76 7.71

ДД по уровню шума

0.1 f-stop

6.43 5.8

 

В этом тесте по непонятной мне причине получились слишком низкие результаты для максимального динамического диапазона - в прошлых тестах та-же Sony HDR-HC7E выдавала 9.74 - 9.75 f-stops. Честно говоря я не знаю, что случилось здесь, но, на мой взгляд, абсолютные величины тут и не так важны - нам надо сравнить видеокамеры между собой. А они опять выдали практически идентичные результаты - что и требовалось доказать. 

Тестирование качества работы стабилизаторов

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

При внимательном рассмотрении клипов с обеих видеокамер на большом экране (32" ЖК-ТВ) не было обнаружено значимых отличий в качестве стабилизации между  рассматриваемыми видеокамерами, качество стабилизации у них примерно одинаково. Впрочем, удивляться тут особенно нечему, это было вполне предсказуемо.

Собственный шум камер

Шум механики (ЛПМ или HDD) камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 8.0d. И вот результаты этих измерений:

Sony HDR-SR7E:              -48 dB

 

Sony HDR-HC7E            -42 dB

 

В целом Sony HDR-SR7E шумит очень мало, -48 dB - это отличный результат. Но у HDD-видеокамер Sony есть характерная особенность в виде звуковых "всплесков" в моменты записи на жесткий диск информации из буферной памяти, а это случается каждые 5-8 секунд. Проявилась эта особенность и на SR7, достаточно взглянуть на звуковой сигнал с этой камеры, картинка взята из программы SoundForge. 

 

 

Мы видим периодические (период примерно 5 сек.) звуковые "всплески" до, приблизительно, -36 dB. Эти звуки, похожие на "хрум-хрум" действительно слышны, но только на видеозаписях, сделанных в тихих местах. При обычном звуковом фоне АРУ снижает усиление и эти звуки перестают быть различаемыми.

 

Сравнение качества кодирования тестируемых видеокамер

 

Итак, что мы имеем к данному моменту? А то, что камеры оказались почти идентичными, по разрешению, цветопередаче, динамическому диапазону сколько-нибудь существенных отличий просто нет. Правда, на реальных кадрах заметна немного большая четкость картинки у HDV-видеокамеры, но вот Imatest показывает почти полное равенство, причем у AVCHD-видеокамеры даже несколько большее значение разрешения по горизонтали... в общем понятно, что пока мы рассматриваем статические картинки "много каши мы не сварим". Нам нужно смотреть картинки в динамике, в условиях, которые наиболее трудны для межкадровой компрессии (MPEG-2 или H.264/AVC) и пытаться найти различия между видеокамерами в этих условиях. К чему мы сейчас и переходим.

Первый тест - листва деревьев, колышущаяся на ветру. Сцена с высокой детализацией и обилием хаотичного движения. 

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Увеличение 3х

Увеличение 3х

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

Выводы вы можете сделать сами, на мой взгляд - различия незначительны. Более того, картинка с SR7 кажется более резкой, движение на картинке HC7 более "размазано". Похоже, что в этих условиях компрессия H.264 сработала лучше, нежели MPEG-2.

Второй тест стандартен - горящая свеча. Правда тут есть известная особенность HDV-кодера от Sony, выражающаяся в том, что при резкой смене освещенности сцены картинка порой "распадается на квадраты". Повторюсь, это не проблема HDV вообще (у HDV-видеокамер Canon ничего подобного не наблюдается), а проблема именно кодера от Sony. Посмотрим, не проявится ли эта проблема у SR7.

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E
Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

Пример проблемного кадра у HC7. Я просмотрел весь клип с SR7 и не обнаружил ничего подобного, так что вышеприведенный стоп-кадр с этой камеры отражает общую картину. Судя по всему у AVCHD-кодера от Sony этой проблемы нет.

Съемка текущей воды - наш обычный тест на качество кодирования. 

 

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E

Увеличение 3х

Увеличение 3х

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

И опять - я не вижу какой-либо значительной разницы между картинками обеих видеокамер, они выглядят очень похоже. Если внимательно приглядеться, то можно заметить, что детализация на картинке с HDV-видеокамеры (HC7) чуть выше, но различие это очень мало.

Ну и последний тест - прыгающий мячик, детализация небольшая, зато движение быстрое и в вертикальном направлении - значит не так будет мешать интерлейс при анализе картинки.

Sony HDR-SR7E Sony HDR-HC7E
Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

Не знаю как вы, а я больших различий в четкости картинки у обеих видеокамер не вижу, в пределах ошибки измерений (кадры то разные, хотя я старался подобрать их так, чтобы скорость движения мячика была примерно одинакова) четкость деталей на движущемся мячике примерно одинакова у обеих видеокамер.

Кстати, я смотрел все видеоклипы на HD-Ready 32" ТВ, так там различий в качестве кодирования вообще не было заметно во всех соответствующих тестах.

 

 

Подведение итогов

 

 

Итак, что же мы имеем в результате всех проведенных тестов? Если говорить про сравнение видеокамер между собой, то можно констатировать, что различия по таким параметрам как разрешение, цветопередача, динамический диапазон, качество работы стабилизатора и т. д. между этими видеокамерами минимальны. Впрочем, как раз это было вполне ожидаемым и особо удивляться тут не приходится.

Гораздо интереснее та часть, которая касается качества кодирования обеих видеокамер. И тут приходится признать, что в тех тестах, которые были проведены в рамках этого тестирования, кодер AVCHD выглядит не хуже кодера HDV (а в тесте со свечой даже лучше, но тут у HC7 проявляется известный "баг" HDV-кодера от фирмы Sony)! В тех тестах, что были проведены в рамках этого обзора кодер AVCHD показал себя совсем неплохо. Означает ли это, что можно отправлять HDV "на свалку"? Совсем нет. Дело в том, что HDV обладает лучшей "редактируемостью" -  у него меньше потери качества при рекомпрессии (которая всегда происходит при наложении на исходное видео эффектов, титров и переходов), для его редактирования и просмотра требуются меньшие аппаратные ресурсы, да и поддержка в монтажных программах для него пока намного лучше, нежели для AVCHD. То есть если вы планируете заниматься редактированием своего видео, то HDV пока остается лучшим выбором для вас. Но одним из главных выводов, который я сделал для себя в процессе этого тестирования и обработки его результатов заключается в том, что AVCHD совсем не так плох, как его порой представляют. А с учетом того, что аппаратные ресурсы сейчас особой проблемы не составляют, а типичный "домашний" видеолюбитель  не так часто и интенсивно занимается редактированием своего видео, видеокамера AVCHD, на мой взгляд, может вполне ему подойти (при условии наличия достаточно мощного компьютера).

 

А. Попов ( popoval@nm.ru

 


  1. Краткое описание методики тестирования видеокамер по программе Imatest

  2. Противостояние года: Sony HDR-HC7E против Canon HV20

  3. AVCHD - у вас дома


 

Благодарности

Мы выражаем искреннюю благодарность магазину "Видеомакс" (http://www.videomax.ru) за предоставленную для этого теста видеокамеру Sony HDR-SR7E.

 

Последние изменения: 08.11.2007