AVCHD на flash-карточках - продолжение:

Panasonic HDC-SD5 GC-K

 

 

В одной из прошлых статей мы рассматривали видеокамеры Sony HDR-CX7E и Panasonic HDC-SD1 GC-S. Но, как справедливо отметили некоторые читатели, Panasonic SD1 уже "сходит со сцены", будучи заменяемой видеокамерой Panasonic SD5. Так что настоящим конкурентом видеокамеры Sony в данный момент является именно SD5 и именно её необходимо сравнивать с CX7. В этом обзоре, выпущенном как бы "вдогонку к первому", мы постараемся исправить это упущение.

 

 

Общие впечатления и характеристики видеокамер

 

Panasonic HDC-SD5 GC-K

 

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

Во-первых, я не буду тут останавливаться на описании Sony CX7, мы уже рассматривали её подробно в первой части обзора. А во-вторых, я не буду подробно останавливаться и на описании Panasonic SD5, поскольку многие её характеристики повторяют таковые у Panasonic SD1 и уже были нами описаны здесь и здесь. Так что нам остается рассмотреть лишь отличия SD5 от SD1.

А это, во-первых, матрицы новой видеокамеры. Их типоразмер был уменьшен с 1/4" до 1/6" при сохранении того же самого числа пикселов. А это значит, что мы можем ожидать значительного уменьшения чувствительности у новой видеокамеры. Жаль, ведь SD1 отличалась как раз отличной для бытовых видеокамер чувствительностью. С уменьшением размера матриц уменьшились  и фокусные расстояния объектива - теперь они составляют 3-30 мм. Но, что более существенно, уменьшилась и величина максимального оптического зума - с 12х до 10х. Диаметр резьбы под фильтры и насадки также изменился, теперь он составляет 37 мм. (в отличии от 43 мм. у SD1).

Значительным изменением стало появление режима записи HG (заменившим режим HF) - его особенностью является отсутствие анаморфного преобразования, на карточку пишется полный кадр 1920х1080. Но при этом максимальный битрейт не увеличился, оставшись на уровне 13 Мбит/сек. (CBR), так что реально в этом режиме заметно увеличилась степень компрессии, а значит более вероятно появление проблем и артефактов кодирования. А использование технологии Pixel Shift, о которой мы уже говорили в прошлых статьях, говорит нам о том, что отказ от анаморфного преобразования вряд ли приведет к значительному увеличению горизонтального разрешения. Все тестовые съемки производились в режиме HG.

Далее, урезанию подверглась аудио часть - на видеокамере нет многоканального микрофона, только обычное стерео, а также отсутствует вход для внешнего микрофона.

Видеокамера стала значительно миниатюрнее, практически сравнявшись по габаритам с видеокамерой Sony. Более того, даже по дизайну она очень похожа на CX7, похожа настолько, что при первом взгляде их можно перепутать! Впрочем, приглядевшись внимательно, можно заметить массу различий. Все таки система управления новой видеокамеры является типичной для Panasonic, а отнюдь не для Sony (об этой системе мы уже писали ранее, так что тут я её рассматривать не буду).

Видеокамера Panasonic SD5 обзавелась шикарным экранчиком,  хотя его диагональ и уменьшилась  по сравнению с SD1, но вот число пикселов на нем значительно увеличилось и это заметно сказалось на качестве картинки - теперь оно не уступает, а то и превосходит таковое у видеокамер Sony.

Расположение аккумуляторного отсека осталось прежним - он находится внутри корпуса видеокамеры и закрывается крышкой. Кстати, там же, в аккумуляторном отсеке, находится и слот для карточек памяти, крышка закрывает оба слота - для аккумулятора и для карточки памяти. Но, несмотря на то, что размер аккумуляторного отсека рассчитан только на один тип аккумуляторов (идущий в комплекте VW-VBG130, 1320 мА/час.), с помощью дополнительного держателя для аккумуляторов VW-VH04 можно использовать и более емкие аккумуляторы (VW-VBG260, 2640 мА/час. и VW-VBG6, 5800 мА/час.). Вот только держатель этот придется приобретать отдельно и за отдельную плату. Положительной особенностью новой видеокамеры является время работы от штатного аккумулятора - видеокамера оказалась значительно экономичнее чем её предшественница Panasonic SD1.

К данной видеокамере выпускаются весьма интересные аксессуары - DVD-рекордер VW-BN1E, на который можно копировать записи с видеокамеры на диски DVD-R(DL), RW, RAM и просматривать их затем с этого же рекордера или другого устройства, понимающего формат AVCHD. Само копирование с камеры на рекордер осуществляется по интерфейсу USB. Еще одним аксессуаром является внешний жесткий диск емкостью 40 Гб. (VW-PT2). Он оборудован слотом для карточек SD/SDHC и вы можете нажатием одной кнопки переписать информацию с такой карточки на данный жесткий диск, что удобно в поездках и путешествиях, когда компьютер недоступен, а освобождать карточку необходимо. Впрочем, очевидно, что оба этих аксессуара должны подходить и к видеокамере Panasonic SD1.

Вот, пожалуй, и все что я хотел бы сказать о характеристиках новой видеокамеры Panasonic, нам осталось только привести сравнительную таблицу основных характеристик тестируемых видеокамер и перейти непосредственно к тестам.

 

  Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K

Формат записи

AVCHD(1080i)/MPEG-2  AVCHD(1080i)

Носитель видео

MemoryStick Pro Duo SD/SDHC

Датчик изображения

1/2.9” CMOS, 3.2 Мпикс.

(видеорежим HD – 2.28 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

3.04 Мпикс.)

3x1/6", 3x560 Кпикс.

(видео и фоторежим – 3х520 Кпикс.)

Объектив

F1.8-2.9, 5.4-54 мм. (зум 10х)  F1.8-2.8, 3-30 мм. (зум 10х)

Диаметр резьбы под фильтры и насадки

37 мм.  37 мм. 

Видоискатель

нет нет

Монитор

2.7” (16:9), 211200 пикс.  2.7” (16:9), 300000 пикс.

Стабилизатор

оптический  оптический

Регулировка баланса белого

Aвто, Помещение, Улица, 1 Нажатие (Ручной)  Авто, Помещение, Вне помещения, по белому листу

Регулировка экспозиции

Aвто, Программная AE (Сумерки, Сумер. портр., Свеча, Ландшафт, Портрет, Прожектор, Пляж, Фейерверк, Снег, Восход + Закат), Ручная. Авто, Программная AE (Спорт, Портрет, Слабое освещение, Прожектор, Серфинг и Снег) 

Ручная регулировка выдержки

нет  есть

Ручная регулировка диафрагмы

нет есть

Входы/выходы

A/V/S-Video-выход, компонентный выход, USB (на HandycamStation), miniHDMI-выход,  интеллектуальная площадка, LANC

Наличие док-станции HandycamStation

 A/V/S-Video-выход, компонентный выход, USB, HDMI-выход
Ручная регулировка уровня записи звука нет

 есть

Функция "зебра" есть

есть 

Функция "гистограмма"

нет  нет

Карта памяти (для фоторежима)

MS Duo (Pro)  SD/SDHC

Макс. размер фотографий

 2848x2136 (4:3),

2848х1602 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой

 1920х1080
Встроенная вспышка есть  есть

Встроенная лампа подсветки

ИК  нет

Размеры

(длина х ширина х высота)

129 х 67 х 69  мм.  135 х 65 х 67 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

370 гр.  340 гр.

 

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки производились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B) откалиброванном с помощью калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT. Стоп-кадры, использованные в этом обзоре, захватывались в программе Photoshop CS2 непосредственно с HDMI-выхода видеокамер с помощью платы захвата BlackMagic Intensity. При этом использовалось видео, уже записанное на flash-карточку соответствующей видеокамеры. Используемая версия программы Imatest 2.5.8 Pro.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50%.

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное). Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 700 люкс.

 

 

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD5 GC-K

768 x 606

663 x 545

 

Итак, результаты весьма интересны. Во-первых, разрешение новой камеры заметно подросло в сравнении с её предшественницей. Спрашивается, за счет чего? Одним из факторов, способствующих росту горизонтального разрешения является отказ от анаморфного преобразования, но, как мы уже отмечали выше, вряд ли этот фактор даст  значительный вклад в этот рост - все будет "съедено" использованием технологии Pixel Shift. И, кроме того, это не объясняет роста вертикального разрешения. Так что определяющим тут является что-то другое. Стоит только взглянуть на графики ЧКХ, полученные с новой камеры, как все становится ясным - Panasonic вернулся к излюбленному им ранее приему с значительным увеличением степени искусственного повышения резкости ("шарпа" от англ. sharp, sharpening) картинки. Это, с одной стороны, позволяет увеличить разрешение, но, с другой стороны, приводит к "жесткой", сверхрезкой картинке на которой могут проявиться артефакты излишнего "шарпа", к примеру, белые окантовки вдоль границ контрастных объектов.

Еще одну интересную особенность новой видеокамеры можно увидеть, обратив внимание на график "вертикальной" ЧКХ - в области от 700 до 1100 LW/PH наблюдается характерная "ступенька", на протяжении которой значение относительного контраста остается примерно постоянным и равным 15 - 20%. А вот это уже явный плюс для новой камеры - такая "ступенька" является гарантией проработки деталей в этой области - примерно такое же поведение "вертикальной" ЧКХ мы наблюдали и у видеокамеры Canon HV20, чемпиона 2007 года по четкости картинки.

Итак, какую четкость мы можем ожидать на реальных кадрах на основании вышеизложенных особенностей? Похоже, что это будет четкость примерно на уровне Sony CX7, при гораздо более "жесткой" картинке. Посмотрим, посмотрим....

 

Измерение хроматической аберрации (ХА)

 

 

Видеокамера Sony, как и в прошлый раз, несколько выходит за пределы "незаметной" ХА по горизонтали (параметр CA (area) превышает 0.5). Впрочем, особой беды в этом нет. Ну а новая видеокамера Panasonic и по горизонтали, и по вертикали не выходит за пределы "незаметной" ХА.

 

 

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 500 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В сравнении с предшественницей (SD1) картинка у новой видеокамеры стала еще "краснее" - желтых оттенков стало еще меньше, а красных - еще больше, причем это справедливо для всех предустановок баланса белого. Ну и, соответственно, по правильности цветопередачи во всех  режимах установки баланса белого новая камера заметно проигрывает конкурентке от Sony.

Искусственное освещение

Imatest ColorCheck

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD5 GC-K

Тестирование в программе Imatest этот вывод в целом подтверждает - видеокамера Sony заметно выигрывает. Хорошо видна и причина этого - на диаграмме цветовых отклонений хорошо видно "красное смещение" видеокамеры Panasonic, которое мы отмечали выше. Кроме того видно, что желтые оттенки на картинке с этой видеокамеры также весьма сильно смещены в "красную сторону". Именно эту особенность картинки мы отмечали и выше, в субъективных тестах.

Ну а что касается четкости картинок с обеих видеокамер, то хорошо видно, что по детализации картинки новая Panasonic как минимум не уступает видеокамере Sony, но, как мы и ожидали, она выдает "сверхжесткую" картинку, посмотрите, к примеру, на рисунок на белой занавеске или на волосы куклы "на просвет", отлично видны артефакты искусственного повышения резкости. За все надо платить - в нашем случае это плата за Pixel Shift, "вытянули" четкость, потеряли "мягкость" и "плавность" картинки.

 

Съемка при естественном освещении - сравнение цветопередачи для различных установок баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность сцены приблизительно 130-150 люкс.

 

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K

Auto

Auto

Outdoor

Outdoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого и в режиме предустановки для естественного освещения обе видеокамеры несколько "выхолодили" картинку. Разницы же между режимами Auto и Outdoor у обеих видеокамер практически нет. А вот между видеокамерами в обоих режимах эта разница есть, хотя она и выражена заметно меньше, чем в тесте при искусственном освещении. Видеокамера Panasonic опять подчеркнула красные оттенки, цветопередача видеокамеры Sony выглядит правдивее и в этом случае.

Еще ярче это выражено в ручном режиме установки баланса белого, картинка с видеокамеры Panasonic заметно "краснеет". В общем видно, что "красное смещение" цветопередачи у новой камеры Panasonic выражено еще больше, чем у её предшественницы.

Естественное освещение

Imatest ColorCheck

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD5 GC-K

Победу видеокамеры Sony по правильности цветопередачи подтверждает и Imatest. Интересно, что в этом случае видеокамера Panasonic почти не допустила ошибки в насыщенности по красному цвету, но зато очень сильно сдвинула в красную сторону желтые оттенки, именно это и явилось причиной "красного смещения" . Так что видеокамера Sony побеждает и в этом случае, правда с меньшим отрывом, чем в тесте при искусственном освещении.

Ну а что касается четкости картинки, то основные особенности остаются теми же, что и в прошлом тесте. Кстати, в этом тесте видно, что детализация на картинке все же несколько больше у видеокамеры Sony - посмотрите внимательно на волосы куклы. При этом картинка Panasonic заметно "жестче" и контрастнее. Не знаю как вам, а мне картинка CX7 нравится больше, чем SD5.

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 10х

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В этих условиях обе видеокамеры обеспечили неплохую цветопередачу, хотя "красное смещение" на картинке с видеокамеры Panasonic проявилось и тут, хотя в этих условиях оно не так бросается в глаза. Видеокамере SD5 немного не хватает насыщенности по желтому цвету, мы уже неоднократно отмечали эту особенность ранее, проявляется она и здесь.

Величина поля зрения на минимальном зуме немного больше у видеокамеры Sony.

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – одна 60 Вт. лампа накаливания на комнату в 20 м2. Освещенность тестовой сцены – приблизительно 10 люкс. Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень видеошумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Предшественница SD5, видеокамера Panasonic SD1 обладала, пожалуй, наибольшей чувствительностью среди бытовых HD-видеокамер 2007 года. Причина этого заключалась в трех матрицах типоразмера 1/4" - такого рынок бытовых видеокамер не видел уже давно! А вот у новой SD5 типоразмер матриц уменьшился до привычных нам 1/6", что сразу же сказалось на чувствительности - она находится примерно на уровне Sony CX7 и при 10 люксах обе видеокамеры выдают очень темную картинку с высоким уровнем видеошумов.

Визуально, яркость картинки у обеих видеокамер находится примерно на одном уровне, а о цветопередаче в этих условиях судить уже очень сложно.

Условия недостатка света

Imatest ColorCheck 

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD5 GC-K

Программа Imatest действительно показывает примерно одинаковую общую цветовую насыщенность картинок с обеих видеокамер: видеокамера Sony - примерно 18%, видеокамера Panasonic - приблизительно 17% от эталонной. Сравните это с более чем 49% у SD1 и становится понятным, насколько в этом плане деградировала SD5.... Ну а что касается цветопередачи, то тут побеждает видеокамера Sony, ошибки в оттенках цвета у неё меньше.

Но яркость картинки - это лишь одна сторона медали, помимо этого нам необходимо рассмотреть и вопрос об уровне видеошумов. Визуально они выше у видеокамеры Panasonic, кроме того, у неё явно меньше четкость картинки в этих условиях (если тут вообще можно об этом говорить). Измерения в программе Imatest (уровень шума вычисляется по 5-ти измерениям, в процентах от разницы в яркости между белым и черным полем таблицы GretagMacbeth Color Checker) дают несколько иной результат: Panasonic SD5 - 4.8%, Sony CX7 - 5.4%, то есть с точки зрения Imatest'а видеокамера Panasonic шумит несколько меньше. Ну а в среднем получается именно тот вывод, который мы сделали по результатам субъективных тестов - обе видеокамеры имеют примерно одинаковую чувствительность, не идущую ни в какое сравнение с таковой у Panasonic SD1... очень жаль.

 

Измерение величины динамического диапазона (Imatest Stepchart)

Программа Imatest позволяет измерять и динамический диапазон видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet № 2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина яркостного шума на данном поле клина не превысит определенного значения – так называемый «полезный» динамический диапазон). И вот результаты этих измерений для исследуемых видеокамер (в величинах f-stops):

 

 

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD5 GC-K

Максимальный ДД

9.65 9.71

ДД по уровню шума

1.0 f-stop

9.65 9.71

ДД по уровню шума

0.5 f-stop

7.87 9.71

ДД по уровню шума

0.25 f-stop

6.75 8.08

ДД по уровню шума

0.1 f-stop

5.46 6.66

 

Что-ж, хоть тут новая видеокамера от Panasonic не подкачала - несмотря на уменьшившиеся матрицы, динамический диапазон остался очень широким, на уровне SD1 и даже несколько выше, чем у видеокамеры Sony (а ведь именно видеокамеры Sony всегда лидировали по ширине динамического диапазона). В общем - прекрасный результат в этом тесте.

 

Тестирование качества работы стабилизаторов

Тестирование стабилизаторов проводилось двумя способами. В первом способе стабилизаторы камер тестировались с площадки - все камеры одновременно устанавливались на площадку, которая и подвергалась тряске.  Такой тест позволяет оценить абсолютное качество работы стабилизаторов, без учета веса камеры и её эргономики. Во втором способе стабилизаторы камер тестировались индивидуально - производилась съемка с руки, это позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

После внимательного просмотра тестовых клипов, полученных обеими способами, вывод остается тем же, что и в первой части обзора: качество работы системы стабилизации обеих видеокамер примерно равное при том, что стабилизатор Panasonic немного более "жесткий", с одной стороны он более цепко "хватает" картинку, а с другой - при движении камеры видны его попытки удержать картинку, небольшие "рывки" в начале движения. Впрочем, проявляется это (да и  то несильно) только на больших значениях зума, на средних и малых его значениях вы этих рывков просто не заметите, как, впрочем, и различий в качестве стабилизации между двумя рассматриваемыми нами видеокамерами. Так что, как я уже писал выше, примерный паритет.

Есть еще один момент, которого я хотел бы коснуться в этом разделе, хотя он относится, скорее, к вопросу качества работы кодеров AVCHD. Дело в том, что тесты на качество стабилизации, а особенно та их часть, где стабилизаторы выключены, создают благоприятные условия для проверки качества кодирования - хаотично движущаяся картинка с высокой детализацией является трудным объектом для межкадровой компрессии. И, надо сказать, в этих условиях кодер Sony выглядит заметно лучше - передача движения гораздо более четкая, артефакты компрессии практически отсутствуют. А вот кодер Panasonic тут "подкачал" - гораздо более "размытая" картинка, иногда наблюдаются артефакты компрессии в виде ложных и двоящихся контуров мелких деталей на картинке. В целом складывается впечатление, что кодер AVCHD на видеокамере Sony в этих условиях работает заметно лучше. Впрочем, далее мы еще вернемся к этому вопросу и рассмотрим его более подробно.

Собственный шум камер

Шум камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Звук выделялся в программе Sony Vegas Pro 8.0a. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе Sony SoundForge 9.0c. И вот результаты этих измерений:

Sony HDR-CX7EK:                           -50 dB

 

Panasonic HDC-SD5 GC-K            -48 dB

 

Интересно, но обе камеры оказались заметно тише тех, что участвовали в первой части теста. Именно таких результатов и следовало ожидать от видеокамер, носителем видео в которых являются flash-карточки и которые, следовательно, лишены движущихся частей в системе записи видео. Странно, что в первой части результаты были другие.

 

 

Сравнение качества кодирования тестируемых видеокамер

 

Интересным тестом является тест на качество кодирования, качество работы кодеров AVCHD у обеих видеокамер. Для того, чтобы в первом приближении сравнить это качество, были проведены две тестовых съемки: съемка текущей воды и съемка горящей свечи, колышимой ветром.

 

  Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K
Water
Candle
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Мы уже отмечали в тесте на качество стабилизации, что у кодера AVCHD от Panasonic имеются заметные проблемы с передачей движения. Посмотрим, проявятся ли они в этих тестах.

К сожалению, в них картина еще более неприятная для видеокамеры Panasonic. Уже при просмотре на 32" HD-Ready ЖК-телевизоре ясно видны проблемы кодера Panasonic - движение воды передается "мутно" и неестественно. При просмотре на компьютерном мониторе видны многочисленные артефакты компрессии... в общем, не нравится мне, как SD5 передает движение, картинка Sony выглядит намного лучше. Кстати, эти артефакты хорошо видны на стоп-кадрах, для наглядности я привожу ниже их фрагменты с 3-х кратным увеличением.

В тесте со свечой SD5 выглядит лучше, по крайней мере на ЖК-телевизоре я не заметил проблем, связанных с кодером. Но вот при просмотре на компьютере видно, что артефакты кодирования иногда "вылезают" и здесь, правда в гораздо меньшей степени, на приведенных стоп-кадрах они хорошо видны. Кстати, на клипах со свечой  видно, что видеокамера Sony имеет матрицу типа CMOS, а видеокамера Panasonic - матрицу CCD. "Столбы света" идущие от языка пламени на кадрах с видеокамеры Panasonic являются хорошо известной проблемой матриц CCD (ПЗС), а вот CMOS-матрицы этой проблемы лишены.

 

Panasonic HDC-SD5 GC-K

Water 3x

Candle 3x

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Итак, итог. А он, вообще-то, кажется мне закономерным. При отказе от анаморфного преобразования поток информации, записываемый на карточку, увеличился более чем на 33% (1920/1440=1.3(3)), а вот битрейт сохранился неизменным, а это значит, что на те же 33% увеличилась степень компрессии. Вспоминая, что проблемы с передачей движения были уже у SD1, можно предположить, что в SD5 они должны только усугубиться - что и происходит на самом деле. В общем качество кодирования является одним из главных, если не главным недостатком новой видеокамеры Panasonic.

 

Тестирование фоторежима

 

  Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD5 GC-K
Искусственное освещение
Естественное освещение
Пейзаж
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Тут все осталось без изменений, видеокамеры Panasonic не блистают качеством фоторежима, его, по сути, на них и нет в отдельном виде. А HD-видеокамеры Sony в этом году продемонстрировали лучшее качество фоторежима  в своем классе. Так что победа в этом тесте, бесспорно, достается CX7.

 

 

Подведение итогов

 

 

Итак, итоги. Что-ж, в данном случае подводить их будет достаточно легко, поскольку видеокамера Sony выглядит лидером почти по всем показателям. По правде говоря, я люблю приятные сюрпризы, и видеокамеры Panasonic DX1 и SD1 в свое время их мне преподнесли. Отличная чувствительность и в целом неплохая картинка - после проведения теста мое предварительное мнение о них значительно улучшилось. А вот о SD5 я этого сказать не могу, еще до проведения теста было понятно, что она должна "сдать позиции" по сравнению с SD1, но, приступая к тестированию я думал "а вдруг?..."  К сожалению, на этот раз чуда не произошло. Да, по сравнению с SD1 увеличилась четкость картинки, но ценой жесткого "овершарпинга" (oversharpening). Не знаю как вам, а мне это очень не по душе. А во всем остальном - явный шаг назад. И цветопередача, и чувствительность и, особенно, качество кодирования AVCHD - все это, скажем так, могло бы быть и получше. А как же, спросите вы,  режим HG и честные 1920х1080? А что, отвечу я, это, собственно, дало? Про четкость я уже писал выше, большого плюса я не вижу, зато вижу весомый минус по части качества кодирования. Вот если бы битрейт увеличили процентов на 30, тогда, быть может, все было бы лучше, но ведь его оставили прежним, увеличив тем самым степень компрессии и, соответственно, добавив проблем кодеру. Единственным светлым пятном смотрятся результаты измерения динамического диапазона, но, согласитесь, этого мало, слишком мало. Так что мой вердикт (ни в коем случае не претендующий на "истину в последней инстанции") - если вам нужна видеокамера на flash-карточках, то либо берите Sony CX7, либо, пока они еще есть в продаже, берите Panasonic SD1, либо дождитесь появления на прилавках видеокамер 2008 года. Впрочем, есть и еще один фактор, который достаточно весомо влияет на выбор видеокамеры - цена. И тут у SD5 есть заметное преимущество - на данный момент она почти на 10000 руб. дешевле, чем Sony CX7 и на 3000 руб. дешевле, чем Panasonic SD1 (по ценам магазина "Видеомакс" на момент написания этих строк). Так что, если цена для вас является определяющим фактором, то SD5 может оказаться оптимальным выбором.

 

А. Попов ( popoval@nm.ru

 


  1. Краткое описание методики тестирования видеокамер по программе Imatest

  2. AVCHD от Panasonic: Panasonic HDC-DX1 EE

  3. Сравнение Sony HDR-CX7EK и Panasonic HDC-SD1 GC-S


 

Благодарности

Мы выражаем искреннюю благодарность магазину "Видеомакс" (http://www.videomax.ru) за предоставленные для этого теста видеокамеры.

 

Последние изменения: 17.01.2008