Тестирование широкоугольных насадок фирмы Raynox

При том, что основное внимание в наших тестах приходится на видеокамеры, нельзя обойти вниманием и различные аксессуары к ним. В основном это оптические насадки на объектив, аккумуляторы, штативы и осветительные приборы. В наших тестах мы затрагиваем только первую из вышеперечисленных категорий - оптические насадки, тестирование всего остального нами никогда не проводилось. Впрочем, и тесты оптических насадок появляются у нас довольно редко. Сегодня я хотел бы предложить вашему вниманию именно такой обзор - тест широкоугольных насадок фирмы Raynox. Важно отметить, что для современных бытовых видеокамер широкоугольные насадки являются, пожалуй, более важными, чем "теле" (приближающие) насадки. Дело в том, что поле зрения бытовых видеокамер обычно весьма мало, а для того, чтобы "расширить" слишком узкое поле зрения как раз и применяются широкоугольные насадки.

Фирма Raynox давно и заслуженно пользуется репутацией производителя качественной оптики, поэтому мне уже давно было интересно протестировать насадки, изготовленные этим производителем. Для данного обзора были взяты широкоугольные насадки серии HD, которые позиционируются как предназначенные для видеокамер высшего ценового (и качественного) диапазона, в том числе и для видеокамер высокой четкости. Итак, участники данного тестирования: Raynox HD-3032 PRO (0.3x), HD-5050 PRO (0.5x), HD-7000 PRO (0.7x) и единственная насадка не серии PRO, но также позиционируемая производителем, как предназначенная для видеокамер высокого разрешения, - SRW-6600 (0.66x). Ну а для сравнения была взята высококачественная широкоугольная насадка от фирмы Sony, также позиционируемая в качестве компаньона для HD-видеокамер: Sony VCL-HG0737C. В качестве базовой видеокамеры выступала HDV-видеокамера Sony HDR-HC7E.

Описание насадок

Raynox HD-3032 PRO

Пожалуй, самая необычная насадка в нашем тестировании. Дело в том, что при коэффициенте компрессии 0.3х эта насадка относится к классу fish-eye ("рыбий глаз"). Так называются объективы и насадки дающие поле зрения близкое к 180 градусам. Так что применение этой насадки весьма специфично - она нужна в том случае, если вам необходимо очень широкое поле зрение и вы готовы мириться с весьма сильной дисторсией (к этому вопросу мы еще вернемся ниже).

Насадка имеет два оптических элемента в двух группах и, по утверждению производителя, обеспечивает высокое разрешение в центральной области кадра. Впрочем, это нам как раз и предстоит проверить. Кстати, качественная работа данной насадки гарантируется производителем не во всем диапазоне зуммирования, а только до величины оптического зума 5-6х (на самой видеокамере). Впрочем, учитывая специфику работы данной насадки, недостатком это назвать сложно.

Посадочная резьба имеет диаметр 37 мм., в комплекте с насадкой идут переходники под посадочную резьбу 27, 30, 30.5, 34 и 43 мм. Вес насадки - 143 грамма.

Raynox HD-5050 PRO

На мой взгляд, эта насадка представляет наибольший интерес в данном тестировании. Предыдущая модель все-же имеет весьма специфическое применение, а вот данная модель привлекательна тем, что обеспечивает весьма широкое поле зрения (коэффициент компрессии 0.5х), заметно более широкое, чем у стандартных насадок с коэффициентом компрессии 0.7х, при этом, по утверждению производителя, сохраняя отличное качество изображения. Таким образом данная насадка идеально подходит на роль сверхширокоугольного конвертера, работающего, к тому-же, во всем диапазоне зуммирования (опять-таки - по утверждению производителя).

Насадка имеет 4 элемента в 3-х группах. Посадочная резьба - 37 мм., с насадкой идет точно такой-же набор переходников, что и с предыдущей моделью. Имеется и внешняя резьба под фильтры диаметром 62 мм. Интересно, что при довольно сложной оптической схеме, насадка удивительно легкая - это чувствуешь сразу, когда берешь её в руки, она заметно легче всех других участников нашего тестирования. Её масса - всего 110 грамм.

Raynox HD-7000 PRO

Ну а это - представитель традиционного класса насадок с коэффициентом компрессии 0.7х и в этом смысле перед ней стоит весьма трудная задача - слишком много тут качественных конкурентов. Тем интереснее сравнить её с насадкой от Sony, имеющей туже кратность. Кстати, посадочный диаметр у этой насадки - 58 мм., так что она явно предназначена для работы с серьезными камерами, о чем говорят её немалые габариты и вес. В нашем случае пришлось использовать переходник Raynox 58->37 мм. Имеется вариант этой насадки с диаметром посадочной резьбы 62 мм. (он называется HD-7062 PRO). Диаметр внешней резьбы под фильтры - 82 мм.

Насадка состоит из 4-х оптических элементов в 3-х группах, и, по утверждению производителя, обеспечивает отличное качество картинки во всем диапазоне зуммирования. Вес насадки сравним с весом многих бытовых видеокамер - 313 грамм.

Raynox SRW-6600

Еще одна насадка с кратностью близкой к 0.7х (0.66х) и посадочным диаметром 58 мм. (опять пришлось использовать переходное кольцо 58->37 мм.). Правда на этот раз размеры и вес этой насадки более соответствуют "бытовому уровню", она относительно легкая - 178 грамм.

Как и у большинства других насадок Raynox, тут имеется внешняя резьба для установки светофильтров диаметром 72 мм.

Оптическая схема несколько более простая, чем у двух предыдущих насадок - 3 элемента в 3-х группах. Впрочем, производитель обещает высокое качество изображения во всем диапазоне зуммирования и предназначает эту насадку в том числе и для использования с видеокамерами высокого разрешения - благодаря такому позиционированию она и попала в данный обзор.

Sony VCL-HG0737C

Как я уже писал выше - данная насадка попала в этот обзор в качестве эталонной, поскольку принадлежит к серии HG (высшее качество) и специально позиционируется фирмой Sony для своих видеокамер высокого разрешения. Надо понимать, что эта насадка изначально находится в выигрышном положении, поскольку в данном тесте использовалась именно видеокамера фирмы Sony и с большой долей вероятности можно предположить, что оптическая схема насадки специально оптимизирована под камеры этой фирмы, в то время как насадки Raynox такой "привязки" и оптимизации не имеют. Это обстоятельство надо иметь в виду, рассматривая результаты тестов.

Оптическая схема - 3 элемента в 3-х группах, кратность насадки - 0.7х (впрочем, забегая вперед, отмечу, что на самом деле она несколько меньше). Диаметр посадочной резьбы - 37 мм. Внешней резьбы под фильтры у данной насадки нет. Вес насадки - 165 грамм.

Итак, мы рассмотрели характеристики и особенности насадок, участвующих в данном обзоре, теперь самое время переходить к результатам тестов.

 

Ширина поля зрения и дисторсия

Начнем с более простого, но важного вопроса - как обстоят дела у наших "подопытных" с шириной поля зрения и дисторсией. Ниже приведен рисунок, демонстрирующий относительную величину поля зрения для всех исследуемых насадок (на видеокамере установлен зум 1х).

Обращает на себя внимание тот факт, что величина поля зрения насадки от Sony явно больше, чем можно было бы ожидать от насадки с кратностью 0.7х и скорее соответствует кратности 0.66х. Мы, кстати, отмечали это и ранее.

Теперь о дисторсии - "бочкообразном" искажении прямых линий по краям поля зрения, которое в той или иной степени демонстрируют все широкоугольные насадки, причем чем меньше кратность (больше поле зрения), тем, обычно, больше и дисторсия. Кадры, приведенные ниже, сняты при установке зума на видеокамере в 1х.

Без насадок

Sony VCL-HG0737C (0.7x)

Raynox HD-7000 PRO (0.7x)

Raynox SRW-6600 (0.66x)

Raynox HD-5050 PRO (0.5x)

Raynox HD-3032 PRO (0.3x)

А вот и первый повод похвалить насадки Raynox - дисторсия на насадках с кратностью 0.7х и 0.66х заметно меньше, чем у насадки Sony. Да и у насадки с кратностью 0.5х она больше совсем не намного, что является отличным результатом! Ну а что касается насадки с кратностью 0.3х, то тут дисторсия не недостаток, а скорее достоинство - все привыкли к тому, что объективы "рыбий глаз" заметно "закругляют" края изображения.

Ну а мы теперь переходим к самому интересному - к измерениям разрешения.

Разрешение

Для измерения разрешения использовалась программа Imatest версии 2.7.1 Pro. В отличии от наших обычных тестов, в которых измеряется "интегральное" разрешение, в этом тесте разрешение в центре и по краям кадра измерялось раздельно. Разрешение измерялось для разных значений оптического зума видеокамеры - 1х, 5х и 10х. Поскольку насадки претендуют на звание "высококачественных", то и работать они должны во всем диапазоне зуммирования (кроме Raynox HD-3032 PRO).

Стоп-кадры для работы с Imatest захватывались напрямую с матрицы (минуя компрессию HDV и анаморфное преобразование) через плату захвата BlackMagic Intensity и интерфейс HDMI - таким образом мы тестировали видеотракт камеры и влияние на него оптических насадок в чистом виде. Захват производился в программе Adobe Photoshop CS3 (никакой дополнительной обработки захваченных кадров не проводилось). Освещенность снимаемой сцены (вернее, тестовой миры) составляла приблизительно 100-300 люкс.

Ниже приведен стоп кадр тестовой таблицы, на котором отмечены зоны, использовавшиеся для измерения разрешения.

Горизонтальное разрешение мерялось в двух зонах - ближе к центру кадра и ближе к его нижнему краю. Значения измеренного горизонтального разрешения приведены в виде чисел в таблицах ниже. Вертикальное разрешение измерялось в пяти зонах на протяжении всего кадра от центра к краю по большой стороне. Значения измеренного разрешения представлены ниже в виде графиков - так легче сравнивать поведение насадок. Для всех зон производилось по 5 замеров разрешения, в таблицах и на графиках ниже приведены средние значения для этих пяти измерений. Значения разрешений приведены для уровня относительного контраста 30% (в LW/PH).

Зум (на камере) 1х

Горизонталь (центр)
Горизонталь (край)
Без насадок
682
656
Sony 0.7x
677
702
Raynox 0.7x
686
678
Raynox 0.66x
668
671
Raynox 0.5x
670
697
Raynox 0.3x
686
638

Вертикальное разрешение

Хорошо видно, что при минимальном зуме (а это - основная рабочая область для широкоугольных насадок) все они оправдывают свое звание "высококачественных". Немного лучше других ведет себя насадка от Sony, но тут все можно списать на уже упоминавшуюся нами выше "оптимизацию" насадки под видеокамеры той же фирмы. Нескольку хуже других ведет себя насадка Raynox HD-3032 PRO (0.3x), но тут трудно было ожидать чего-то другого, все таки за такую кратность надо платить и цена эта, кстати говоря, не так уж и высока.

Что меня особо порадовало - так это то, что насадка Raynox HD-5050 PRO (0.5х) ничем не уступила остальным. Я уже писал выше, что она представляет особый интерес - "базовая" кратность 0.7х многих не устраивает, хотелось бы иметь насадку 0.5-0.6х с качеством, не уступающим "базовым" насадкам - и тут мы видим именно это!

Впрочем, поскольку мы говорим о насадках высокого качества, причем большинство из них должны работать во всем диапазоне зумирования, есть смысл посмотреть, как будут изменяться результаты с ростом зума на видеокамере.

Зум (на камере) 5х

Горизонталь (центр)
Горизонталь (край)
Без насадок
712
611
Sony 0.7x
680
722
Raynox 0.7x
672
652
Raynox 0.66x
707
635
Raynox 0.5x
695
677
Raynox 0.3x
603
598

Вертикальное разрешение

В целом картина не изменилась, правда в лидеры вырвалась насадка Raynox HD-7000 PRO (0.7x), которая показала наиболее "ровный" результат, наименьшее падение разрешения от центра к краю. А вообще насадки 0.66 - 0.7х идут плотной группой, демонстрируя даже лучший результат, чем камера без насадок! Ну а наш "объект особого внимания" - насадка Raynox HD-5050 PRO на большей части кадра показывает отличный результат, хотя на самом краю кадра разрешение заметно падает, все-таки зум 5х - это не самая комфортная область для сверхширокоугольной насадки. Очевидно, что последнее утверждение еще более справедливо для насадки fish-eye, что наглядно демонстрирует вышеприведенный график.

Зум (на камере) 10х

Горизонталь (центр)
Горизонталь (край)
Без насадок
547
520
Sony 0.7x
456
451
Raynox 0.7x
410
377
Raynox 0.66x
340
317
Raynox 0.5x
320
290
Raynox 0.3x
165
147

Вертикальное разрешение

Эта область - "экстрим" для широкоугольных насадок, и важность её при съемках с их использованием не слишком велика, так-как вряд-ли вы наденете на камеру насадку для того, чтобы снимать потом при максимальном зуме - одно противоречит другому. Впрочем, для порядка я привожу результаты и в этой области.

Видно, что все насадки заметно сбавили в качестве по сравнению с камерой без насадок. Наименьшее падение качества - у насадки от Sony, она тут держится молодцом. Впрочем, Raynox HD-7000 PRO отстает от неё совсем немного и, если мы вспомним про весьма вероятную "оптимизацию Sony к Sony", то это небольшое отставание ей можно и вовсе простить. Насадки Raynox 0.66x и 0.5x держатся вместе (за исключением областей вблизи края кадра - тут насадка 0.5х начинает проигрывать, впрочем, это вполне предсказуемо) - для насадки 0.5x это весьма неплохой результат, учитывая особую "экстремальность" теста. Ну а насадка 0.3х официально не предназначена для съемки в таких условиях, что мы и видим по результатам теста - разрешение просто "никакое". Впрочем, недостатком это назвать нельзя - нам другого и не обещали.

Хроматическая аберрация

С разрешением мы худо-бедно разобрались, но есть еще один параметр, способный доставить немало неприятных впечатлений владельцам некачественных широкоугольных насадок - я имею в виду хроматическую аберрацию (ХА). В рамках этого теста были проведены её измерения в программе Imatest и ниже я привожу результаты этих измерений при различных значениях оптического зума на видеокамере (параметр CA(area), если его значение меньше 0.5 - то ХА практически не заметна, 0.5-1.0 - весьма мала, больше 1.0 - хорошо заметна).

Зум 1х

Горизонталь
Вертикаль
Без насадок
0.23
0.47
Sony 0.7x
0.29
0.45
Raynox 0.7x
0.39
0.48
Raynox 0.66x
0.35
0.42
Raynox 0.5x
0.29
0.41
Raynox 0.3x
0.43
0.55

Пока все в порядке, ХА вышла за допустимые нормы только у насадки Raynox 0.3x, и то совсем немного. Посмотрим, что будет дальше.

Зум 5х

Горизонталь
Вертикаль
Без насадок
0.24
0.31
Sony 0.7x
0.22
0.37
Raynox 0.7x
0.24
0.32
Raynox 0.66x
0.15
0.42
Raynox 0.5x
0.24
0.35
Raynox 0.3x
0.39
0.42

Тут все еще лучше - ни одна из насадок не выходит за допустимые пределы.

Зум 10х

Горизонталь
Вертикаль
Без насадок
0.31
0.43
Sony 0.7x
0.65
0.56
Raynox 0.7x
0.52
0.73
Raynox 0.66x
0.17
0.96
Raynox 0.5x
0.62
0.58
Raynox 0.3x
1.53
1.53

Экстрим - он и есть экстрим. Все насадки так или иначе вышли за уровень 0.5 (параметр CA(area)). Впрочем, все кроме Raynox 0.3x удержались на уровне < 1.0, что для данных условий можно считать приемлемым. Лучшие результаты - у Sony 0.7x и Raynox 0.5x, последний результат особенно радостен, учитывая интерес, который представляет данная насадка для многих видеолюбителей. Ну а у Raynox 0.3x ХА видно сразу, да и значение параметра CA(area) говорит о том-же. Впрочем, она и не предназначена для работы на таком значении зума.

 

Заключение

Итак, что можно сказать в заключении? Насадки фирмы Raynox подтвердили свою репутацию высококачественных, пригодных для работы с видеокамерами высокого разрешения. Особых претензий к ним нет. Особенно приятны результаты насадки Raynox HD-5050 PRO, которая, имея кратность 0.5х, не уступает в качестве насадкам кратности 0.7х в большинстве тестов. Так что к ней стоит присмотреться тем видеолюбителям, которых не устраивает ширина поля зрения стандартных широкоугольных насадок, но которые при этом не хотят поступаться качеством видео. Более того, Raynox HD-5050 PRO является компактной и легкой, что делает её подходящим выбором для современных компактных бытовых видеокамер.

Особняком стоит отметить насадку Raynox HD-3032 PRO. Она несколько уступила остальным насадкам в тестах, но она обладает широчайшим полем зрения, являясь насадкой класса fish-eye. И тут она вне конкуренции. Кроме того, она показывает хорошее разрешение в центре поля зрения.

 

А. Попов (popoval@nm.ru)

 

Ссылки по теме:

  1. Методика тестирования видеокамер по программе Imatest
  2. Тестирование двух широкоугольных насадок от фирмы Sony

 

Последние изменения: 04.11.2008