Видеокамеры MPEG2: большой тест!

Canon DC10/20, Sony DCR-DVD203E/403E, JVC GZ-MC200E/500E, JVC GZ-MG50E/70E, Panasonic SDR-S100

Хотим мы этого или нет, но видеокамеры формата MPEG2 неуклонно расширяют свое присутствие на рынке. Складывается такое впечатление, что ведущие производители видеокамер рассматривают этот формат как промежуточный между уходящим в прошлое miniDV и приходящим HDV. В 2006 году отчетливо видна тенденция к сворачиванию miniDV линеек (особенно со стороны старших моделей, освобождается место для HDV), но, в тоже время, производители не торопятся анонсировать HDV решения, очевидно ожидая развития соответствующей инфраструктуры, особенно воспроизводящих устройств (BD и HD приводов). А образовавшийся вакуум как раз и заполняется видеокамерами формата MPEG2. Так что, возможно, 2006 год можно будет назвать "годом видеокамер MPEG2" (в их Standard Definition варианте). И в этой связи представляется актуальным в начале года провести экспресс-тест, охватывающий все классы современных видеокамер MPEG2. Подробное описание этих классов вы сможете найти в первой части статьи "Выбор цифровой видеокамеры для любительской съемки - критерии и рекомендации" - в этой статье я не буду повторяться и перейду непосредственно к описанию участников тестирования.

Общие замечания и характеристики видеокамер

Видеокамеры DVD

Canon DC10/20

Фирма Canon позиционирует эти камеры как «самые маленькие камеры DVD» с чем можно согласиться – камеры действительно миниатюрные, хотя я не могу сказать, что они намного меньше конкурентов, камеры DVD от Sony и Hitachi (за исключением, пожалуй, крупной Sony DVD403) лишь ненамного больше. В качестве носителя видео эти камеры используют miniDVD-R/RW диски диаметром 8 см. На одну сторону такого диска помещается всего 20 мин. видео в максимальном качестве, что не слишком много. Впрочем, этот недостаток относится ко всем камерам DVD. Обе видеокамеры используют идентичную оптику, разница же между ними состоит, в основном, в параметрах ПЗС матрицы – в DC10 используется матрица типоразмера 1/4” с количеством пикселей равным 1.33М (при этом в видеорежиме используется 860К пикселей, остальное необходимо для работы стабилизатора и фоторежима), в то время как в DC20 используется  матрица типоразмера 1/3.9” с 2.2Мп. на ней (в видеорежиме используется 1.77 Мп.).

Управление функциями съемки на этих камерах реализовано довольно удобно – есть две кнопки для входа в меню (первая относится к наиболее часто используемым настройкам камеры – таким как баланс белого, режимы автоэкспозиции, качество записи и.т.д., вторая – к более глобальным настройкам, таким как стабилизатор, регулировки яркости/контрастности ЖК экрана и видоискателя, установка даты/времени, а также работа с диском – к примеру, операции финализации /дефинализации).

Навигация по обоим меню осуществляется с помощью маленького джойстика, расположенного под кнопками доступа.

  И еще один момент, заслуживающий внимание – камеры снабжены встроенной крышкой объектива, правда открывается/закрывается она вручную (а не автоматически при включении/выключении камеры, как это реализовано в моделях от Sony). Из замеченных за время экспресс-теста недостатков – довольно резкая работа рычажка зумирования – он работает рывками, поэтому трудно точно подстроить зум. Данное замечание относится к обеим протестированным моделям, поэтому я склонен считать, что эта общая особенность этих видеокамер. В целом же эргономика и возможности камер оставляют приятное впечатление.

 

Sony DCR-DVD203E/403E

Про эти камеры уже много написано, особенно про старшую модель (см., например, обзоры этих камер, отмеченные в ссылках) . До сего момента видеокамера Sony DVD403 была несомненным лидером среди камер DVD по качеству съемки, чего нельзя сказать о её «младшей сестре» - камере Sony DVD203.

Основное различие между этими двумя камерами заключается в параметрах ПЗС-матриц, младшая модель использует матрицу типоразмера 1/5.5” с 1.07 Мп. на ней. Надо сказать, что такая матрица явно не предназначена для съемки в условиях недостатка света (а для бытовых видеокамер даже комнатная съемка является съемкой в условиях недостатка света). Так что в таких условиях от этой камеры можно ожидать высокого уровня яркостных и цветовых шумов.

У старшей модели дело с этим обстоит намного лучше – используется матрица типоразмера 1/3” с 3.31 Мп. на ней. Кроме того, на старшей модели имеется встроенный 4-х канальный микрофон, который позволяет записывать звук на диск DVD сразу в формате Dolby Digital 5.1 AC-3. На младшей модели мы имеем двухканальный Dolby Digital AC-3. Видео может записываться в трех режимах - HQ, SP, LP. В режиме наивысшего качества (HQ, max 9100Kbit/sec VBR) на одну сторону miniDVD-болванки вмещается примерно 20 мин. видео. Носитель для записи видео – диски miniDVD-R/RW, а также диски miniDVD+RW. С учетом необходимости финализации записанного диска (необходимости закрыть все записанные на диске сессии для того, чтобы его можно было просматривать на бытовом плеере DVD или компьютере), наиболее удобными для использования являются именно перезаписываемые диски miniDVD+-RW.

ЖК экранчики обеих камер выполнены в формате 16:9, при съемке в режиме 4:3 теряется часть полезной площади экрана с обоих боков (на само качество съемки это не оказывает никакого влияния,  только на удобство просмотра). ЖК экранчики являются сенсорными – все настройки камер осуществляются через них с помощью разветвленной системы меню, которую, к тому же, пользователь может настраивать под свои нужды, перемещая наиболее часто используемые функции наверх – для более быстрого к ним доступа.

На старшей модели есть встроенная вспышка, младшая модель её лишена.

 

Hitachi DZ-MV780E

Последняя собственно DVD-камера этого обзора. Её предшественница, камера 2004 года, Hitachi MV580 показала очень приличные результаты в тестах и по праву могла быть (наряду с идентичной камерой Panasonic M70) названа одной из лучших камер DVD по соотношению качество/цена. Сможет ли пришедшая ей на смену MV780 «удержать марку»?

Камера записывает видео на диски miniDVD-RAM, причем, в отличие от предшественников, для того чтобы вставить диск в камеру его придется сначала извлечь из защитного картриджа. Общая особенность всех камер DVD – малое время записи на носитель в максимальном качестве справедливо и для этой камеры Hitachi, в режиме наилучшего качества (XTRA, 8800Kbit/sec.VBR) на диск можно записать всего около 20 минут видео. Но зато у дисков DVD-RAM есть одно существенное преимущество перед дисками DVD+-RW – они не требуют финализации, позволяя сразу после записи просматривать свое содержимое на совместимых устройствах чтения. Правда, такие устройства пока не сильно распространены на рынке. Камера может писать видео и на диски DVD-R, но это значительно менее удобно.

Управление камерой – кнопочное (в отличие от сенсорного управления камерами Sony),  навигация по меню (как это теперь модно) осуществляется мини-джойстиком.

Параметры матрицы – стандартны для среднего класса камер – типоразмер 1/4.5”, число пикселей 1.33М. В принципе, такие параметры способны обеспечить приемлемое качество съемки при комнатном освещении, хотя тут наблюдается определенная деградация по сравнению с предшественницей (Hitachi MV580, 1/3.8”, 1.02 Мп.)

Видеокамеры Flash-HDD

JVC GZ-MC200/500

Различия между этими двумя камерами довольно велики. JVC MC200 – это одноматричная камера с типоразмером матрицы 1/3.6” и 2.12 Мп. на ней.  В то же самое время JVC MC500 явно находится на ступеньку (а то и на две) выше по классу – трехматричная (3CCD) камера, типоразмер матриц 3х1/4.5”, число пикселей 3х1.33М. Впрочем, и цена у неё заметно выше.

Обе камеры снабжены ЖК экранчиками сравнительно небольшого размера (1.8”), но очень яркими и четкими.  Экранчики на этих камерах, в отличие от остальных камер данного обзора, не являются поворотными, но жестко вделаны в корпус камер. Впрочем, поворотным является сам корпус, две его половины (на одной из которых находится оптическая часть и микрофон, а на другой – слот для носителя видео и аккумулятора, управление камерой и сам ЖК экранчик) могут поворачиваться друг относительно друга на довольно большой угол. Кстати, привычного для нас видоискателя на этих камерах нет – можно пользоваться только ЖК экранчиками.

Управление камерами уже традиционно выполнено в виде кнопки вызова меню и маленького навигационного джойстика. Надо отметить, что у старшей камеры (JVC MC500) количество настроек гораздо больше, нежели у младшей (JVC MC200).

Ну а теперь о самом интересном – о переносе отснятого видео в компьютер. Я был приятно удивлен, когда встроенный кардридер на моем настольном компьютере без проблем распознал 4 Гб. Микродрайв и смог очень быстро (USB 2.0) считать все записанное на нем видео. Впрочем, если у вас нет кардридера, это также не будет большой проблемой – на камерах есть порт USB 2.0, при подключении камеры к компьютеру через него (в режиме воспроизведения) камера распознается как съемный диск (причем в Windows XP для этого нет необходимости устанавливать драйвера, система все сделает сама) и содержимое карты памяти без проблем может быть скопировано на компьютер.

Собственно видеофайлы находятся в папке SD_VIDEO и представляют собой MPEG2-файлы с расширением MOD (при необходимости его можно поменять «руками» на более привычное MPG – этим вы ничего не испортите).  Но был и неприятный момент – программа авторинга DVD (Sony DVD Architect 3.0c) по какой-то причине не захотела добавлять эти файлы в проект без пересчета видео. С учетом того, что формат видео – MPEG2 и любой пересчет (перекодирование) видео может привести к заметным потерям качества, этот факт нельзя не назвать неприятным. Впрочем, возможно это относится только к данной конкретной программе авторинга? Не знаю…

В целом же дизайн этих камер произвел на меня приятное впечатление, особенно старшей – JVC MC500, при взгляде на неё сразу понимаешь – «стильная штучка». Впрочем, дизайн дизайном, а вот как у нее обстоит дело с качеством съемки? Ниже мы постараемся ответить на этот вопрос.

 

 

JVC GZ-MG50/70

Фирма JVC не остановилась на выпуске камер MPEG2 с Микродрайвом в качестве носителя видео и сделала следующий логический шаг – установила в камеру несъемный жесткий диск емкостью (на настоящий момент) 20 или 30 Гб. Это позволило увеличить время записи видео в максимальном качестве до 7 часов! В нашем тесте эти HDD-камеры от JVC представлены двумя моделями – JVC MG50 и JVC MG70.

Между собой эти модели отличаются параметрами оптики и ПЗС-матрицы.  Младшая (JVC MG50) имеет оптику с относительным отверстием 1/1.2 и 15-ти кратным оптическим зумом. Типоразмер матрицы у неё – 1/4.5”, число пикселей – 1.33М. Старшая (JVC MG70) имеет оптику с относительным отверстием 1/1.8” и максимальным оптическим зумом 10х. Параметры матрицы: типоразмер 1/3.6” с числом пикселей – 2.12М. Возможно, вы уже обратили внимание на то, что по параметрам оптики/матрицы JVC MG70 практически идентична рассмотренной нами ранее JVC MC200, разница только в носителе видео. Обе HDD камеры используют в качестве такового 30 Гб. жесткий диск. Так что можно ожидать от JVC MC200 и MG70 похожих результатов в тестах.

В остальном все сказанное выше о камерах JVC MC200/500 справедливо и для рассматриваемых нами сейчас камер HDD. Правда, носитель видео у них не съемный, так что достать его из камеры и поместить в кардридер не получится. Но с подключением по USB 2.0 нет никаких проблем, Windows XP распознает камеру как съемный диск, после чего вы легко можете скопировать видеофайлы с камеры на компьютер. Все, сказанное выше о файловой структуре диска и формате файлов для JVC MC200/500, полностью справедливо и в отношении JVC MG50/70 (в том числе и проблема с Sony DVD Architect 3.0c).

ЖК экранчики у этих камер имеют диагональ 2.5” и привычный для нас поворотный дизайн (в отличие от JVC MC200/500), а вот видоискателей также нет.

Старшая камера имеет встроенную вспышку, младшая – светодиодную подсветку.

 

Panasonic SDR-S100

Последняя камера в нашем сегодняшнем обзоре и, пожалуй, наиболее необычная. Во-первых, это трехматричная (3CCD) видеокамера, кроме того, единственная в этом обзоре имеющая оптический стабилизатор! Кстати, параметры ПЗС-матриц совпадают с таковыми для miniDV камеры Panasonic GS250 (типоразмер 3x1/6”, число пикселей 3х800К). Для такой маленькой камеры (а это – самая маленькая камера в нашем обзоре) параметры можно назвать почти выдающимися!

Видео (впрочем, как и фото) эта камера пишет на скоростные карточки SD, причем в комплекте с камерой идет карточка максимального объема -  2 Гб. Такого объема хватает для записи примерно 25 мин. видео в максимальном качестве (XP, max 10000 Mbit/sec., VBR). Так что проблема малого времени записи затрагивает и эту камеру.

ЖК экранчик рассматриваемой камеры также производит благоприятное впечатление – он большой (2.8”, это больше, чем у камер Sony), выполнен в формате 16:9 и отличается отличными яркостью и четкостью.

Управление камерой – привычные кнопки вызова меню и аналог мини-джойстика. Кнопок вызова меню две – одна отвечает собственно за меню, вторая, находящаяся в центре джойстика – за вызов настройки баланса белого и экспопараметров (выдержки, диафрагмы и усиления). Такая система уже хорошо знакома пользователям miniDV камер Panasonic линейки 2005 года – суть осталась неизменной. Традиционно (для камер Panasonic) хочется отметить возможность независимой ручной настройки выдержки и диафрагмы/усиления, причем значения настраиваемых параметров можно контролировать на ЖК экранчике камеры. Видоискателя нет, как и в камерах JVC.

Теперь о процессе переноса видеофайлов в компьютер. У камеры есть USB 2.0 порт, так что можно подключаться через него (камера воспринимается как съемный диск). Но я поступал проще – вставлял SD карточку в кардридер и работал через него – очень удобно. Файловая структура на карточке повторяет таковую для камер JVC – та же папка SD_VIDEO и те же MOD файлы. Но есть одно существенное отличие – Sony DVD Architect 3.0c взял видеофайлы с этой камеры без пересчета видео!

Panasonic декларирует для этой камеры 3.1Мп. фоторежим (2048х1512), но надо помнить, что, как и в случае JVC MC500, это не честные 3Мп., а режим PixelShift, так что качество фото с этой камеры будет сильно уступать качеству нормального 3Мп. цифрового фотоаппарата. На камере имеется встроенная вспышка.

 

Вот, пожалуй, и все относительно общих характеристик и впечатлений о тестируемых камерах. Для удобства сравнения основные характеристики рассматриваемых камер сведены в одну общую таблицу, ссылка на которую представлена ниже. Ну а мы переходим непосредственно к тестам и их результатам.

 

Таблица характеристик видеокамер, принимавших участие в тесте

 

Как мы тестировали. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Качество записи звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения не испытывались. Итоговые видеоклипы сравнивались на компьютере, а также на телевизоре по схеме: DVD-плеер (Philips DVP630) - телевизор через RGB-интерфейс (29" Sony KV-29XL70K).

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

 

 

Результаты тестирования

 

Тест разрешения камер (таблица EIA1956)

 

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. К сожалению, в условиях экспресс-теста кадрирование таблицы производилось по телевизору, что привело к определенным ошибкам (из-за кроппинга телевизор показывает не всю площадь кадра). Но общее представление о разрешении исследуемых камер составить можно.

Canon DC10

Canon DC20

Sony DCR-DVD203E

Sony DCR-DVD403E

Hitachi GZ-MV780E

JVC GZ-MC200

JVC GZ-MC500

JVC GZ-MG50

JVC GZ-MG70

Panasonic SDR-S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

 

 Обе камеры Canon продемонстрировали очень хорошее горизонтальное разрешение – почти 600 линий таблицы EIA1956. Вертикальное разрешение выглядит очень неплохо у старшей камеры (Canon DC20), и заметно хуже у младшей (Canon DC10). Впрочем, следует помнить, что наше зрительное восприятие более чувствительно именно к разрешению по горизонтали, так что с этой стороны обе камеры Canon выглядят хорошо.

Камеры Sony также порадовали прекрасным горизонтальным разрешением – у младшей (Sony DVD203) оно совсем немного не дотягивает до 600 линий, а у старшей (Sony DVD403) даже несколько превосходит это значение. С вертикальным разрешением дело обстоит очень похоже на камеры Canon – мы видим хорошее вертикальное разрешение у старшей модели и заметно худшее – у младшей. Видимо, в обоих случаях благотворно сказываются многомегапиксельные матрицы (2.2 Мп. у Canon и 3.3 Мп. у Sony).

А вот у камеры Hitachi (MV780) дело обстоит несколько хуже – во-первых, горизонтальное разрешение несколько ниже (около 550 линий), а во-вторых, на изображении таблицы видны многочисленные артефакты электронной обработки (муар, окрашенные области), которые несколько портят общую картину.

Камеры JVC MC200/500 также показали сходные (и между собой, и с камерами Canon/Sony) результаты – горизонтальное разрешение около 600 линий и заметно худшее вертикальное разрешение (причем оно лучше у младшей модели – JVC MC200 – опять сказалась многомегапиксельная матрица?)

Ну а худшее в этом тесте горизонтальное разрешение – у HDD-камеры JVC MG50, всего около 500 линий. Не блещет эта камера и вертикальным разрешением. А вот у её «старшей сестры» JVC MG70 дела в этом плане обстоят заметно лучше – горизонтальное разрешение чуть меньше 600 линий и вертикальное разрешение заметно лучшее, нежели у MG50.

Последний участник нашего теста, камера Panasonic S100, продемонстрировала прекрасное горизонтальное разрешение – более 600 линий таблицы EIA1956 и, уже традиционно, заметно худшее вертикальное разрешение.

Что можно сказать, подводя итог этому тесту? Тенденция вырисовывается достаточно четкая – большинство камер (обе камеры Canon, обе камеры Sony, камеры JVC MC200/500, MG70 и, наконец, Panasonic S100) выступают примерно на равных, демонстрируя прекрасное горизонтальное разрешение. Можно еще отметить, что вертикальное разрешение у камер с многомегапиксельными матрицами (Canon DC20, Sony DVD403, JVC MC200 и MG70) выглядит лучше, чем у их оппонентов. Ну а в аутсайдерах – камеры Hitachi MV780 и, особенно, JVC MG50.

Съемка в помещении, смешанное освещение, ручной баланс белого и результаты теста Imatest  на цветопередачу.

 

В этом тесте камеры испытывались в условиях искусственного освещения (смешанное освещение, как лампы накаливания, так и люминесцентные лампы), причем освещенность была достаточно высокой. Баланс белого устанавливался вручную по специальной серой карте – GretagMacbeth WhiteBalance Card. Исключение составили камеры Canon DC20 и JVC MC200, на первой из них оказалось невозможным включить ручной режим (неисправность конкретного экземпляра камеры), а на камере JVC оказалась повреждена регулировка баланса белого (также брак конкретного экземпляра), поэтому обе камеры прошли этот тест в автоматическом режиме установки баланса белого. Для всех камер с помощью программы Imatest (http://www.imatest.com) измерялось отклонение цветопередачи от идеальной (с помощью тестовой таблицы GretagMacbeth ColorChecker, на стоп-кадрах она находится справа внизу). При этом результаты двух камер, которые прошли этот тест в автоматическом режиме, к сожалению нельзя считать корректными.

 

Canon DC10

Canon DC20

Sony DVD203

Sony DVD403

Hitachi MV780

JVC MC200

JVC MC500

JVC MG50

JVC MG70

Panasonic S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

Описывая результат работы камер в этом тесте можно отметить, что почти все камеры обеспечили в этих условиях прекрасную цветопередачу, различия в ней между отдельными моделями почти неразличимы визуально. Разумеется, несколько хуже выглядит картинка с Canon DC20 (небольшой сдвиг в «теплые» оттенки) и еще хуже – картинка с JVC MC200 (все розово-желтое), но на этих камерах, как я уже упомянул выше, не удалось настроить ручной баланс белого. Из замечаний по остальным участникам – камера JVC MG50 явно недоэкспонировала кадр, он чересчур темный, а камера Sony DVD203 даже в этих, достаточно комфортных, условиях, демонстрирует легкий цветовой шум – сине-желтые разводы на однотонных поверхностях, впрочем, пока они не слишком заметны.

Оценка правильности цветопередачи (Imatest Colorcheck)

 

Canon DC10

 

Canon DC20

 

Sony DVD203

 

Sony DVD403

 

Hitachi MV780

 

JVC MC200

 

JVC MC500

 

JVC MG50

 

JVC MG70

 

Panasonic S100

 

Для понимания результатов работы программы Imatest ColorCheck настоятельно рекомендую прочитать статью-пояснение

 

А вот программа Imatest оказывается в этих условиях гораздо более чувствительной к различиям между картинками с разных камер, нежели человеческий глаз. С её точки зрения, наиболее правильную цветопередачу обеспечила камера Sony DVD403, причем как по правильности передачи оттенков цвета, так и по цветовой насыщенности. На втором месте идут (с близкими результатами) две трехматричные камеры – JVC MC500 и Panasonic S100 (причем вторая по правильности передачи оттенков выглядит немного лучше). Неплохо в этом тесте выступила и камера Hitachi, вот только насыщенность цветов несколько снижена (до 86%). Далее идет JVC MG70 (у неё все в порядке с насыщенностью цвета, но большие, нежели у рассмотренных выше камер, ошибки в оттенках). Затем, с несколько худшими результатами (причем, как по насыщенности, так и по ошибкам в оттенках) следуют камеры Canon DC10 и Sony DVD203 (в этой паре и в этом тесте небольшое преимущество имеет камера от Sony). Ну а замыкает список камера JVC MG50 – как я уже писал выше, камера допустила явную недоэкспозицию, что негативно сказалось на цветопередаче – цветовая насыщенность рекордно низкая (всего 57%), а ошибки передачи оттенков рекордно высокие (напоминаю, что камеры JVC MC200 и Canon DC20 мы в этом тесте не оцениваем).

 Подводя итоги этого теста можно отметить, в общем, предсказуемый результат – впереди трехматричные камеры и Sony DVD403. А вот позади (уже второй раз) – JVC MG50. Несколько тревожная тенденция для этой модели.

Съемка при освещении лампами накаливания

В этом тесте проверялась цветопередача камер при освещении тестовой сцены лампами накаливания (цветовая температура – приблизительно 3000К). Кроме того, общая освещенность сцены была заметно ниже, чем в предыдущем тесте. Все камеры снимали в автоматическом режиме установки баланса белого.

 

Canon DC10

Canon DC20

Sony DVD203

Sony DVD403

Hitachi MV780

JVC MC200

JVC MC500

JVC MG50

JVC MG70

Panasonic S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

Визуально наиболее правильную цветопередачу в этом тесте обеспечили видеокамеры Canon DC20, трехматричная JVC MC500, Hitachi MV780 (правда, тут надо отметить более низкую четкость изображения у этой камеры, а также повышенный уровень артефактов электронной обработки, мы уже видели это в тесте на разрешение с использованием EIA1956). Лидер прошлого теста на цветопередачу, Sony DVD403, в условиях автоматической настройки баланса белого справилась с задачей несколько хуже, на картинке некоторый переизбыток желтого цвета (что, вообще говоря, традиционно для камер Sony). Ну а камеры Canon DC10, JVC MG50 (в меньшей степени) и MC200, MG70 (в большей степени) придали картинке розовый оттенок. Кстати, можно отметить заметно меньшую четкость картинки MG50 по сравнению со «старшими камерами» JVC MC200 и MG70, мы уже отмечали этот факт, когда говорили о разрешении тестируемых камер, в данном случае это наглядно видно. Заметный желто-розовый оттенок наблюдается и на картинке с трехматричной Panasonic S100.  А вот Sony DVD203 в этих условиях наоборот несколько «выхолодила» изображение, картинка имеет зелено-голубой оттенок. Ну и опять приходится отмечать заметный уровень цветовых шумов этой камеры (при просмотре на телевизоре они заметны меньше, чем при просмотре на мониторе компьютера).

 

Съемка при освещении люминесцентными лампами

В этом тесте проверялась цветопередача камер при освещении тестовой сцены люминесцентными лампами (цветовая температура – приблизительно 5500-6000К). Все камеры снимали в автоматическом режиме установки баланса белого.

 

Canon DC10

Canon DC20

Sony DVD203

Sony DVD403

Hitachi MV780

JVC MC200

JVC MC500

JVC MG50

JVC MG70

Panasonic S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

Пожалуй, в этом тесте особой похвалы заслуживают две камеры – Canon DC20 и Sony DVD403, которые смогли обеспечить наиболее правильную цветопередачу в данных условиях. А камеры Canon можно похвалить еще и за превосходную четкость изображения, в этом им нет равных.  Правильную цветопередачу обеспечила и камера Hitachi. Неплохо «отработали» этот тест и камеры Canon DC10, JVC MG70 и Panasonic S100, небольшое замечание – на картинке полученной с этих камер наблюдается легкий розоватый оттенок. Розовый оттенок (причем в гораздо большей степени) присутствует и на картинке с камеры JVC MC200. А вот камеры JVC MC500, и, особенно, JVC MG50 и Sony DVD203 ушли в другую крайность, «выхолодив» картинку, придав ей избыток голубых тонов. И если на картинке трехматричной JVC MC500 этот недостаток почти не заметен, то у Sony DVD203 он сразу бросается в глаза. А у JVC MG50 другая проблема – в условиях данного теста картинка с этой камеры заметно потеряла цветовую насыщенность, цвета выглядят «холодно» и блекло, да и четкость оставляет желать лучшего.

 

Съемка на улице

Как и во всех тестах, съемка производилась со штатива. "Гребенка" на двигающихся фигурах  является особенностью чересстрочной развертки всех видеокамер и не является дефектом. При просмотре на телевизоре данный эффект не виден. Съемка производилась на минимальном и максимальном зуме, так что по данным кадрам удобно сравнивать поле зрения тестируемых видеокамер при крайних положениях зума. Баланс белого – автоматический.

 

Canon DC10

Canon DC20

Sony DVD203

Sony DVD403

Hitachi MV780

JVC MC200

JVC MC500

JVC MG50

JVC MG70

Panasonic S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

В условиях естественного освещения наиболее правильную цветопередачу обеспечили, пожалуй, Canon DC20, трехматричный Panasonic S100 и JVC MC200.  Ненамного уступила им  Sony DVD403 (едва заметный розовый оттенок на изображении, на телевизоре он практически не заметен) и трехматричная JVC MC500 (едва заметный голубоватый оттенок, также практически незаметный при просмотре на телевизоре). Аналогичную MC500 цветопередачу продемонстрировала и JVC MG70. Неплохую цветопередачу обеспечила JVC MG50, но опять… четкость картинки оставляет желать лучшего. Canon DC10 придал картинке явственный розовый оттенок, в то время как Sony DVD203 и Hitachi MV780 чересчур «выхолодили» картинку, придали ей явственный сине-голубой оттенок.

Если говорить о поле зрения тестируемых камер на минимальном зуме, то самым широким полем обладают камеры Canon DC20 и JVC MG50, самым узким – камеры JVC MC200, MG70 и Sony DVD203.

Неприятно (но ожидаемо, учитывая уже описанные ранее результаты тестов) огорчила камера Hitachi – обратите внимание на ветви деревьев, количество цветовых артефактов чересчур велико. Похоже, тут смешивается и хроматическая аберрация объектива, и артефакты электронной обработки. Причем эти артефакты хорошо видны и при просмотре на телевизоре. В общем – печальная картина.

Тестирование на максимальном оптическом зуме показывает абсолютно идентичную картину в плане цветопередачи.

И еще один момент, на который стоит обратить внимание, - заметное падение четкости картинки от центра к краю на максимальном зуме для камеры JVC MG50 и заметная хроматическая аберрация (сине-фиолетовая окантовка на границах контрастных объектов, например – электрических проводов). Все-таки негативно сказывается одновременная погоня за большими значениями максимального относительного отверстия объектива (в этом случае – 1/1.2) и максимального оптического зума (в этом случае – 15х). Объектив с такими параметрами и хорошей картинкой будет стоить в несколько раз дороже самой этой камеры. А так нам приходится расплачиваться качеством изображения. 

 

Canon DC10

Canon DC20

Sony DVD203

Sony DVD403

Hitachi MV780

JVC MC200

JVC MC500

JVC MG50

JVC MG70

Panasonic S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

Подводя итог всем тестам на цветопередачу можно с уверенностью выделить лидера… Canon DC20. Он лидировал практически во всех тестах (тест с ручным балансом белого не в счет, фактически он в нем не участвовал). Кроме того, стоит отметить, что эта камера обладает великолепной четкостью картинки и большим полем зрения на минимальном зуме. Совсем немного уступают лидеру камеры Sony DVD403 и два трехматричника – JVC MC500 и Panasonic S100. Но они, все-же, немного чаще ошибались с правильной установкой баланса белого, кроме того, камера от Sony заметно проигрывает Canon по четкости картинки. Неплохой результат по цветопередаче и у камеры Hitachi (особенно в условиях искусственного освещения), но оставляющая желать лучшего четкость и, особенно, уровень артефактов на картинке, не позволяет ввести её в круг лидеров.

Итак, остался хотя и последний, но очень важный тест – тест в условиях недостатка света.

 

Съемка в условиях недостатка света

Наиболее критический тест для современных бытовых видеокамер – тест видеосъемки в условиях недостатка света. В этом тесте оценивалась как яркость картинки, так и уровень яркостных и цветовых шумов каждой видеокамеры. Баланс белого – автоматический.

 

Canon DC10

Canon DC20

Sony DVD203

Sony DVD403

Hitachi MV780

JVC MC200

JVC MC500

JVC MG50

JVC MG70

Panasonic S100

Щелкните мышкой на картинке, для того чтобы открыть полноразмерное изображение

 

В общем можно отметить, что картинка со всех видеокамер в этих условиях сильно потеряла как в цветовой насыщенности, так и в правильности передачи цветовых оттенков. Кроме того, в этих условиях страдает и четкость изображения, что тоже ожидаемо.

Пожалуй, менее всего от этих факторов пострадала картинка с камеры Sony DVD403, камера умудрилась сохранить насыщенность цветов на приемлемом уровне, уровень яркостного шума у неё минимальный, цветовых шумов практически нет. Мал уровень яркостных шумов и в случае камер Canon DC20, JVC MC200 и MG70, но у них другая проблема – картинка темная, с низкой цветовой насыщенностью, а в случае камеры JVC MG70 еще и с явными искажениями цветопередачи, картинка имеет явственный багрово-розовый оттенок. Трехматричные JVC MC500 и Panasonic S100 сохраняют в этих условиях приемлемую цветовую насыщенность, не сильно ошибаются в оттенках, но вот уровень яркостных шумов у них заметно выше, чем у Sony DVD403, особенно у камеры Panasonic. Зато у нее самая четкая картинка в этих условиях. Камеры нижнего (в этом тесте) ценового диапазона (Canon DC10, Sony DVD203, JVC MG50, Hitachi MV780) дают в  этих условиях достаточно яркую картинку, но с высоким уровнем яркостных/цветовых шумов («зерна» на изображении и цветовой «грязи» на однотонных по цвету предметах). При этом больше всех от цветовых шумов страдает камера Sony DVD203, наибольший уровень яркостных шумов – у камеры Hitachi, камера JVC MG50, хотя и имеет невысокий уровень яркостных/цветовых шумов, отличается некоторой блеклостью цветов по сравнению с конкурентами и, кроме того, изображение с этой камеры имеет явственный розоватый оттенок. Пожалуй, наиболее сбалансированной камерой в этой группе является Canon DC10, достаточно яркая картинка, неплохая насыщенность цветов и четкость изображения. Но, как и у всех камер этой группы, достаточно высокий уровень яркостного шума. 

Подводя итог, можно с уверенностью выделить победителя этого теста – камеру Sony DVD403. Трехматричные JVC MC500 и Panasonic S100, хотя и выдают картинку, сравнимую по цветопередаче и цветовой насыщенности, имеют заметно более высокий уровень яркостного шума. Ну а лидер прошлых тестов, Canon DC20, в условиях недостатка света, хотя и имеет невысокий уровень яркостного шума, выдает довольно темную картинку с низкой цветовой насыщенностью.

 

Выводы по результатам тестов

 

Canon DC10

Очень сбалансированная камера, прекрасная разрешающая способность и четкость изображения. Пожалуй, что в группе камер DVD средней ценовой категории это явный лидер по совокупности достоинств/недостатков. Из недостатков – склонность к небольшому избытку розового оттенка на картинке при автоматической установке баланса белого, причем эта особенность проявилась практически во всех тестах на цветопередачу.

 

Canon DC20

Я бы мог однозначно назвать эту камеру лидером данного тестирования, если бы не результаты съемок при недостатке света, в которых она все-же уступила Sony DVD403. В остальном – камера практически не допустила ошибок в тестах на цветопередачу, обладает прекрасной четкостью картинки (без всякого искусственного повышения резкости), имеет самое широкое поле зрения на минимальном зуме… Единственное, что несколько подпортило впечатление об этой камеры – досадная неисправность конкретного экземпляра (не работал слайдер переключения между автоматическим и ручными режимами съемки, из за чего камера могла работать только в автоматическом режиме и не смогла корректно пройти тесты Imatest на цветопередачу).

 

Sony DVD203

Основная проблема этой камеры – высокий уровень цветового шума (да и яркостного тоже) – следствие уменьшения типоразмера матрицы до 1/5.5”. Еще одна проблема – склонность к подчеркиванию «холодных» тонов на изображении при автоматической установке баланса белого, она проявилась практически во всех тестах на цветопередачу. Также стоит отметить и малое поле зрения этой камеры на минимальном зуме – купив её вы скоро задумаетесь о покупке широкоугольной насадки для этой камеры, в «квартирных» съемках поля зрения будет уже не хватать. Из плюсов – неплохая разрешающая способность, хотя эта камера и уступает по четкости картинки камерам Canon.

 

Sony DVD403

Бывший единоличный лидер среди камер DVD… Бывший – поскольку в большинстве тестов камера Canon DC20 выступила лучше. Но результаты теста при недостатке света не позволили мне однозначно отдать пальму первенства старшей камере DVD от Canon. Так что можно сказать, что сейчас мы имеем двух лидеров среди камер DVD, одним из которых является камера Sony DVD403. Но камера Canon смотрится, на мой взгляд, предпочтительнее (учтите еще и разницу в цене).

 

Hitachi MV780

В прошлом году я тестировал одну из DVD-камер Hitachi линейки 2004 года – MV580. И тогда эта камера произвела на меня самое благоприятное впечатление. Сегодня мы рассматривали её преемницу из модельного ряда 2005 года, типоразмер матрицы уменьшился с 1/3.8” до 1/4.5”, число пикселей на матрице увеличилось с 1.02М до 1.33М и… похоже ничего хорошего это нам не принесло. Главный недостаток камеры – заметные даже на телевизоре (не говоря уже про монитор компьютера) артефакты электронной обработки изображения, порой они просто режут глаз. Ну и высокий уровень яркостных шумов при недостатке света (цветовой шум тоже присутствует). Из положительных моментов – хорошая цветопередача в условиях искусственного освещения (на улице камера слишком «выхолодила» картинку). 

 

JVC MC200

Одна из первых «медиакамер» фирмы JVC. Неплохое разрешение и цветопередача в условиях естественного освещения. Но вот при искусственном освещении и автоматической установке баланса белого камера явно имеет тенденцию к подчеркиванию розового цвета на картинке, а в условиях недостатка света картинка  темновата и имеет низкую цветовую насыщенность (хотя яркостные/цветовые шумы практически отсутствуют).

 

JVC MC500

Один из лидеров (наряду с Panasonic S100) среди видеокамер flash-HDD, неплохие результаты в тестах на цветопередачу (что можно было ожидать от системы 3CCD), неплохая разрешающая способность, приемлемая цветовая насыщенность и уровень яркостных шумов при недостатке света (а цветовых шумов в системах 3CCD практически не бывает). В целом, камера продемонстрировала очень стабильные и сбалансированные результаты во всех тестах.

 

JVC MG50

По правде говоря, я ожидал от этой камеры большего… А получил – самое низкое разрешение среди видеокамер – участников данного теста, что заметно сказалось на четкости картинки с этой камеры; ошибки цветопередачи при съемках в помещении – камера любит подчеркивать розовые тона (в режиме автоматической установки баланса белого), хотя и в заметно меньшей степени, чем JVC MC200 и MG70; не очень хорошую шутку сыграли с этой камерой и «рекордные» параметры объектива (относительное отверстие 1/1.2 при максимальном оптическом зуме 15х) – для дешевой оптики, применяемой в видеокамерах этого уровня, такие параметры оптической системы неизбежно приведут к деградации качества картинки, что мы и наблюдаем в данном случае. Да и цветовая насыщенность при съемке в условиях недостатка света оставляет желать лучшего. В плюсах – неплохая цветопередача на улице и широкое поле зрения на минимальном зуме.

 

JVC MG70

По параметрам оптики/матрицы камера является «двойником» JVC MC200, разница только в носителе видео. И это предопределило сходные результаты этих двух камер в наших тестах – они имеют одинаковое разрешение, одинаковую склонность к подчеркиванию розовых оттенков на картинке, полученной при искусственном освещении и автоматической установке баланса белого, неплохую цветопередачу при естественном освещении, одинаково темную картинку с низкой цветовой насыщенностью (но и низким уровнем шумов) при съемках с низкой освещенностью… В общем, выбирая между этими двумя видеокамерами, вы выбираете между двумя типами носителей видео – 30Гб. HDD для JVC MG70 или 4-6Гб. Microdrive для JVC MC200.   

 

Panasonic S100

Еще одна камера 3CCD (помимо JVC MC500) в этом тесте. И это предопределило общие высокие результаты данной камеры. Отличное разрешение и четкость картинки, прекрасная цветопередача (с небольшой склонностью к подчеркиванию желто-розовых оттенков при искусственном освещении и автоматической установке баланса белого), хорошая четкость и  цветовая насыщенность в условиях недостатка света (но все-же с заметным уровнем яркостных шумов) – камера явно, наряду с JVC MC500, является лидером по качеству картинки среди всех видеокамер flash-HDD, и эта пара составляет достойную конкуренцию лучшим представителям камер DVD – дуэту Canon DC20 / Sony DVD403. А если учесть, что это самая маленькая из известных мне трехматричных камер с оптическим стабилизатором изображения то этой камере вполне можно давать приз "За техническое совершенство"!

 

 


Ссылки по теме

  1. "Выбор цифровой видеокамеры для любительской съемки - критерии и рекомендации"

  2. DV против MPEG2(DVD): Сравнение двух видеокамер Sony DCR-HC40E против DCR-DVD201E

  3. Тестирование 6-ти DVD видеокамер

  4. MPEG2(DVD) против DV: дубль II


 

Благодарности

Мы выражаем благодарность интернет-магазину «Видеомакс» (http://www.videomax.ru) за предоставленные видеокамеры и создание условий для проведения данного теста, редакции журнала "Подводная лодка" и лично главному редактору Сергею Новосельцеву, принявшему деятельное участие в проведении этого теста, а также московским представительствам компаний Canon (http://www.canon.ru) , JVC (http://www.jvc.ru) и Panasonic (http://www.panasonic.ru), любезно согласившимся предоставить видеокамеры для проведения данного теста.

Печатная версия этого обзора опубликована в февральском номере (02.2006) журнала "Подводная Лодка".

 

Алексей Попов (popoval@nm.ru)

 

Последние изменения: 05.02.2006