Новые видеокамеры формата MPEG2 от JVC и Canon

 

В 2005 году на рынок вышел новый тип видеокамер – видеокамеры, в качестве носителя видео в которых выступал жесткий диск, причем представлены они были моделями одной фирмы - JVC. Использование в качестве носителя видео жесткого диска объемом до 30Гб позволяло записывать «за один присест» до 7 часов видео в формате MPEG2. Новые видеокамеры быстро обрели популярность, что подтолкнуло фирму JVC выпустить в 2006 году обновленную линейку видеокамер HDD (видеокамер с жестким диском), старшей моделью которой является Everio GZ-MG77E.  Ну а вторая видеокамера попала в этот обзор «по оказии» - она не успела попасть в обзор DVD-видеокамер фирмы Sony, так что мы сочли за лучшее рассмотреть её вместе с HDD-видеокамерой, поскольку она представляет большой интерес – это старшая DVD-видеокамера от фирмы Canon – 4Мп. Canon DC40, MPEG2-клон очень удачной видеокамеры miniDV - Canon MVX4i.

 

Общие характеристики и особенности

 

JVC GZ-MG77E

Щелкните мышью на миниатюре для просмотра фотографии с более высоким разрешением

 

Итак, новая топ-HDD видеокамера от фирмы JVC. По общим характеристикам она  напоминает свою предшественницу,  топ-HDD видеокамеру линейки 2005 года – JVC GZ-MG70E. Матрица с 2.18 Мп. типоразмера 1/3.9” (у предшественницы 2.12Мп. и типоразмер 1/3.6”), 30Гб. жесткий диск (как и у предшественницы). Значимое отличие – большая светосила объектива новой камеры – относительное отверстие объектива теперь составляет 1/1.2 вместо 1/1.8, что дает надежду на повышение качества съемки в условиях недостатка света. А вот значение максимального оптического зума не изменилось – 10х. Еще одной интересной особенностью новой линейки HDD-видеокамер JVC стало наличие специальной приставки – DVD-рекордера «Everio Share Station» (CU-VD10), позволяющей новым HDD-камерам переносить записи с жесткого диска на диск DVD-Video с минимальным участием со стороны пользователя. Правда, приставка эта не бесплатная, её придется покупать отдельно за, примерно, $200. Стабилизатор на этой камере (как и на её предшественнице) электронный.

Если говорить об эргономике, то отличий еще больше. Во-первых, это ЖК-экран формата 16:9 (2.7”). Во-вторых, это мультифункциональный джойстик помещенный рядом с ЖК-экранчиком.  Он во многом похож на тот, что использовался в линейке “Everio” 2005 года – помимо навигации по меню (которое вызывается нажатием кнопки “Menu” под экранчиком, есть возможность выбрать русский язык в качестве языка меню) он служит для переключения между режимами 4:3 и 16:9; для включения режима Back Light и точечного экспозамера (по центру кадра); включения режима ночной съемки (хотя в полной темноте вам поснимать все равно не удасться – в этом режиме камера просто увеличивает выдержку, так что движение в кадре выглядит смазано); регулировки экспрокоррекции (от -6 до +6, правда надо учитывать, что если камера уже установила предельные значения экспопараметров, то экспокоррекция не приведет ни к каким изменениям, хотя число, её характеризующее, будет меняться); ручной фокусировки (которая тоже осуществляется джойстиком); установки баланса белого (режимы Auto, Halogen, Cloud, Fine, Manual); ручной установки выдержки (от 1/2 до 1/4000 сек.); режима программной автоэкспозиции (Twilight, Spotlight, Snow, Sports) и цифровых эффектов (Strobe, Classic Film, Monotone, Sepia). Интересно, что экспокоррекция, фокус и баланс белого могут быть настроены и во время съемки. Кнопка под джойстиком служит (в режиме записи) для контроля свободного места на HDD и доступной емкости аккумулятора. Надо отметить, что лично мне расположение этого джойстика на ЖК-экранчике кажется вполне удобным – экранчик все равно придется открыть во время съемки, ведь видоискателя на камере нет.… Кстати, камера может снимать и в полностью автоматическом режиме (кнопка «Auto» под экранчиком служит для переключения между ручным и автоматическим режимом), в этом случае настройки, осуществляемые с помощью джойстика, становятся недоступными.

Видео пишется в формате MPEG2, причем имеется возможность выбора из четырех режимов записи – ULTRA FINE (7 часов записи на HDD), FINE (10.5 часов записи), NORMAL (14 часов записи), ECONOMY (37.3 часов записи). Но надо учитывать, что, выбирая режим с большим временем записи (большей компрессией) мы ухудшаем качество самого видео. В режиме же ULTRA FINE поток составляет 9200 Кбит/сек. max (VBR), аудио пишется в формате стерео Dolby Digital AC-3.

В режиме воспроизведения вы сможете просмотреть все записанные на HDD видеоклипы, навигация и проигрывание осуществляется тем же джойстиком.  В этом режиме кнопка под ним служит для возврата в главное меню – со списком записанных на HDD клипов.

Разумеется, в камере есть и 2Мп. фоторежим – максимальное разрешение фотокадров равно 1632 х 1224. Фото (как, впрочем, и видео) может записываться как на HDD, так и на карточку SecureDigital, слот для которой находится на днище камеры. Для фотографирования в условиях недостатка света камера снабжена встроенной вспышкой.

Теперь несколько слов о переносе записанного видео с камеры на компьютер – тут все достаточно просто. Можно использовать идущий в комплекте с видеокамерой софт, но можно и просто скопировать видеоклипы с HDD видеокамеры на HDD компьютера. При подсоединении камеры по USB 2.0 и переключении в режим Play видеокамера распознается как съемный жесткий диск (в системе Windows XP для этого не требуется установка дополнительных драйверов), видеоклипы (с расширением MOD) находятся в папке SD_VIDEO (подпапки PRG01, 02, 03,…), фотографии, если они записывались на HDD, лежат в папке DCIM.

Ну и, наконец, о коммуникационных интерфейсах. А их не так много – уже упоминавшийся USB 2.0, композитный видеовыход и стерео аудиовыход, а также  видеовыход S-Video.

В целом можно сказать, что камера удобна в управлении и использовании, а небольшой размер для данного класса камер только является дополнительным плюсом.

 

Canon DC40

Щелкните мышью на миниатюре для просмотра фотографии с более высоким разрешением

 

Единственная видеокамера DVD в этом обзоре. Минус этого типа видеокамер – малое время записи на носитель, в максимальном качестве на одну сторону диска miniDVD можно записать всего около 20 минут видео (сравните это с 7 часами видео у видеокамер HDD). Плюс – отснятый диск (после финализации) можно сразу просматривать на DVD-плеере.

Ну а наша конкретная камера является флагманской в линейке DVD-видеокамер фирмы Canon и имеет соответствующие её положению характеристики – 4.3Мп. матрица типоразмера 1/2.8” (в видеорежиме используется 3Мп.), процессор DigicDV, высококачественный объектив с относительном отверстием 1/1.8 и максимальным зумом 10х (кстати, диаметр резьбы под фильтры и насадки – 37мм., что является несомненным плюсом, поскольку под этот диаметр существует огромное множество аксессуаров). Объектив, кстати, как и у видеокамер Sony, закрывается автоматической крышкой, срабатывающей по нажатию кнопки записи. Можно обратить внимание на то, что характеристики этой видеокамеры во многом повторяют таковые для старшей бытовой miniDV видеокамеры в линейке Canon MVX4i. Во многом, но не во всём, например число эффективных пикселей в видеорежиме у MVX4i равно 3.5Мп. (у DC40 – 3Мп.) – это уже говорит о том, что электроника видеокамер работает по-разному, а значит вполне можно ожидать и разного характера картинки, отснятой в одинаковых условиях.  

Съемка может вестись в трех режимах – XP (максимальное качество), LP и SP. Видео в режиме XP соответствует 9400 Кбит/сек. max (VBR). Результат записывается на диски miniDVD-R/RW («плюсовый» формат не поддерживается). Аудио пишется в формате стерео DD AC-3, как и в камере JVC.

Настройки на этой камере достаточно многочисленны, кстати, распределены они между двумя меню и колесиком выбора режимов. Собственно меню (вызываемое нажатием кнопки “Menu” в задней части видеокамеры) содержит настройки включения и выключения цифрового увеличения, стабилизатора, медленного затвора (если оставить эту настройку в положении «включено» камера будет автоматически увеличивать выдержку в условиях недостатка света до значений, больших 1/50 сек.); настройки работы с DVD-диском; настройки для ЖК-экранчика камеры и языка меню (в качестве которого можно выбрать и русский); настройки даты/времени. Вторая система меню вызывается нажатием кнопки “Func.” , расположенной прямо над кнопкой “Menu”, и содержит настройки баланса белого (8 установок! Автоматическая и ручная, три предустановки для улицы и три – для помещения); выбора цифровых эффектов для изображения (Vivid, Neutral, Low sharpening, Soft Skin, Custom - особенно интересен последний, поскольку он позволяет регулировать цветовую насыщенность, резкость, контрастность и яркость изображения); выбора цифровых эффектов – фейдеры (10 типов), B&W, Sepia, Art, Mosaic, Ball (изображение выглядит как рассматриваемое через линзу с очень большой дисторсией), Cube (изображение нанесено на грани вращающегося куба), Wave (волнообразные искажения картинки), Color (изображение помещено в рамку, постоянно меняющую свой цвет), Mirror (изображение разбито на две половинки, одна из которых является зеркальным отображением другой) и.т.д.; ну и, наконец, в этом меню можно выбирать качество снимаемого видео и фото.  Навигация по обоим этим меню (как «Menu», так и «Function») осуществляется с помощью джойстика, расположенного на левом боку видеокамеры. Этим же джойстиком, кстати, настраивается ручной фокус и экспозиция.

Ну а настройка режимов автоэкспозиции осуществляется с помощью колесика на левом-же боку камеры, можно настроить полностью автоматический режим (в нем нет доступа к большинству регулировок во всех меню – камера устанавливает их сама), программный режим (в котором возможно производить все пользовательские регулировки), Portrait, Landscape, Sports, Slow Shutter, Night, а также SCN (под которым скрываются еще 5 режимов – Snow, Beach, Sunset, Spotlight, Fireworks – выбор производится с помощью джойстика). Этим же колесиком можно выбрать  режим приоритета диафрагмы (её можно менять от 1.8 до 8 – изменение производится все тем же джойстиком)  или выдержки (от 1/6 до 1/2000 сек.).

ЖК-экранчик камеры имеет размер 2.7” и, как это теперь модно, соотношение сторон 16:9. Под экранчиком находятся кнопки включения отображения информации о коде данных, задней подсветки экрана и кнопка переключения между режимами съемки 4:3 и 16:9.

Мне понравился рычажок зумирования – он очень мягкий и плавный, можно точно настроить нужное значение зума. Для видеосъемки в условиях недостатка света камера снабжена встроенной лампой  подсветки, которую можно включить принудительно.

На камере имеется честный 4Мп. фоторежим (2304х1736), фотографии могут записываться как на DVD-диск (вместе с видео), так и на флэш-карточку формата miniSD, слот для которой имеется на видеокамере. Для фотосъемки в условиях недостатка света видеокамера снабжена встроенной вспышкой.

Коммуникационные возможности представлены аналоговыми выходами (композитным и S-Video, а также стерео-аудио с помощью специального кабеля), а также интерфейсом USB.

В общем можно сказать, что явных эргономических просчетов я в новой камере не обнаружил, управление организовано достаточно продуманно и удобно. Разве что видоискатель чересчур маленький и жестко вделан в корпус камеры. Впрочем, на видеокамерах JVC, к примеру, его вообще нет….  Еще один недостаток – аккумулятор расположен под экранчиком, так что существуют определенные ограничения на его размер, а значит и емкость – в противном случае ЖК-экранчик просто не будет закрываться. Ну и, в сравнении с miniDV «сестрой» (MVX4i), отсутствует ручная регулировка уровня записи звука.

Сама видеокамера, кстати, гораздо меньше по размеру, нежели DVD-видеокамеры Sony и в руке лежит очень удобно, все органы управления находятся под рукой. В целом же эргономика камеры оставляет приятное впечатление, а по количеству настроек и эффектов камера, пожалуй, занимает первое место среди всех видеокамер MPEG2.

Для удобства сравнения мы свели основные характеристики всех трех видеокамер в одну таблицу:

 

JVC GR-MG77E

Canon DC40

Носитель видео

HDD (30 Гиг.)

miniDVD-R/RW

Датчик изображения

CCD 1/3.9”, 2.18Мп.

CCD, 1/2.8”, 4.3Мп.

(видео – 3.0Мп.)

Объектив

f 1.2-2.0, 3.8 – 38мм.

(Зум 10х)

Резьба под фильтры 30.5 мм.

f 1.8, 6.1 – 61мм.

(Зум 10х)

Резьба под фильтры 37 мм.

Видоискатель

нет Цветной (123000)

Монитор

2.7” 16:9 (112000) 2.7” 16:9 (123000)

Стабилизатор

электронный электронный

Регулировка баланса белого

Auto, Halogen, Fine, Cloud, Manual Auto, Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent H, Manual

Регулировка экспозиции

Auto, Program AE

(4 режима), Manual

Auto, Program AE

(12 режимов), Manual

Входы/выходы

S-Video (out), composite (out), stereo audio (out), USB S-Video (out), composite (out), stereo audio (out), USB

Карта памяти (для фоторежима)

SD miniSD

Макс. размер фотографий

1632x1224 2304x1736
Встроенная вспышка есть есть

Размеры

(длина х ширина х высота)

109 x 68 x 69 мм. 126 х 60 х 87 мм.

Вес (без батареи)

370 гр. 480 гр.

 

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на компьютере, а также на телевизоре по схеме: DVD-плеер (Philips DVP630) - телевизор через RGB-интерфейс (29" Sony KV-29XL70K).

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

 

Разрешение видеокамер (тестовая таблица EIA1956)

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону.

 

 

JVC GZ-MG77E

Canon DC40

Режим 4:3

Режим 16:9

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

В режиме 4:3 видеокамера JVC показывает типичное для камер этого класса горизонтальное разрешение – около 600 линий таблицы EIA1956. Отрадно видеть и то, что вертикальное разрешение этой видеокамеры совсем неплохое – около 450 линий таблицы. А вот у камеры Canon дела обстоят не так хорошо – мы видим явную проблему с горизонтальным разрешением – линии таблицы сливаются на уровне 450-500 линий, что для такой камеры является очень низким результатом. Но не все так просто – такую же картину я наблюдал и у miniDV собрата этой видеокамеры – Canon MVX4i притом, что при реальных съемках видимая четкость картинки была у него на высоте! Видимо, особенности обработки сигнала с 4-х мегапиксельной матрицы в этих камерах таковы, что результат по таблице EIA1956 искусственно занижен. Так что подождем и посмотрим – как будут обстоять дела с четкостью картинки с этой камеры в реальных съемках. Кстати, вертикальное разрешение у этой камеры также ниже, нежели у камеры JVC – примерно 400-420 линий, что, впрочем, тоже неплохо. 

При переходе в режим 16:9 горизонтальное разрешение у MG77 немного подрастает, а вертикальное – немного падает. Но и тут можно сказать слова похвалы – обычно при переходе в широкоэкранный режим вертикальное разрешение падает гораздо более заметным образом. Причину такого поведения можно понять, глядя на картинки, показывающие использование матрицы тестируемых видеокамер в различных режимах. У видеокамеры JVC широкоэкранный режим формируется, в основном, за счет расширения используемой площади матрицы по горизонтали – отсюда и некоторое увеличение горизонтального разрешения (поле зрения камеры по горизонтали в этом режиме также возрастает). Впрочем, небольшое сужение используемой площади (и, соответственно, поля зрения) по вертикали также имеется – отсюда и небольшое падение вертикального разрешения.

 

Красная рамка - площадь использования матрицы в фоторежиме;

Синяя рамка – площадь использования матрицы в видеорежиме 4:3;

Зеленая рамка - площадь использования матрицы в видеорежиме 16:9;

Желтая рамка - площадь использования матрицы в видеорежиме 16:9 со включенным стабилизатором (Canon DC40).

 

А вот у камеры Canon картина другая – видеокамера старается как можно более полно использовать матрицу в режиме 4:3 (что должно благотворно сказываться на качестве съемки в этом режиме), но из-за этого у неё практически не остается резерва пикселей для расширения используемой площади матрицы по горизонтали при переходе в режим 16:9. А это значит, что широкоэкранный режим формируется в основном сужением используемой площади матрицы по вертикали, что должно приводить к заметной потере вертикального разрешения. Так оно и происходит – вертикальное разрешение Canon DC40 в широкоэкранном режиме довольно заметно падает.

Если подводить итоги этого теста, то формально можно констатировать победу камеры JVC. Но не будем забывать, что тест этот – «синтетический», кроме того, проблемы Canon DC40 возникли, скорее всего, из-за особенностей обработки сигнала с его 4Мп. матрицы – так что стоит подождать с выводами и посмотреть – как будут обстоять дела с реальной четкостью картинок в дальнейших тестах.

 

Съемка при искуственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искуственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещение было достаточным для того, чтобы камеры не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

JVC GZ-MG77E Canon DC40

Auto

Auto

Halogen

Tungsten

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

В автоматическом режиме установки баланса белого картинка с обеих камер выглядит весьма неплохо. Обе камеры предпочли подчеркнуть теплые оттенки, но сделали это по-разному – камера Canon имеет небольшой сдвиг цветопередачи в розовые тона, в то время как камера JVC – в желтые. Интересно, но при просмотре на телевизоре розовый оттенок картинки с видеокамеры Canon практически не был заметен, картинка имела правильную цветопередачу.

В режиме установки баланса белого для искусственного освещения (лампы накаливания, у JVC этот режим называется Halogen, у CanonTungsten)  цветопередача на картинке с камеры JVC копирует таковую в автоматическом режиме. А вот камера Canon «исправляется» - розовый оттенок пропадает, добавляется чуть-чуть желтого и цветопередача становится очень похожа на таковую у видеокамеры JVC, различия почти незаметны (при просмотре на телевизоре у картинки с камеры JVC имеется едва заметный «розовый сдвиг»).

А вот в режиме ручной установки баланса белого MG77 заметно потеряла в цветовой насыщенности, цвета выглядят более блекло не только в сопоставлении c  DC40, но и по сравнению с собственным автоматическим режимом установки баланса  белого. Так что этот раунд остается за видеокамерой Canon.

В целом можно констатировать, что обе камеры в этих условиях хорошо справляются со своей задачей (пожалуй, за исключением ручного режима установки баланса белого у видеокамеры JVC). Кстати, на ЖК-экранчике видеокамеры JVC в автоматическом режиме картинка выглядит желтой, с явным переизбытком желтых оттенков, что вначале произвело на меня неприятное впечатление. Но на самом видео, как вы могли убедиться выше, этой желтизны значительно меньше.

И последнее в этой части тестирования – четкость изображения. И тут приходится констатировать, что «синтетические» тесты с участием EIA1956 правильно передали тенденцию,  четкость картинки у камеры JVC выше, хотя различие это не так бросается в глаза (особенно на экране ТВ, оно там практически незаметно).

Съемка при естественном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

JVC GZ-MG77E

Canon DC40

Auto

Cloud

Daylight (Fine)

Shadow (Canon DC40)

 

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

В автоматическом режиме установки баланса белого камера Canon допустила небольшую недоэкспозицию, отчего картинка с этой камеры кажется темноватой, с некоторым недостатком цветовой насыщенности. А вот камера JVC, наоборот, переэкспонировала картинку. Если же говорить о цветопередаче, то камера JVC сдвинула цветовой баланс в сторону желто-розовых тонов, а камера Canon придала картинке небольшой зеленоватый оттенок. 

Предустановки баланса белого (cloud, fine для камеры JVC; cloud, daylight, shadow для камеры Canon). Видеокамера JVC во всех предустановках баланса белого выдает сходную с автоматическим режимом цветопередачу с небольшой переэкспозицией и некоторым переизбытком желто-розовых оттенков. Видеокамера Canon опять слегка недоэкспонирует картинку, но при этом во всех режимах предустановки  баланса белого цвета яркие и насыщенные (заметно более насыщенные, нежели на картинках с камеры JVC), с некоторым избытком желто-зеленых оттенков на картинке в режиме shadow. В целом же в этих условиях цветопередача камеры Canon выглядит более правдивой, особенно в режиме daylight.

В ручном режиме установки баланса белого мы имеем интересную ситуацию – если картинки с обеих видеокамер привести к одинаковой яркости (камера JVC немного переэкспонировала, а камера Canon – немного недоэкспонировала картинку), то цветопередача обеих камер выглядит очень похожей, обе видеокамеры немного подчеркнули желто-розовые оттенки, но сдвиг этот весьма небольшой и в глаза не бросается.

Подводя итоги этого теста можно сказать, что победа достается камере Canon, но «разрыв в счете» между двумя видеокамерами очень небольшой.

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Зум 1х

Зум 10х

JVC GZ-MG77E

Canon DC40

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

Обе видеокамеры допустили ошибку в этом тесте, но «в разные стороны» – автомат установки баланса белого у камеры Canon сдвинул цветопередачу в холодные, голубовато-синие тона, а автомат видеокамеры JVC - свою  "любимую" ошибку, слегка сдвинув цветовой баланс в теплые, желто-розовые тона. На этих кадрах также хорошо видно превосходство камеры JVC в четкости картинки – обратите внимание на ветки деревьев. Да, все-таки EIA1956 не соврала – разрешение у камеры JVC реально выше, нежели у камеры Canon. Правда заметно это только на мониторе компьютера – на экране 29” телевизора различие в четкости картинки уже практически нивелируется меньшим разрешением ТВ. Поле зрения на минимальном зуме больше у видеокамеры Canon; соответственно, у JVC чуть больше приближение "на длинном конце".

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – две 60 Вт. лампы накаливания на комнату в 20 м2. Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень яркостных шумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

JVC GZ-MG77E Canon DC40

Auto

Auto

Halogen

Tungsten

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

Если говорить о цветопередаче, то в автоматическом режиме установки баланса белого видеокамера JVC допустила заметную ошибку, сдвинув цветовой баланс на картинке в желто-розово-красные тона. Картинка с видеокамеры Canon в этих условиях заметно потеряла в цветовой насыщенности (что не удивительно), но цвета на ней выглядят более правдиво по сравнению с картинкой видеокамеры JVC.

В режиме предустановки баланса белого для искусственного освещения (JVC - Halogen,  CanonTungsten) на картинке с камеры JVC, хотя и в заметно меньшей степени, продолжает присутствовать переизбыток желто-розовых оттенков, Видеокамера Canon в этих условиях выдала картинку очень похожую на ту, что мы видели в авторежиме , добавив чуть-чуть больше желтого оттенка. И её цветопередача в этих условиях, пожалуй, опять выглядит несколько более правдивой.

В режиме ручной установки баланса белого цветопередача на картинках с обеих видеокамер выглядит очень похоже, я бы не стал выделять тут победителя – обе видеокамеры хорошо справились со своей задачей. Единственное, что я хотел бы тут отметить – явный прогресс видеокамеры JVC по сравнению с моделями 2005 года (к примеру JVC MG70), которые в этих условиях сильно теряли в цветовой насыщенности, картинка становилась почти монохромной. Здесь же мы видим вполне пристойную (для таких условий и данного класса видеокамер) цветопередачу.

А вот четкость картинки у MG77 в этих условиях падает, так что она становится менее четкой, нежели картинка с видеокамеры Canon. Мы уже неоднократно отмечали, что при достаточном освещении картинка у MG77 имеет заметно большую четкость, нежели у DC40. Так вот, в условиях недостатка света ситуация меняется на противоположную; очевидно, причина этого феномена – работа системы шумоподавления (имеются в виду яркостные шумы – «зерно» на изображении), которая заметно «мылит» картинку в условиях недостатка света. У видеокамеры Canon работа этой системы организована явно лучшим образом – падение четкости картинки происходит в значительно меньшей степени. Впрочем, надо отметить, что отличие это бросается в глаза только на компьютерном мониторе с его высоким разрешением, на 29” ТВ это различие незаметно.

Кстати, о шумах в частности и о чувствительности видеокамер в целом. Тут все довольно просто – видеокамеры имеют примерно одинаковую чувствительность. И яркость картинки, и уровень яркостного шума у них примерно одинаков. Уровень шума, кстати, весьма низок.

Подводя итоги этого теста можно сказать, что по цветопередаче в автоматическом режиме и предустановках баланса белого лидирует камера от Canon, в ручном же режиме разницы в цветопередаче между видеокамерами практически нет. Чувствительность у обеих видеокамер примерно одинакова и вполне достаточна для типичных «квартирных» съемок.

Тестирование качества работы стабилизаторов

Тестирование стабилизаторов проводилось двумя способами. В первом способе стабилизаторы камер тестировались с площадки - все камеры одновременно устанавливались на площадку, которая и подвергалась тряске.  Такой тест позволяет оценить абсолютное качество работы стабилизаторов, без учета веса камеры и её эргономики. Во втором способе стабилизаторы камер тестировались индивидуально - производилась съемка с руки, это позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Тестирование с площадки выявило интересное различие в характере работы электронных стабилизаторов на обеих видеокамерах. Стабилизатор видеокамеры Canon несколько хуже скомпенсировал искусственно созданные мною колебания, но при этом практически не выдал «артефактов» электронной стабилизации (потеря четкости, «залипания» картинки). В то же самое время, стабилизатор видеокамеры JVC лучше скомпенсировав дрожание картинки (амплитуда остаточных колебаний у него заметно меньше), выдал гораздо больше артефактов электронной стабилизации – заметны и «залипания», и двоение контуров мелких объектов, и периодическая потеря четкости картинки.

А вот в тестировании с руки картина несколько иная – с колебаниями лучше справляется стабилизатор DC40, но при этом появляются и «артефакты» стабилизации – небольшие «залипания» картинки и двоение контуров. Правда, уровень этих «артефактов» у видеокамеры Canon меньше, нежели у видеокамеры JVC, так же, как и амплитуда остаточных колебаний. Видимо, сказывается её больший размер и вес – это способствует уменьшению дрожания видеокамеры – маленькая и легкая MG77 дрожит сильнее.

В целом можно отметить, что стабилизатор DC40 работает лучше, нежели стабилизатор MG77. Но тут надо принимать во внимание то обстоятельство, что все вышеозначенные выводы делались при  максимальном  значении оптического зума, на меньших значениях зума эти различия будут проявляться в гораздо меньшей степени.

Собственный шум камер

У DVD и HDD-видеокамер (так же, как и у их miniDV «сестер») есть движущиеся части, которые издают шум. Для видеокамер miniDV это шум лентопротяжного механизма, для видеокамер DVD-HDD – шум вращающегося диска (DVD или жесткого) и DVD-привода камеры. Насколько он силен? Мы знаем, что для некоторых камер miniDV уровень этого шума настолько велик, что хорошо слышен при просмотре записанного видеоклипа. А как с этим обстоят дела у наших видеокамер HDD-DVD? Для того чтобы ответить на этот вопрос мы записали «тишину» на обеих камерах.

Шум механики камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 8.0b. И вот результаты этих измерений:

JVC GZ-MG77E:      -44dB

Canon DC40:             -41dB

Жесткий диск видеокамеры JVC шумит заметно меньше, нежели DVD-привод видеокамеры Canon. Впрочем, уровень шума механики обеих видеокамер весьма мал и вряд ли доставит неудобства их владельцам.

Сравнение качества кодирования MPEG2

Еще одним важным вопросом, на который мы постараемся ответить в этом тесте, является сравнение качества работы кодеров MPEG2 на обеих видеокамерах. Понятно, что от качества работы кодера во многом зависит качество результирующего видео и это особенно справедливо для формата MPEG2 с его межкадровой компрессией.

Для проверки качества работы кодеров была выбрана трудная задача – съемка текущей воды. Обилие быстроменяющихся деталей создает неблагоприятные условия для межкадровой компрессии, поэтому артефакты кодирования должны проявиться в наибольшей мере.

 

 

Общая картинка

Центральная область

Центральная область (увеличение 3х)

JVC GZ-MG77E

Canon DC40

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

У видеокамеры Canon тут есть небольшое объективное преимущество – максимальный битрейт в режиме наивысшего качества у неё выше – 9400Кбит/сек. против 9200Кбит/сек. у видеокамеры JVC. И, надо сказать, это положительно сказывается на качестве картинки – на приведенных стоп-кадрах видно, что картина передачи движения воды у DC40 заметно четче, более того – на  картинке с MG77 присутствует цветовой шум (разноцветные разводы), которого нет на картинке с видеокамеры Canon.

Таким образом, можно констатировать лучшую работу MPEG2-кодера DC40. которая и выходит победителем в этом тесте (хотя и с оговоркой, что нам приходится оценивать работу всей системы – оптики, матрицы и электроники видеокамер в связке, выделить из этой связки кодер в чистом виде в наших условиях невозможно, хотя он, несомненно, оказывает очень большое влияние на качество картинки)

Режим ночной съемки

Надо отметить, что настоящего режима ночной съемки, позволяющего снимать в полной темноте и незаметно для объекта съемки (так, как это реализовано в режиме NightShot фирмы Sony) не имеет ни одна из рассматриваемых в этом обзоре видеокамер. JVC реализовала съемку в темноте простым увеличением выдержки – но этот подход имеет два больших недостатка: во-первых, ему нужна хоть какая-то подсветка объекта съемки, в полной темноте снимать не получится; а во-вторых, увеличение выдержки приводит к «смазу» движущихся объектов (или всей снимаемой сцены при движении видеокамеры), так что нормально снимать можно только статические объекты. Ну а Canon поместил на свою DC40 лампу подсветки – так что можно снимать и в полной темноте, и без увеличения выдержки, но вот незаметно снимать уже не получится – лампа светит весьма ярко…

 

JVC GZ-MG77E

Canon DC40

Статичная картинка

Статичная картинка

Передача движения

Передача движения

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

Приведенные выше кадры демонстрируют работу ночного режима для обеих видеокамер (один – статическая картинка, другой – в движении, при панорамировании камеры). Для видеокамеры JVC подсветкой выступал монитор компьютера, расстояние от объекта съемки до экрана – приблизительно 1.8 метра, расстояние от объекта съемки до видеокамеры – приблизительно 1 метр. Съемка видеокамерой Canon велась в полной темноте с лампой подсветки, расстояние от объекта съемки до видеокамеры – приблизительно 1 метр.

Тестирование фоторежима

  Искусственное освещение  Естественное освещение Пейзаж
JVC GZ-MG77E
Canon DC40
Canon PowerShot A80
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию - кликните на картинке.

Обе камеры обладают способностью снимать не только видео, но и фото. При этом видеокамера Canon опять-таки имеет объективное преимущество – честный 4 Мп. фоторежим (2304х1736) в то время как видеокамера JVC имеет только 2 Мп. фоторежим (1632х1224). Поэтому сравнение фоторежимов двух этих видеокамер  в некотором роде бессмысленно – заранее ясно, кто выйдет победителем. Более интересно сравнения качества фоторежима видеокамеры Canon с 4 Мп. цифровым фотоаппаратом этой-же фирмы – Canon PowerShot A80. Приведенные выше фотографии показывают, что качество фоторежима видеокамеры Canon DC40 уже довольно близко подошло  (хотя и не достигло полностью) к качеству хорошего 4 Мп. цифрового фотоаппарата, что для фоторежима видеокамер можно назвать выдающимся достижением. На настоящий момент эта камера (вместе со своей miniDV-сестрой Canon MVX4i) обладает лучшим среди всех видеокамер фоторежимом, причем он лучший с заметным отрывом от ближайших конкурентов (3 Мп. видеокамер Sony). На этом фоне фоторежим видеокамеры JVC смотрится намного более скромно, хотя для печати фотографий размером 10х15 он, в принципе, уже пригоден.

Часть вторая: тестирование в программе Imatest

 

Те, кто устал от первой части и не чувствуют в себе сил разбираться с цифрами, таблицами и графиками, могут сразу переходить к общему подведению итогов, в нем учтены результаты как субъективных, так и численных тестов.