Тест видеокамер MPEG2 высшего уровня

Panasonic SDR-S100, JVC GZ-MC500E

Тестирование в программе Imatest

 

Озвученные выше выводы по качеству цветопередачи во многом субъективны, поскольку делались, в буквальном смысле слова, «на глазок». В то же самое время хотелось бы иметь и объективную информацию, которая получена с использованием специальных тестовых карт и программного обеспечения. Эту возможность нам предоставляет использование пакета Imatest совместно с цветовыми картами GretagMacbeth Color Checker, GretagMacbeth White Balance и сенситометрическим клином Kodak Step Tablet № 2. В этой статье мы не будем останавливаться на описании самой методики, вы можете вкратце ознакомиться с ней здесь. Если же вы хотите ознакомиться с методикой еще более подробно, вы сможете сделать это на официальном сайте программы Imatest http://www.imatest.com .  Здесь же мы рассмотрим результаты, показанные обеими видеокамерами в этих тестах.

Тесты на цветопередачу (Imatest ColorCheck)

 

Искусственное освещение

Естественное освещение

Условия недостатка света

Panasonic SDR-S100

Баланс белого

Цветопередача

Баланс белого

Цветопередача

Баланс белого

Цветопередача

JVC GZ-MC500E

Баланс белого

Цветопередача

Баланс белого

Цветопередача

Баланс белого

Цветопередача

JVC GR-X5E

Баланс белого

Цветопередача

Баланс белого

Цветопередача

Баланс белого

Цветопередача

Итак, тесты на цветопередачу (программа ColorCheck). Как вы помните, в субъективных тестах победу одержала видеокамера JVC, а как обстоит дело с объективными тестами (которые, напомню, проводятся в ручном режиме установки баланса белого и в тех же самых условиях освещения, что и субъективные тесты)?  Аналогично – во всех тестах победу одержала камера JVC, ошибки в оттенках у неё заметно ниже, чем у камеры Panasonic. Кроме того, в тестах при искусственном освещении у неё больше и средняя цветовая насыщенность – факт, который мы отмечали и в субъективных тестах. То есть, после проведения тестов на цветопередачу по программе Imatest, лидер (по цветопередаче) не изменился – им остается видеокамера JVC GZ-MC500E.

Тест динамического диапазона (Imatest Stepchart)

Программа Imatest позволяет измерять и динамический диапазон видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet № 2, причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина яркостного шума на данном поле клина не превысит определенного значения – так называемый «полезный» динамический диапазон).

 

Panasonic SDR-S100

JVC GZ-MC500E

JVC GR-X5E

Максимальный ДД

9.42

9.21

9.27

ДД по уровню шума 1.0 f-stop

9.08

9.21

8.95

ДД по уровню шума 0.5 f-stop

8.63

9.21

8.77

ДД по уровню шума 0.25 f-stop

7.67

8.10

8.02

ДД по уровню шума 0.1 f-stop

6.26

6.88

6.29

 Так вот, возвращаясь к нашим видеокамерам можно отметить, что наблюдается примерный паритет – максимальный динамический диапазон оказывается немного больше у камеры Panasonic, в то время как «полезные» динамические диапазоны несколько больше у камеры JVC (объясняется это просто – камера меньше шумит, яркостный шум у неё ниже, мы уже отмечали это выше). То есть в этом тесте мы видим примерное равенство обеих видеокамер.

Краевой профиль, КЧХ и хроматическая аберрация

Следующий тест – измерение КЧХ (контрастно-частотной характеристики, её еще называют функцией передачи модуляции) видеокамер, а также краевого профиля (профиля резкого перехода от черного к белому – смотрите статью-пояснение здесь). Обе эти величины позволяют оценить степень использования искусственного повышения резкости (sharpening) каждой из видеокамер.

Panasonic SDR-S100

Краевой профиль и контрастно-частотная характеристика (КЧХ)

Хроматическая аберрация
JVC GZ-MC500E

Краевой профиль и Контрастно-частотная характеристика (КЧХ)

Хроматическая аберрация
JVC GR-X5E

Краевой профиль и Контрастно-частотная характеристика (КЧХ)

Хроматическая аберрация

 

  И тут мы видим диаметрально противоположные подходы у Panasonic и JVC. Видеокамера Panasonic использует очень агрессивный алгоритм повышения резкости, отчего картинка с этой камеры выглядит очень резкой, но, в то же самое время, «жесткой» - все контрастные переходы между деталями картинки излишне подчеркнуты, более того, иногда проявляются и артефакты, связанные с таким подходом – белые окантовочки на границах контрастных объектов. С другой стороны, видеокамера JVC слабо использует искусственное повышение резкости, отчего её картинка немного менее четкая, нежели у камеры Panasonic, но гораздо более «мягкая», с более плавными переходами на границах контрастных объектов. Какой подход лучше? А никакой, вернее, оба хороши по своему. Если вам нравится резкая, но «жесткая» картинка – для вас с этой стороны лучше будет выглядеть камера Panasonic, если же вы предпочитаете «мягкую» картинку с плавными переходами на контрастных границах – вам больше подойдет камера JVC (кстати, четкость картинок с этой камеры почти не уступает четкости камеры Panasonic – вы можете убедиться в этом, рассматривая тестовые снимки).  

И последний тест по программе Imatest – измерение величины хроматической аберрации  объективов рассматриваемых видеокамер. Тут все просто – хроматическая аберрация у обеих видеокамер примерно одинакова и весьма мала – так что она не создаст вам проблем при съемке.

Подводя итог тестам по программе Imatest можно отметить, что в тестах на цветопередачу победила видеокамера JVC,  динамический диапазон и хроматическая аберрация примерно одинаковы у обеих видеокамер, а вот подход к увеличению четкости картинки у них противоположен – Panasonic выдает сверхрезкую, «жесткую» картинку, в то время как JVC тяготеет к «мягкой» картинке, искусственное повышение резкости у неё минимально.

Итак, настала пора переходить к подведению итогов