ЭКСПРЕСС-ТЕСТ: камера для отпуска

Тем, кто еще рассчитывает на отпуск

Закончился июль, впереди последний месяц лета - август. Некоторые счастливчики уже воспользовались своим конституционным правом на отдых, другие ждут не дождутся, когда начальство, наконец, соизволит дать отпуск истомленным сотрудникам. Правда говорят, что больше всего нуждается в отдыхе тот, кто только что вернулся из отпуска. 

Вы можете сделать свои выводы самостоятельно, основываясь на представленных здесь кадрах. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе записи не менялись. Качество записи звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения, фоторежим не испытывались. Специальные настройки камер (баланс белого, экспокоррекция и пр.) не производились, съемка велась в автоматическом режиме, с отключенным стабилизатором. Стоп-кадры сохранены в формате jpeg с высоким качеством, размер каждого большого изображения 100-150k. Результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки. Возможно, съемка в других условиях или с измененными установками продемонстрируют иные результаты.

Перед вами новый экспресс-тест, проведенный при непосредственной поддержке интернет-магазина Видеомакс (www.videomax.ru). Если вы еще не решили, какую видеокамеру взять с собой в дорогу, возможно, наша статья поможет вам в этом. Сегодня в фокусе нашего внимания - новинки среднего ценового диапазона. Почему мы решили остановится на камерах этой ценовой категории? Мы рассуждали так. Если человек созрел до покупки видеокамеры для съемок в отпуске, то, скорее всего, он не согласится на компромиссы, которыми изобилуют дешевые видеокамеры. С другой стороны, покупка более дорогой видеокамеры вряд ли будет оправданна в случае если камеру планируется использовать от случая к случаю - в отпуске, при вылазках на природу или для съемки детского утренника.

 

Об участниках теста

В этом обзоре мы предлагаем вашему вниманию модели цифрового формата miniDV: JVC GR-DF570, Canon MVX330i, MVX350i, Panasonic GS75GC, Sony HC42E. Sony HC42E уже участвовала в наших тестах, однако сегодня ей придется пройти испытания в окружении новых моделей, появившихся в продаже совсем недавно.

Canon MVX330i

($664)
Sony HC42E

($604)
Canon MVX350i

($719)
Panasonic GS75GC

($584)
JVC GR-DF570

($534)
* Указаны розничные цены на 19 июля 2005 г., 
уточнить текущую цену

Canon MVX330i и MVX350i выполнены в одинаковых корпусах, параметры этих камер очень близки, существенное отличие одно - разный диапазон изменения фокусного расстояния (зума). Камеры небольшие, плотно сидят в руке, загрузка кассеты осуществляется сверху. Место под откидывающимся экранчиком занято очень плотно - там находятся кнопки управления камерой.

Panasonic GS75GC - единственная трехматричная камера в этом тесте. Такое ощущение, что камера внутри пустая, ее вес практически не ощущается. Загрузка кассеты также осуществляется сверху.

Sony HC42E выполнена в изящном узком корпусе. К сожалению, загрузка кассеты осуществляется снизу, это значит, что для смены кассеты камеру придется снимать со штатива (если он используется).  Нас сразу подкупил широкоформатный дисплей камеры, с большим трудом заставили себя отказаться от съемки 16:9 - тестирование всех камер производится в стандартном режиме 4:3. 

Пропорции JVC GR-DF570 такие же "квадратные" как и у Панасоника, однако камера ощущается в руке более весомо. Под руку у камеры имеется массивный "наплыв", камера сидит в руке довольно удобно. Выброс кассеты производится удобно - сверху.

Основные технические характеристики:

 

Canon MVX330i

Canon MVX350i

Panasonic GS75GC

Sony DCR-HC42E

JVC 
GR-D570

Формат

miniDV

miniDV

MiniDV

miniDV

miniDV

ПЗС-
элемент

1/4,5" 1,33 млн пикс

1/4,5" 1,33 млн пикс

3CCD 1/6" 540 тыс пикс

1/5,5" 1,07 млн пикс

1/4.5" 1,33 млн пикс

Объектив

18x (F1,8)

20x (F1,8)

10x (F1,8)

12x (F1,8)

15x (F1,2)

Диаметр фильтра, мм

34

34

37

25

30,5

ЖК-
монитор

2,5", 123 тыс пикс

2,5", 123 тыс пикс

2,5", 113 тыс пикс

2,7" wide 16:9, 123 тыс пикс

2,5"

Фото

1280x960

1280x960

1534x1152

1152 х 864

1600 x 1200

Разъемы

DV (IEEE1394) вход/выход, AV вход/выход, S-Video вход/выход, гнездо MIC, разъем USB, SD/MMC-card

DV (IEEE1394) вход/выход, AV вход/выход, S-Video вход/выход, гнездо MIC, разъем USB, SD/MMC-card

IРазъем USB, DV вход/выход, AV выход, S-video выход, для наушников, для микрофона, разъем пульта FREE STYLE, SD-card

LANC, для наушников, AV вход/выход, i.LINK (IEEE 1394) вход/выход (через Handycam Station), гнездо USB (через Handycam Station), Memory Stick Duo

На корпусе: AV вход/выход, S-video вход/выход, разъем для микрофона, DV вход/выход, USB,  SD.MMC-card

Комплектация

Аккумулятор серии 2L, сетевой адаптер, сетевой шнур, Пульт ДУ, AV кабель, кабель USB, CD-ROM с программным обеспечением, крышка объектива, карта памяти, наплечный ремень Аккумулятор серии 2L, сетевой адаптер, сетевой шнур, Пульт ДУ, AV кабель, кабель USB, CD-ROM с программным обеспечением, крышка объектива, карта памяти, наплечный ремень Два пульта: ДУ и FreeStyle, наплечный ремень, сетевой адаптер /зарядное устройство, аккумулятор, крышка объектива, чистящая кассета, аудио/видео кабель, кабель USB, CD-ROM с программным обеспечением, сетевой провод переменного тока, входной провод постоянного тока Аккумулятор, аудио/видео кабель, кабель USB, сетевой адаптер, компакт-диск с ПО, пульт ДУ, сетевой шнур, Handycam Station, плечевой ремень Аккумулятор серии BN-VF7**, сетевой адаптер, Пульт ДУ, AV кабель, наплечный ремень, крышка объектива, карта памяти SD 8 Mb, бифонический микрофон

Габариты, мм

72х78х131

72х78х131

76x77x120

54,7х90х111,7

75х74х111

Вес без батареи и кассеты, г.

500

500

420

410

410

Тестовая таблица

Для проверки разрешающей способности камер мы использовали тестовую таблицу EIA1956. Данная таблица позволяет оценить насколько четкой будет полученное изображение. Тонкие линии таблицы являются хорошим индикатором электронной обработки изображения. "Ступеньки" на ровных линиях или ложные контуры скажут нам насколько хорошо камеры справляются с записью контрастных объектов.

Canon MVX330i

Sony HC42E

Canon MVX350i

Panasonic GS75GC

JVC GR-DF570

Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке

Первое, что бросается в глаза - несмотря на свою "трехматричность", Panasonic не сумел правильно выставить цветовой баланс и окрасил поле таблицы в цвет сепии. Неоднократные включения и выключения камеры не смогли исправить этот дефект. Что же касается разрешающей способности, то в последнее время по этому параметру камеры сравнивать стало совершенно неинтересно, похоже, производители пришли к некому стандарту - разрешающая способность камер практически одинаковая. Справедливости ради стоит отметить, что обе камеры Canon и JVC имеют чуть лучшее значение разрешения по горизонтали, но при просмотре на телевизоре эти отличия не заметны. Тоже самое можно сказать и об артефактах электронной обработки, пожалуй, только на кадрах Sony ложные контуры заметны чуть меньше.

Съемка в помещении

В этот раз мы провели для каждой камеры три теста. Съемка в свете люминесцентных ламп имитирует освещение, которое мы условно назвали  "детским садом". Утренники, концерты в школе проходят примерно при таком же освещении. Второй тест - "домашнее" освещение. Его призван имитировать рассеянный свет от неяркой лампы накаливания. Эти два испытания нельзя назвать легкими для камер. Третий тест был проделан в свете яркой накамерной лампы. С точки зрения искусства светопостановки такой способ нельзя назвать идеальным, однако, эти кадры дают наглядное представление о том, как влияет яркое освещение на качество видеоизображения.  

Люминесцентное освещение

Canon MVX330i

1/50, F1.8, 9dB
Sony HC42E

1/50, F1.8, 15dB
Canon MVX350i

1/50, F1.8, 6dB
Panasonic GS75GC

1/50, F1.8, 15dB
JVC GR-DF570

нет данных об экспозиции
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке

Изображение камер Canon выглядит более темным. Как следует из экспозиционных параметров, камеры Canon в автоматическом режиме форсируют степень электронного усиления меньше, чем другие участники теста. Реальный цвет стен позади натюрморта - белый слева и голубой справа. Пожалуй, только камера JVC запечатлела эти оттенки с минимальными искажениями, платой за это была некоторая потеря насыщенности цветов. На кадрах камер Canon можно заметить бледно-розовые разводы, у Sony проглядывают желто-зеленые пятна, все это искажает цвет белой стены. Цветопередачу Panasonic'a  также нельзя назвать идеальной, белый цвет сдвинут в теплый спектр. 

В целом можно отметить, что для улучшения качества съемки в подобных условиях необходимо использовать процедуру установки цветового баланса по белому листу. Это позволяют сделать все перечисленные здесь камеры. Например, если бы мы задались целью установить ручной баланс белого у Sony HC42E, то для этого нам пришлось бы просто ткнуть пальцем в то место сенсорного экрана, где находится белая стена. Этот режим называется One Push или, в русском варианте, "1НАЖАТ".

 

Лампы накаливания - рассеянный свет

Canon MVX330i

1/50, F1.8, 9dB
Sony HC42E

1/50, F1.8, 18dB
Canon MVX350i

1/50, F1.8, 9dB
Panasonic GS75GC

1/50, F1.8, 15dB
JVC GR-DF570

нет данных об экспозиции
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке

Судя по экспозиционным параметрам, интенсивность освещенности сцены по сравнению со съемкой при люминесцентных лампах несколько уменьшилась и камеры работали на предельной чувствительности, что достигалось при помощи электронного усиления яркости изображения. В свете ламп накаливания все камеры за исключением Panasonic, в общем, сохранили особенности своей цветопередачи. Изображение Panasonic GS75GC на этот раз получило голубую окраску. Цветопередачу Canon MVX330i и JVC GR-DF570 можно назвать приемлемой. У Sony можно заметить сдвиг в желто-зеленый оттенок,  у Canon MVX350i - в сепию. Цветовые искажения камер Canon и Sony имеют схожий характер, они образуются из-за появления цветных разводов на ровно окрашенных поверхностях.

Уровень шумов при люминесцентном освещении и свете ламп накаливания у камер примерно одинаковый. Немного странно проявляются шумы у JVC, при плохом освещении изображение выглядит как снятое через тонкую марлю. Меньше всего шумы заметны у камеры Panasonic, благодаря цифровому шумоподавлению изображение как бы расплылось и стало напоминать съемку объективом-моноклем. Эффект снижения резкости изображения из-за активной работы цифровых фильтров можно наблюдать и у других камер. 

В условиях недостаточного освещения современные камеры снимают со средним качеством, и с этим ничего нельзя сделать. Впрочем, способ есть - использовать при съемке дополнительное освещение. Следующие кадры показывают, насколько изменяется качество изображения, если позаботиться об освещении.

Лампы накаливания - направленный свет

Canon MVX330i

1/50, F2.4, 0dB
Sony HC42E

1/50, F2.4, 0dB
Canon MVX350i

1/50, F3.4, 0dB
Panasonic GS75GC

1/50, F2.8, 0dB
JVC GR-DF570

нет данных об экспозиции
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке

Автоматика отключила электронное усиление у всех камер, и, как результат - практически полное отсутствие шумов. Изображение стало резким, цвета более яркими. Хотя некоторые огрехи цветопередачи все же имеются. Canon MVX330i придал изображению розовый отенок, этот же оттенок, правда в меньшей степени, можно заметить на кадрах Canon MVX350i и Panasonic GS75GC. Камеры JVC и Sony наиболее точно отразили цветопередачу этого натюрморта.

 

Съемка на улице

Съемка на минимальном «зуме» 1x

Где же еще снимать в отпуске, как не на улице? К сожалению, нам не удалось организовать тестирование на морском пляже, будем считать, что речь идет о съемке достопримечательностей. В Москве, безусловно, одной из таких достопримечательностей является магазин Видеомакс, его здание мы будем снимать в этом тесте.  На этих кадрах можно заметить так называемый эффект "гребенки", данный эффект не является неисправностью, такова особенность чересстрочной записи, применяемой в видеокамерах.

Canon MVX330i

1/180, F2.4, 0dB
Sony HC42E

1/50, F16, 0dB
Canon MVX350i

1/250, F4, 0dB
Panasonic GS75GC

1/250, F11, 0dB
JVC GR-DF570

нет данных об экспозиции
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке

На улице камеры отработали очень стабильно, и светлые и темные участки изображения проработаны правильно. Если придираться, у Canon можно разглядеть традиционное розовое подкрашивание облаков и асфальта. При просмотре на телевизоре это совершенно не бросается в глаза и выглядит довольно естественно. Цветовая насыщенность у камеры JVC ниже, чем у остальных участников данного обзора, впрочем, эту особенность JVC GR-DF570 мы это могли наблюдать и на предыдущих кадрах.

По этому тесту можно сделать вывод, что наиболее широкий угол поля зрения - у камеры Panasonic, практически не уступает ей  JVC GR-DF570, следом за ними идут оба Canon'а, а наименее широкоугольный объектив - у камеры Sony.

Съемка на максимальном "зуме"

При просмотре видеоматериала было обнаружено, что воздух колеблется как в пустыне, настолько был раскален асфальт. По этой причине отдельные участки изображения выглядят недостаточно четкими. На видеоклипах (см.ниже) это видно очень хорошо.

Canon MVX330i

18x
Sony HC42E

12x
Canon MVX350i

20x
Panasonic GS75GC

10x
JVC GR-DF570

15x
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке

 В своих тестах мы неоднократно отмечали, что погоня за большими коэффициентами "зума" не дается бесплатно. Безусловно, приятно иметь возможность в десятки раз увеличить какую-либо деталь изображения, но следует помнить, что никакой стабилизатор при таком увеличении сможет компенсировать дрожание ваших рук. Другой неприятностью недорогих объективов с большим фокусным расстоянием является хроматическая аберрация, которая выглядит как синеватые или фиолетовые контуры. Обратите, например, внимание на белый автобус в левой части кадра, запечатленного камерой Canon MVX350i. Проблему тряски и неустойчивого изображения можно решить при помощи штатива, а вот хроматическую аберрацию исправить ничем нельзя. На малых значениях "зума" данный дефект заметен меньше.

Экспертное мнение (Алексей Попов)

В целом, мне больше всего понравились две камеры Canon MVX350 и JVC DF570. JVC  имеет неплохую цветопередачу, но с некоторым недостатком цветовой насыщенности, Canon - с некоторым переизбытком розово-красного тона (Canon остался верен себе и в 2005 году :)), но это делает картинки с него "красивше", дает им как раз ту толику цветовой насыщенности, которой недостает камере от JVC. В общем - тут уже как кому больше нравится. Ну а Panasonic и Sony мне не очень нравятся - разрешение маленькое, искажения цветопередачи - заметные (у Sony - в желто-зеленую, у Panasonic - в розово-красную сторону). Кроме этого у Sony традиционно высокий уровень цветовых шумов на картинке - он заметно выше, чем у остальных участников теста.


Мнение зрителя 

На мой неискушенный взгляд, честно говоря, все камеры показались довольно близкими по качеству. Изображение немного отличается друг от друга, но в целом все очень похоже. При съемке со слабым освещением больше всего "мух", как мне показалось, у камер Sony и JVC. При люминесцентном освещении больше всего понравилась цветопередача Canon и Panasonic, может быть там не все безупречно с точностью цветов, но это явно лучше, чем мертвенный свет Sony и, особенно, JVC. В слабом рассеянном свете по цветопередаче больше всего понравилась картинка JVC, и, почти так же, у Canon'ов. У Sony получилась яркая, но шумная и блеклая картинка, у Panasonic'а все стало синим, хотя лицо куклы осталось натурального цвета. При ярком свете у всех камер все выглядит отлично. Если вглядываться, то чуть лучше - у Canon 330 и JVC 570. Картинка у Sony по интенсивности цветов опять немного уступает остальным, а Canon 350 и Panasonic 75 слегка потянуло на "голубизну". Но это если вглядываться очень тщательно. Что касается съемки на улице, то там даже при многократном просмотре на телевизоре мне не удалось найти хоть малейших отличий.

Заключение

Canon MVX330i и Canon MVX350i

Похожие камеры с близкими параметрами. Из недостатков следует подчеркнуть склонность к розовой окраске изображения. Опытные владельцы камер Canon используют ручную установку баланса белого, что позволяет  почти полностью устранить сдвиг цветового баланса.

Sony HC42E

Неплохой результат при съемке на улице, но далеко не блестящие кадры в помещении. В плюсы камере стоит записать широкоэкранный дисплей и очень компактный корпус. В минусы - традиционные для любительских Sony желто-зеленые разводы на изображении, следы которых можно заметить и при съемке в условиях хорошего освещения.

Panasonic GS75GC

Три матрицы могли бы обеспечить лучшую цветопередачу, но для этого придется воспользоваться ручной установкой цветового баланса по белому листу, "автомат" работает не всегда точно. В плюсы камеры стоит записать широкий угол, минимальный уровень шума при съемке в условиях недостаточного освещения. 

JVC GR-DF570

При съемке в автоматическом режиме это, пожалуй, самая сбалансированная по цветопередаче камера из всех участвующих в данном тесте. В большинстве случаев неплохая тональность, высокая четкость, предсказуемый результат практически в любых условиях. Недостатком можно признать чуть меньшую насыщенность цветов, а особенностью - непривычный вид шумов видеоизображения при недостаточном освещении. Мы не тестировали звуковые тракты камер, но по поводу JVC хотелось бы отметить - при съемках в помещении звуки механики нашего экземпляра камеры были хорошо различимы.

* * *

В заключение хотелось бы еще раз повторить для  потенциальных покупателей камер - не рассчитывайте получить безукоризненную видеосъемку  при плохом освещении, любительские камеры для этого не предназначены. Если позаботится об освещении, даже младшие модели камер будет снимать практически так же как и их более дорогие собратья.

Видеоклипы в оригинальном формате DV

Длительность видеофрагментов около 5 секунд, размер каждого файла 17,3 МБ (18 239 488 байт)

Тест/камера Canon MVX330i Canon MVX350i Sony HC42E Panasonic GS75GC JVC GR-DF570
Натюрморт - слабое люминесцентное освещение 17,3 МБ 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb
Натюрморт - маломощная лампа накаливания 17,3 МБ 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb
Натюрморт - прямое освещение лампой накаливания 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb
Улица - минимальный зум 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb
Улица - максимальный зум 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb 17,3Mb

Вы также можете скачать все видеофрагменты в одном файле формата MPEG2 6000/8000 kbps 720x576. Размер файла 91,1 МБ (95 612 932 байт) скачать

Тест проведен при техническом содействии интернет-магазина «Видеомакс»  (www.videomax.ru).  Хотелось бы выразить глубокую признательность его  сотрудникам.

С пожеланием творческих успехов и хорошего отдыха тем, кто собирается в отпуск,
Михаил Транзакт

 К списку тестов

Последнее изменение: 29 июля 2005 года.