Весенний сюрприз от Canon: HV20

 

 

 

 

После того, как прошел CES 2007 казалось, что все точки над «i» расставлены и корона первенства среди бытовых видеокамер HDV, отобранная было фирмой Canon с её HV10, вновь вернулась к Sony – была анонсирована Sony HC7 с оптическим стабилизатором изображения, возможностью ручной регулировки уровня записи звука, новой, улучшенной матрицей ClearVid и многими другими «вкусностями». Но вдруг, вскоре после окончания CES, произошло то, что по-праву можно назвать «взрывом бомбы», то, чего никто не ожидал, не ожидали настолько, что поначалу восприняли сообщения об этом как очередную интернет-«утку». Canon анонсировал HV20…

 

Первые впечатления и технические характеристики

 

Благодаря российскому представительству фирмы Canon нам удалось одними из первых (если не первыми) в России заполучить эту камеру на тестирование. В этом  разделе мы расскажем вам об основных характеристиках и особенностях новой видеокамеры от Canon, а в следующих разделах вы сможете познакомиться с результатами, собственно, тестирования.

 
Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

Новая видеокамера от Canon кажется более чем достойным ответом на Sony HC7 – все основные функции, присутствующие в видеокамере от Sony есть и в видеокамере от Canon, кроме того, HV20 может похвастаться и уникальными функциями, которых нет у конкурентов… впрочем, обо всем по порядку.

И начнем мы с технических характеристик. Оптика и матрица на новой камере остались теми же, что и у прошлогодней HV10: CMOS-матрица типоразмера  1/2.7” с 2.96 Мп. на ней, при этом в формировании изображения в режиме HDV участвуют приблизительно 2.07 Мп. (1920х1080), что дает фирме Canon основание называть её видеокамерой Full HD, хотя тут есть некоторая доля лукавства – выходной сигнал с камеры имеет формат отнюдь не 1080p (вот тогда мы могли бы с полным основанием называть её Full HD), а 1080i – анаморфированные 1440х1080, которые, хотя и растягиваются при воспроизведении до полных 1920х1080, обеспечивают предельное горизонтальное разрешение соответствующее именно 1440, а не 1920 линиям. Впрочем, это диктуется спецификациями формата HDV, тут ничего не поделаешь. Объектив, по сравнению с HV10, тоже остался без изменений: диапазон фокусных расстояний 6.1 – 61 мм. (максимальный оптический зум – 10х), что для данной матрицы дает эквивалентные фокусные расстояния в переводе на 35 мм. формат 43.6 – 436 мм. (для видео в режиме HDV), и, соответственно, светосилой F 1.8 – 3.0 (значения наибольшего раскрытия диафрагмы при минимальном и максимальном фокусном расстоянии). Из этих характеристик сразу можно вывести два замечания: во-первых, камера довольно «узкоглазая», поле зрения даже на минимальном зуме весьма мало, а значит понадобится широкоугольная насадка. И тут есть не очень приятная новость – если у HV10 диаметр посадочной резьбы под фильтры и насадки был 37 мм., а для него существует великое множество аксессуаров, то у HV20 этот диаметр – 43 мм., а для него аксессуары надо еще поискать… Во-вторых, на больших фокусных расстояниях наблюдается довольно значительное падение светосилы, картинка явно темнеет. Впрочем, такое же поведение наблюдается и у многих других бытовых видеокамер.

Теперь об управлении. Без сомнения, организация управления камерой и навигации по меню является сильной стороной HV20. Управление очень похоже на то, что мы видели у видеокамер Panasonic в 2005-2007 годах. Доступ практически ко всем функциям осуществляется с помощью одной кнопки Func и мини-джойстика, которые лежат как раз под большим пальцем правой руки. То есть все управление и навигацию можно осуществлять одной рукой, более того – одним пальцем. Правда, есть и издержки такого способа управления – в частности пропала отдельная кнопка доступа в основное меню, доступ в него теперь осуществляется через меню Func. Впрочем, на мой взгляд, эти недостатки с лихвой компенсируются  удобством работы «одним пальцем».

В самом меню Func (в режиме видеосъемки, в фоторежиме и режиме просмотра пункты меню несколько другие) располагаются основные съемочные настройки, такие как выбор режима автоэкспозиции (программная автоэкспозиция, режимы приоритета выдержки и диафрагмы, CINE MODE – режим записи, эмитирующий кинопленку, подменю SCN, через которое можно выбрать один из восьми специальных режимов – ПОРТРЕТ, СПОРТ, НОЧЬ, СНЕГ, ПЛЯЖ, ЗАКАТ, ПРОЖЕКТОР, ФЕЙЕРВЕРК); выбор предустановки баланса белого (АВТО, ДНЕВНОЙ СВЕТ, ТЕНЬ, ОБЛАЧНО, ЛАМПА НАКАЛИВАНИЯ, ФЛЮОРЕСЦЕНТНАЯ ЛАМПА, ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ФЛЮОРЕСЦЕНТНАЯ ЛАМПА, по белому листу); четыре эффекта, которые вы можете накладывать на изображение (ЖИВЫЕ ЦВЕТА, НЕЙТРАЛЬНЫЙ, ПОНИЖЕНИЕ РЕЗКОСТИ, СМЯГЧЕНИЕ ДЕТАЛЕЙ КОЖИ) плюс ручная подстройка яркости, контраста, резкости и цветовой насыщенности картинки; два типа переходов (АВТОМАТИЧЕСКИЙ, ВЫТЕСНЕНИЕ) и три вида цифровых эффектов (ЧЕРНО-БЕЛЫЙ, СЕПИЯ, ЖИВОПИСЬ). Ну и, в «самом конце» расположен вход в основное меню видеокамеры, как мы уже писали выше, отдельной кнопки для вызова этого меню нет, вход в него осуществляется через меню Func.

Рассмотрим некоторые, самые важные, настройки, осуществляемые через основное меню. Во-первых, это выбор режима записи – собственно HDV, HDV(PF25), DV и DV(WIDE). Как мы видим, камера может снимать видео и в режиме DV (как 4:3, так и 16:9), но самая главная «изюминка» этой камеры, то, что отличает её от всех остальных бытовых видеокамер этого класса – это режим HDV PF25. По утверждению производителя, в этом режиме камера записывает 25 прогрессивных кадров в секунду, то есть мы имеем честный прогрессивный режим, причем высокого разрешения! Такого в бытовых HDV-видеокамерах еще не было! Впрочем, еще надо проверить, что в этом режиме достигается главное преимущество прогрессивного сканирования матрицы – увеличенное на 30%, по сравнению с чересстрочным режимом, вертикальное разрешение. Кстати, режим PF25 можно использовать совместно с CINE MODE, для придания вашему видео еще большей кинематографичности. Во-вторых, камера имеет оптический стабилизатор изображения, включение/выключение которого производится через основное меню. В-третьих, в основном меню можно выбирать режим автофокусировки – нормальный или Instant AF. В последнем режиме обещана более высокая скорость и точность автофокусировки. А первый режим может пригодиться вам в том случае, когда вы используете широкоугольные насадки или телеконвертеры – в этом случае Instant AF может работать некорректно, поскольку габаритная насадка может перекрыть его сенсор (расположенный рядом с объективом). В-четвертых, через основное меню настраиваются режимы работы входных/выходных разъемов (конверсия AV-DV, режим работы компонентного выхода, и т. д.). В-пятых, через главное меню производится включение/выключение ручной регулировки уровня записи звука (при её выключении уровень записи регулируется автоматически). В-шестых, в основном меню включаются и настраиваются такие функции как «зебра» (индикация переэкспонированных областей, уровни 70 и 100 IRE) и PEAKING (выделение границ объектов). В-седьмых, можно выбрать русский в качестве языка меню, то есть оно русифицировано…  впрочем, пора прерваться, основные функции мы уже перечислили, а копировать в этой статье «Руководство пользователя» у меня нет никакого желания. Впрочем, кое-что о системе меню на HV20 нам еще надо упомянуть. Дело в том, что нажатие на вышеупомянутый джойстик управления вызывает еще одно всплывающее меню (опять – как на видеокамерах Panasonic), с помощью которого (в режиме видеозаписи, в фоторежиме и режиме просмотра функции будут несколько другими) вы можете оперативно отрегулировать экспозицию и уровень записи звука (если соответствующая опция включена в главном меню). Очень удобно, все опять-таки делается одним пальцем.

Я забыл упомянуть, что в режиме приоритета выдержки диапазон изменения скорости затвора составляет 1/ 2 – 1/ 2000 секунды, а в режиме приоритета апертуры диапазон выбора диафрагмы составляет F 1.8 – 8.0 (правда F 1.8 вы получите только на близких к минимальному значениях зума). Кстати, в обоих режимах вы можете пользоваться ручной регулировкой экспозиции, при этом меняются диафрагма/усиление в режиме приоритета выдержки, или выдержка/усиление в режиме приоритета апертуры. Еще одной очень интересной (и недокументированной) возможностью новой камеры является возможность независимой регулировки выдержки и диафрагмы. Эта возможность была открыта видеолюбителями и описана на ряде зарубежных форумов. Суть её в том, что выставив режим приоритета выдержки и, соответственно, нужную вам выдержку, вы можете менять экспозицию с помощью управляющего джойстика - тут нет ничего нового, мы уже писали об этом выше. При этом меняются диафрагма и усиление по схеме (для примера мы рассматриваем увеличение экспозиции): диафрагма от F 8.0 до F 1.8 -> усиление от 0 до 18 dB. То есть сначала открывается диафрагма, а потом, когда она полностью откроется, включается усиление. При уменьшении экспозиции все происходит в обратном порядке - сначала уменьшается усиление (до 0 dB), а потом закрывается диафрагма. Так вот, открытие состоит в том, что меняя экспозицию вы можете всегда проконтролировать текущее значение диафрагмы слегка нажав на кнопку Photo - при этом высветятся текущие значения выдержки (вы и так её знаете) и диафрагмы (а вот в этом и состоит суть открытия). Таким способом можно контролировать величину диафрагмы, а также принудительно выключить усиление на камере - уменьшая экспозицию до тех пор, пока значение диафрагмы не "сдвинется" с максимально открытого значения, а потом увеличить экспозицию на один шаг - диафрагма вновь максимально раскроется, а вот усиление еще не включится. Довольно интересная и полезная возможность, правда для того, чтобы ей воспользоваться, нужно обязательно вставить в видеокамеру miniSD-карточку памяти, без неё экспопараметры показываться не будут.

Видеокамера снабжена кнопкой BLC (Backlight Correction, компенсация контрового освещения) и возможностью ручной фокусировки – последняя производится с помощью кнопки FOCUS (переключение между автоматической/ручной фокусировкой) и колесика на объективе (к сожалению – не полноразмерного кольца, а маленького колесика на левом боку камеры ближе к объективу). К этому колесику есть небольшая претензия – уж больно легко оно крутится, легко сбить уже настроенный фокус, просто слегка задев его пальцем. Для облегчения ручной фокусировки используется функция FOCUS ASSIST (кнопка на ЖК-экранчике камеры) – при её включении центр изображения на экране автоматически увеличивается и включается функция PEAKING, что облегчает ручную фокусировку.

Камера снабжена встроенной лампой подсветки (для видеорежима) и вспышкой (для фоторежима). Кстати, о фоторежиме – камера позволяет делать 3 Мп. фотографии (2048х1536) в фоторежиме и 2 Мп. фотографии формата 16:9 (1920х1080) одновременно со съемкой видео. Запись фотографий осуществляется на карточку miniSD, слот для которой имеется на видеокамере. Кстати, сама карточка в комплект поставки видеокамеры не входит, так что если вы хотите делать фотографии с помощью этой камеры или раздельно регулировать выдержку и диафрагму при видеосъемке (см. выше) - вам придется эту самую карточку покупать отдельно. Ну а наличие процессора Canon Digic DV II гарантирует традиционно высокое у видеокамер Canon качество фотографий (впрочем, как и видео – процессор ведь работает на оба «фронта»).

Коммуникационные интерфейсы представлены аналоговым входом/выходом (да, камера позволяет производить сквозную оцифровку аналогового видео, правда только в формат DV), совмещенным с ним выходом на наушники (переключение между режимами работы производится в главном меню), компонентным выходом, выходом HDMI (первая видеокамера Canon, снабженная этим интерфейсом), интерфейсами IEEE1394 и USB. Видео в формате HDV скачивается на компьютер именно по интерфейсу IEEE1394/FireWire. Также имеется вход для внешнего микрофона. В общем – полный набор продвинутого видеолюбителя, душа радуется!  Кстати, на видеокамере также имеется интеллектуальная площадка для установки фирменных аксессуаров (свет, микрофоны), она расположена в верхней части камеры и прикрыта довольно большой крышкой, которая, кстати, никак не крепится к корпусу, так что, при  частом пользовании  площадкой, есть все шансы эту самую крышку потерять.

Теперь несколько слов об эргономике камеры. HV20 снабжена 2.7” ЖК-экранчиком формата 16:9, достаточно ярким и четким. Недостаток – малые углы обзора по горизонтали и вертикали, уже при отклонении в 20-30 градусов от перпендикуляра к экрану цвета начинают «плыть». Впрочем, этот недостаток вообще свойственен экранчикам бытовых видеокамер. Есть и видоискатель, но он маленький, не выдвигающийся и не поворачивающийся, а по четкости он довольно заметно проигрывает ЖК-экрану. В общем, не очень советую им пользоваться, неудобно. Загрузка кассеты – верхняя, что удобно при съемке со штатива, не надо снимать камеру для перезарядки кассеты. Рычажок зума – маленький, с непривычки частенько теряется из под пальца. Впрочем, он очень точный в том смысле, что с его помощью можно очень точно настроить нужный масштаб. Сама камера небольшая и легкая, а также приятно «округлая», очень удобно лежит в руке. Некоторые нарекания вызывает качество сборки – крышка кассетоприемника немного «люфтит», а при покачивании внутри камеры также слышны какие-то звуки, видимо, «люфтит» не только крышка.… Также некоторое неудобство вызывает кнопка вызова меню Func – при её нажатии частенько происходило «двойное срабатывание», меню открывалось и тут же опять закрывалось, приходилось нажимать на эту кнопку очень осторожно. Впрочем, все вышеперечисленные недостатки могут относиться только к данному экземпляру камеры, а в серийных экземплярах отсутствовать. По крайней мере – я очень на это надеюсь.

Ниже приведена сводная таблица основных характеристик новой камеры в сравнении с её предшественницей Canon HV10.

 

 

Canon HV20

Canon HV10

Формат записи

HDV(1080i), HDV(25p)/DV

HDV(1080i)/DV

Датчик изображения

1/2.7” CMOS, 2.96 Мпикс.

(видеорежим HDV – 2.07 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

2.76 Мпикс.)

1/2.7” CMOS, 2.96 Мпикс.

(видеорежим HDV – 2.07 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

2.76 Мпикс.)

Объектив

 

F1.8, 6.1-61мм. (зум 10х)

 

 

F1.8, 6.1-61мм. (зум 10х)

 

Диаметр резьбы под фильтры и насадки

43 мм.

37 мм.

ЖК экран

2.7” (16:9), 211000 пикс.

2.7” (16:9), 210000 пикс.

Видоискатель

Цветной (0.27”, 123000 пикс.)

Цветной (0.27”, 123000 пикс.)

Стабилизатор

оптический

оптический

Регулировка баланса белого

Auto, Fine, Cloud, Shade, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent H, Manual

Auto, Fine, Cloud, Shade, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent B, Manual

Регулировка экспозиции

Auto, Program AE (Av, Tv, Spotlight, Portrait, Beach, Night, Fireworks, Snow, Sunset, Sport), Cine Mode, Manual.

Auto, Program AE (Av, Tv, Spotlight, Portrait, Beach, Night, Fireworks, Snow, Sunset, Sport),  Manual.

Ручная регулировка выдержки

есть

есть

Функция «зебра»

есть

есть

Ручная регулировка уровня записи звука

есть

нет

Карта памяти

(для фоторежима)

miniSD

miniSD

Размер фотографий

2048x1536 (4:3),

1920х1080 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой.

2048x1536 (4:3),

1920х1080 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой.

Встроенная вспышка

есть

есть

Лампа подсветки

есть

есть

Входы/выходы

A/V-вход/выход, компонентный выход, IEEE1394 (вход/выход), USB, HDMI-выход, вход для микрофона, выход на наушники, интеллектуальная площадка

A/V-вход/выход, компонентный выход, IEEE1394 (вход/выход), USB

Размеры (ширина/высота/глубина)

88 х 80 х 138 мм.

56 х 104 х 106 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

535 гр.

440 гр.

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B) откалиброванном с помощью калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT, а также на 32” ЖК телевизоре ViewSonic NP3260w. Как известно, в формате HDV 1080i используется анаморфное преобразование - сжатие записываемого изображения 16:9 (1920х1080) до соотношения 4:3 (1440x1080) с последующим восстановлением пропорций во время воспроизведения до исходного размера (1920х1080). В этом обзоре все иллюстрации приведены в «восстановленном» формате, который позволяет правильно отобразить пропорции кадра.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-котрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется уже из неё. Отметим, что теперь в наших обзорах мы будем приводить значение разрешения для уровня относительного контраста 50%, причем ЧКХ строится по деанаморфированной (восстановленной) картинке (1920х1080). Разрешение измеряется в числе линий (чередующихся черных и белых) по малой стороне (высоте) кадра (Line Width per Picture Height, LW/PH).

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное) для разных степеней повышения резкости (по умолчанию, минимальной и максимальной). Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 400 люкс.

  Canon HV10 Canon HV20
Нормальная резкость Горизонталь

Вертикаль

Горизонталь

Вертикаль

Нормальная резкость, режим 25pf   Горизонталь

Вертикаль

Минимальная резкость Горизонталь

Вертикаль

Горизонталь

Вертикаль

Максимальная резкость Горизонталь

Вертикаль

Горизонталь

Вертикаль

 

 

Canon HV10

Canon HV20

Резкость по умолчанию

661 x 645

662 x 609

Минимальная резкость

582 x 605

564 x 543

Максимальная резкость

716 x 684

718 x 633

Режим PF25

(только HV20, резкость по умолчанию)

-

675 х 611

 

Как мы можем убедиться, разрешение у новой камеры мало изменилось по сравнению с предшественницей, впрочем это и понятно – и оптика, и матрица в новой камере остались без изменений. Поскольку Canon HV10 была чемпионкой по четкости картинки среди всех бытовых HDV-видеокамер, мы можем вполне ожидать того же и от Canon HV20. При этом степень искусственного повышения резкости (sharpening) остается близкой к оптимальной, картинка не «жесткая», как это в последнее время часто бывает у бытовых видеокамер. Даже искусственное увеличение резкости не приводит к «жесткой», «зашарпленной» картинке. При этом четкость остается на высоте! И это, конечно, можно записать только в плюс новой видеокамеры (как, впрочем, и её предшественнице).

Нам осталось сказать несколько слов о режиме PF25, имеющимся на камере Canon HV20. Фирма Canon неоднократно заявляла о том, что в этом режиме используется честное прогрессивное сканирование матрицы, что, по идее, должно приводить к более четкой картинке (за счет увеличения вертикального разрешения, в идеале – примерно на 30%). К слову сказать, Canon HV20 является вообще первой бытовой видеокамерой формата HDV, обладающей прогрессивным режимом записи видео высокой четкости! Что ж, разрешение в этом режиме действительно немного вырастает, причем как по вертикали, так и по горизонтали. До 30% тут, правда, далеко, но сам факт роста разрешения в этом режиме не может не радовать.

А в целом можно отметить, что разрешение, четкость картинки, является одной из самых сильных сторон видеокамер Canon и новая камера не нарушает этой доброй традиции.

 

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 550 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

Canon HV10 Canon HV20

Auto

Auto

Tungsten

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого лучше выглядит именно новая камера, у Canon HV10 заметно явное «желтое смещение» цветового баланса, картинка имеет переизбыток желтого цвета. А вот HV20 этого недостатка лишена – сбалансированная и правильная цветопередача.

В режиме предустановки баланса белого «для искусственного освещения» картинка с Canon HV10 еще немного желтеет. Желтеет и картинка с HV20, становясь по цветопередаче очень похожей на картинку с HV10 в автоматическом режиме. То есть, если сравнивать обе камеры между собой, то побеждает опять-таки новая камера, правда её результат все-таки хуже того, что был получен в автоматическом режиме.

Ну а в режиме установки баланса белого по белому листу цветопередача обеих видеокамер очень похожа, хотя, если быть очень придирчивым, можно отметить, что картинке с новой камеры чуть-чуть не хватает «тёплых», желтых оттенков, так что картинка с HV10 смотрится тут чуточку предпочтительнее.

Искусственное освещение

Imatest ColorCheck

 

Canon HV10

 

Canon HV20

 

Это все были наши субъективные выводы, а теперь самое время посмотреть – что скажет программа Imatest по поводу цветопередачи исследуемых видеокамер в этих условиях. Напоминаю, что для определения правильности цветопередачи в программе Imatest используется цветовая таблица GretagMacbeth ColorChecker Chart, а баланс белого выставляется вручную по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность таблицы в этом тесте была приблизительно 550 люкс. Результат – практическое равенство для обеих исследуемых видеокамер. И с этим результатом вполне можно согласиться, видеокамеры действительно похожи по характеру цветопередачи. Хотя в автоматическом режиме новая камера в этих условиях снимает все-же получше.

 

Съемка при естественном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность сцены приблизительно 160 люкс.

 

Canon HV10 Canon HV20

Auto

Auto

Cloud

Cloud

Daylight

Daylight

Shade

Shade

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

HDV-видеокамеры Canon имеют целых три предустановки баланса белого (ББ) для естественного освещения (Daylight, Cloud, Shadow – дневной свет, облачно, тень), которые мы и рассмотрим в этом разделе, сравнив картинки с тестируемых видеокамер для этих предустановок, а также и для стандартных автоматической и ручной (по белому листу) установок ББ.

В автоматическом режиме установки ББ картинка с HV10 смотрится явно лучше, нежели картинка с новой HV20, которая явно «выхолодила» цветопередачу – на картинке наблюдается явный недостаток «теплых», желто-красных оттенков. А вот к картинке HV10 в этом режиме практически нет замечаний.

В режиме предустановки ББ «дневной свет» HV10 немного «выхолаживает» цвета по сравнению с автоматическим режимом, в то время как HV20, наоборот, добавляет на картинку теплых тонов, так что цветопередача с обеих видеокамер становится очень похожей, хотя картинка с HV10 все еще выглядит немного более  предпочтительнее по цветопередаче.

В режиме предустановки ББ «облачно» цветопередача видеокамеры HV10 очень напоминает таковую для автоматического режима, а цвета на картинке с новой HV20 опять демонстрируют небольшую «недосдачу» теплых оттенков. Впрочем, разница в цветопередаче между двумя видеокамерами весьма невелика.

Режим предустановки ББ «тень»… обе видеокамеры «затеплили» картинку (что, впрочем, было вполне ожидаемо). Цветопередача же видеокамер тут практически идентична.

И, наконец, режим установки ББ «по белому листу». То же самое, только в еще большей степени – картинка чересчур «теплая», «желтая», причем у новой HV20 это выразилось даже в несколько большей мере, нежели у «старой» HV10.

Естественное освещение: Imatest ColorCheck

 

Canon HV10

 

Canon HV20

 

Ну а программа Imatest в этих условиях показала, что HV10 меньше ошиблась в оттенках цветов, но её картинка имеет меньшую цветовую насыщенность (что не удивительно – в режиме установки ББ по белому листу HV20, как мы уже говорили выше, немного «задирает» цветность картинки, подчеркивает цвета).

В целом в этих условиях цветопередача HV10 выглядит немного лучше (особенно в автоматическом режиме установки ББ), хотя обе видеокамеры тут очень похожи.

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Canon HV10 Canon HV20

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 10х

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Цветопередача видеокамер в этих условиях очень похожа, хотя, при внимательном рассмотрении, видно, что картинка новой HV20 чуть «холоднее», чем картинка HV10, то есть проявляется та же тенденция, что и в прошлом случае – новая камера немного «выхолаживает» картинку в автоматическом режиме установки ББ и предустановках ББ, цветопередаче HV20 немного, совсем немного, недостает желтых оттенков.

Ну а что касается величины поля зрения видеокамер на минимальном зуме, то оно полностью идентично – параметры оптики и матрицы обеих видеокамер совершенно одинаковы, а поле зрения зависит именно от них. 

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – две 60 Вт. лампы накаливания на комнату в 20 м2. Освещенность тестовой сцены – приблизительно 30 люкс. Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень яркостных шумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

Canon HV10 Canon HV20

Auto

Auto

Tungsten

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Если говорить о цветопередаче, то она повторяет тенденцию, увиденную нами в тестах при достаточном искусственном освещении – HV20 гораздо менее «желтит» в этих условиях, чем HV10. Вспоминая результаты тестов при естественном освещении, складывается впечатление, что в новой камере Canon попытался исправить один из основных недостатков предшественницы – переизбыток желтых оттенков на картинке в условиях искусственного освещения. И это ему успешно удалось, но при этом уменьшилась «желтизна» картинки и при естественном освещении, где у HV10 с цветопередачей было все нормально, в результате картинка новой камеры на улице выглядит несколько «холодноватой» (речь идет о работе автомата баланса белого).

Ну а теперь самое главное в этом тесте – чувствительность. Яркость картинки у обеих видеокамер примерно одинакова, а вот характер шумов различается. Общий уровень шума примерно одинаков (возможно, даже побольше у новой камеры), но шум HV20 более «мелкодисперсный», «зерно» на картинке более мелкое, отчего он смотрится… более приятно, что ли, не знаю, как это еще сказать. Кроме этого, мне показалось, что и уровень цветового шума, цветовой «грязи», которая вызывала справедливые нарекания владельцев HV10, у новой камеры стал меньше, хотя и у ней он довольно заметен. В общем можно сказать, что чувствительность видеокамер примерно одинакова (что закономерно), но инженеры Canon постарались с помощью электронной обработки, насколько это возможно, исправить основные недочеты HV10 при съемке в этих условиях.

Все вышесказанное относилось к съемке в чересстрочном режиме 50i, но Canon HV20 обладает уникальной для бытовых видеокамер формата HDV особенностью снимать в прогрессивном режиме 25p. Выдержка в этом режиме увеличивается до 1/25 сек., так что качество съемки в условиях недостатка света вполне может возрасти. Что и происходит – при переходе в этот режим яркость картинки заметно возрастает, а вот уровень шума, по-моему, изменяется несильно, хотя из-за возросшей яркости картинки видеошум становится более заметным.

Недостаток света: Imatest ColorCheck

 

Canon HV10

 

Canon HV20 50i

 

Canon HV20 25p

 

Теперь о том, что говорит нам Imatest. И для начала – цветопередача. Насыщенность цветов у обеих видеокамер в чересстрочном режиме одинакова – приблизительно 55%, что для этих условий и бытовых видеокамер само по себе является очень хорошим результатом. А в прогрессивном режиме насыщенность картинки у Canon HV20 увеличивается до 66%! Великолепный результат! Ошибки же в цветовых оттенках у видеокамер примерно одинаковы (как в 50i, так и в 25p). Если же говорить о видеошумах, то Imatest позволяет измерить среднеквадратичный уровень шума на серых полях таблицы. Уровень шума оценивается по четырем центральным нейтральным полям таблицы (поля 2-5, последняя строчка таблицы) в процентах от разницы в яркости между первым (белое) и последним (черное) поле. Надо учитывать, что уровень шума измерялся по стоп-кадрам, а потому не является "точным", для видео шум надо измерять в динамике. Чтобы хоть как-то это учесть, уровень шума измерялся по 5-ти различным стоп-кадрам, после чего вычислялось среднее арифметическое из полученных значений. Для Canon HV10 измеренный максимальный уровень шума оказался равным 3.6%, для Canon HV20 в чересстрочном режиме 50i – 2.7%, а в прогрессивном режиме 25p – 2.3%. То есть, если верить Imatest, шумы HV20 ниже, чем у HV10, а в режиме 25p они у новой камеры немного ниже, чем в режиме 50i.

В целом можно отметить, что в условиях недостатка света новая камера выглядит лучше старой. Особенно впечатляют результаты новой камеры в режиме 25p, тут она не оставляет HV10 ни единого шанса!

 

Добавление! В некоторых условиях, связанных с недостатком света, картинка с видеокамер Canon может демонстрировать артефакты в виде вертикальных цветных полос. Это особенно выражено у Canon HV10, новая Canon HV20 страдает от этого недостатка в значительно меньшей мере. В условиях этого теста данный дефект почти незаметен, поэтому я не придал ему большого значения и не упомянул в первоначальной версии обзора. Но, по сообщениям пользователей этих видеокамер, особенно Canon HV10, в некоторых условиях (всегда так или иначе связанных с низкой освещенностью) данные артефакты могут стать весьма заметными.  

 

Измерение величины динамического диапазона (Imatest Stepchart)

Программа Imatest позволяет измерять и динамический диапазон видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet № 2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина яркостного шума на данном поле клина не превысит определенного значения – так называемый «полезный» динамический диапазон). И вот результаты этих измерений для исследуемых видеокамер:

 

 

Canon HV10

Canon HV20

Максимальный ДД

 9.33

9.57

ДД по уровню шума

1.0 f-stop

 9.42

9.57

ДД по уровню шума

0.5 f-stop

 9.00

9.36

ДД по уровню шума

0.25 f-stop

 7.93

8.64

ДД по уровню шума

0.1 f-stop

6.41

6.13

  Кажется, что динамический диапазон новой камеры немного шире, нежели у «старой». Поскольку оптика и матрица у обеих видеокамер идентичны, то похоже, что на новой видеокамере динамический диапазон немного «расширен» с помощью электронной обработки. А в целом – очень неплохой результат.

Тестирование качества работы стабилизаторов

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

При внимательном рассмотрении результатов этого теста у меня сложилось устойчивое впечатление, что стабилизатор HV20 более «жестко» держит картинку, нежели стабилизатор HV10. С одной стороны, это означает, что на статической картинке колебания, вызванные дрожанием рук оператора, у новой видеокамеры менее заметны, имеют меньшую амплитуду. Но, с другой стороны, при относительно быстром панорамировании стабилизатор HV20 «дергает» картинку, в то время как у HV10 это выражено в заметно меньшей степени. В общем, я затрудняюсь сказать, какой стабилизатор лучше – на статических сценах лучше работает стабилизатор HV20, при панорамировании – HV10. Ну а в целом – примерно на равных, что, впрочем, можно было ожидать.

Собственный шум камер

Шум механики (ЛПМ) камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 8.0d. И вот результаты этих измерений:

Canon HV10            -36dB

Canon HV20:             -33dB

К сожалению, новая камера оказалась весьма шумной – уровень в -33dB весьма высок даже для бытовых видеокамер (на мой слух критическим уровнем, после которого шум ЛПМ становится вполне различимым на фоне записи, являются -35dBHV10 еще вписывается в этот лимит, а вот HV20 уже выходит за его рамки). Как я уже писал в первой части статьи, качество сборки экземпляра HV20, попавшего на тестирование, вызывало определенные нарекания, боюсь, что проблемы с шумом могут быть связаны именно с этим. С другой стороны – это вполне могут быть проблемы данного конкретного экземпляра, у других экземпляров HV20 этой проблемы может и не быть.

Режим ночной съемки

Canon HV10 Canon HV20
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

В отличие от видеокамер Sony, у Canon нет настоящего режима ночной инфракрасной съемки, для съемки в темноте используется встроенная лампа подсветки. Настоящих «шпионских» кадров с ней не сделаешь, зато картинка получается цветной…

Тестирование фоторежима

 

Canon HV10 Canon HV20
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

От этого теста я не ожидал сюрпризов – действительно, при одной оптико-электронной базе, на основе которой собраны обе видеокамеры, не приходится ожидать больших различий в качестве фоторежима…. Так оно и происходит, качество фотографий, полученных с помощью обеих видеокамер, примерно одинаково. Как всегда можно отметить очень неплохое качество фоторежима у видеокамер фирмы Canon, им в этом нет равных. Что же касается отличий, то опять можно отметить несколько более «холодную» цветопередачу на фотографиях, полученных с помощью новой видеокамеры, эту особенность мы уже отмечали выше, когда говорили о цветопередаче в видеорежимах.

Подведение итогов

 

 

Итак, настало время подводить промежуточные итоги… почему промежуточные – скажу позже. А пока – новая видеокамера явно вышла лучше «старой» HV10: значительно расширенная функциональность (ручная регулировка уровня записи звука, микрофонный вход, выход на наушники, выход HDMI, прогрессивный режим), как минимум не уступающая предшественнице цветопередача, более качественная съемка в условиях недостатка света (особенно в прогрессивном режиме), более широкий динамический диапазон – как видите, список улучшений получается весьма солидный. В минусах, пожалуй, только довольно сильная шумность ЛПМ (или недостаточная звукоизоляция встроенного микрофона), а также вызывающее определенные нарекания качество сборки. Но в целом плюсы, несомненно, перевешивают и я, не кривя душой, могу сказать, что HV20 одержала уверенную победу по итогам данного тестирования.

А теперь о том, почему я назвал этот итог промежуточным. Дело в том, что HV10, по большому счету, не является соперницей HV20, скорее дополняющей её «вертикалкой» в модельном ряду фирмы Canon. А настоящей соперницей HV20 в 2007 году является Sony HC7 и тут нам предстоит более серьезный поединок! Впрочем, судя по результатам этого теста, противник камере от Sony попался очень, очень и очень трудный. Тем интереснее обещает быть будущий тест! Оставайтесь с нами.  

 

 

А. Попов ( popoval@nm.ru

 


  1. Краткое описание методики тестирования видеокамер по программе Imatest


 

Благодарности

Мы выражаем искреннюю благодарность московскому представительству компании Canon (http://www.canon.ru) за предоставленные для этого теста видеокамеры и редакции журнала "Подводная Лодка" за содействие в проведении этого тестирования.

 

 

Печатная версия этого обзора будет опубликована в ближайшем номере журнала "Подводная Лодка"

 

 

 

Последние изменения: 22.05.2007