ПЕРВАЯ БЫТОВАЯ ВИДЕОКАМЕРА HDV ОТ CANON

 

Сравнение Sony HDR-HC3E и Canon HV10

 

 

Итак, свершилось! Почти двухгодичная монополия фирмы Sony на рынке бытовых HDV-видеокамер, которую она удерживала с помощью видеокамер HDR-HC1 и, затем,  HDR-HC3, была нарушена этим летом, когда фирма Canon выпустила на рынок свою первую бытовую видеокамеру формата HDVHV10. И, надо сказать, заинтересованные видеолюбители отреагировали на выпуск этой камеры очень положительно – в сети постоянно появляются восторженные отклики зарубежных обладателей HV10, которые зачастую сравнивают её ни много, ни мало – с … полупрофессиональной Sony HDR-FX1, причем по этим откликам новая бытовая камера чуть ли не превосходит трехматричную «фиксу» (как ласково называют FX1 её обладатели) по всем параметрам (ну, кроме богатства настроек, конечно)! А уж про HC3 и говорить нечего – HV10 уже окрестили «убийцей» камеры от Sony. И если во второе можно поверить, учитывая не слишком хорошие результаты, показанные камерой от Sony в июньском тесте (см. статью «HDV: второй шаг к потребителю»), то в первое верится с трудом. К сожалению, до России продвинутые видеокамеры Canon добираются с большим опозданием, так что нам долгое время не удавалось проверить – так ли все «шоколадно» с новой камерой от Canon? Но вот, наконец, благодаря стараниям редакции журнала "Подводная Лодка", она попала к нам в руки, и мы получили возможность «прогнать» её через наши тесты. Ну а в «спарринг-партнеры» к  ней была взята… разумеется не FX1, а HC3 – все таки нельзя не учитывать разницу в классе. Возможно, наши постоянные читатели могут задать вопрос: «А почему не HC1, ведь она гораздо лучше чем HC3 показала себя в июньских тестах?». Дело в том, что первая (и очень удачная) бытовая видеокамера HDV Sony HDR-HC1 уже снята с производства и пропадает из продажи. Так что сравнение с ней уже не имеет особого смысла – все равно её скоро невозможно будет купить. Итак, посмотрим, так ли хороша Canon HV10 и так ли плоха Sony HC3 как о них говорят. Ну а начнем мы наш обзор, как обычно, с описания видеокамер.

 

Основные особенности и характеристики видеокамер

Поскольку Sony HDR-HC3E уже подробно рассматривалась нами в этом обзоре, в этой статье я не буду повторяться, сосредоточившись на описании новой видеокамеры от Canon.  

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните на картинке.

 

Производитель охарактеризовал данную камеру как "самый маленький HDV-камкордер из имеющихся на рынке". Учитывая, что на бытовом рынке кроме HV10 присутствует только Sony HDR-HC3E, с этим трудно не согласиться (HC1E уже не в счет, да и если даже брать её в расчет - она все равно будет заметно больше и по размерам, и по весу). Камера действительно очень компактная и, кроме того, имеет "вертикальное" исполнение. По дизайну она напоминает старшую из miniDV-видеокамер фирмы Canon - MVX4i, хотя есть и существенные отличия. Компактная "вертикалка" - это и плюс, и минус, смотря как к этому подойти. С одной стороны, лично мне нравится "вертикальный" дизайн, да и компактность оказывается не лишней. С другой - кнопки управления слишком сильно скучены (именно из-за компактного размера камеры) в задней части камеры, так что мужчине с большими руками и толстыми пальцами уже трудновато до них дотягиваться, приходится "выкручивать" пальцы.

Параметры камеры впечатляют - КМОП матрица типоразмера 1/2.7" с 2.96 Мп. на ней, при этом в режиме HDV используется 2.07 Мп. (честные 1920х1080), в режиме DV (камера может снимать видео и в этом режиме) - 1.55 Мп., в фоторежиме - 2.76 Мп. (при этом фотографии выходят размером 2048х1536, что соответствует 3.1 Мп. фоторежиму - значит, используется интерполяция). Камера имеет оптический стабилизатор изображения, новый процессор DIGIC DV II, по утверждению производителя - специально оптимизированный для обработки видео высокой четкости, новую систему автофокусировки - Instant AF, по утверждению производителя обеспечивающую более точную и быструю работу автофокуса. Для облегчения ручной фокусировки применена система Focus Assist - при её использовании изображение на экранчике камеры показывается в увеличенном виде и с подчеркнутыми краями, что облегчает наведение фокуса вручную. Кстати об экранчике - его параметры достаточно стандартны: формат 16:9, диагональ 2.7".  Теперь о настройках - уже стандартно для камер Canon, HV10 имеет две системы меню. Первое - это меню быстрого доступа, куда собраны наиболее часто необходимые для съемки настройки и которое вызывается нажатием кнопки Func: Program AE (8 программ устанавливаемых с помощью переключателя SCN и колесика SET - ПОРТРЕТ, СНЕГ, ПРОЖЕКТОР, СПОРТ, ПЛЯЖ, ФЕЙЕРВЕРК, НОЧЬ, ЗАКАТ,  плюс P - режим пользовательских настроек); режимы приоритета выдержки (1/6-1/2000 сек.) и диафрагмы (f 1.8 - 8.0); выбор метода оценки экспозиции (оценочный, усредненный, точечный); 8 режимов установки баланса белого ("Дневной свет", "Тень", "Облачно", "Лампы накаливания", два режима для флуоресцентного освещения, а также автоматический и ручной баланс белого); выбор эффектов изображения - 4 штуки плюс пользовательские настройки (можно настраивать яркость, контраст, резкость и цветовую насыщенность изображения). Второе - собственно меню, где устанавливаются такие параметры, как режим записи, включение/отключение стабилизатора, установка даты/времени, языка меню (в списке языков есть и русский), настройки просмотра записанного видео и параметров экранчика и.т.д. Навигация по обеим меню осуществляется с помощью соответствующих кнопок и колесика "SET" - достаточно удобно. Кстати, именно этим колесиком осуществляется и ручная фокусировка - кольца ручной фокусировки на объективе нет.

Для съемок в условиях недостаточной освещенности камера оснащена встроенной видеолампой, а также может автоматически увеличивать выдержку, если автомат экспозиции посчитает, что ему недостаточно света. Увеличение выдержки до значений больших 1/50 сек. приводит к смазанной передаче движения, на этот случай у вас есть возможность отключить сие безобразие в основном меню, опция "A. SLOW SHUTTER" ("МЕД. А. ЗАТВОР") - OFF, в этом случае автоматического увеличения выдержки до значений больше 1/50 сек. производиться не будет. Во всех тестах «медленный затвор» был выключен.

Теперь о фоторежиме. Как я уже писал выше, камера позволяет делать 3.1 Мп. фотографии (2048х1536). Интересной возможностью является запись 2.07 Мп. фотографий (1920х1080) формата 16:9 одновременно со съемкой видео в формате HDV. Фотографии записываются на карточку формата miniSD, причем в комплекте с камерой этой карточки нет, так что её придется докупать дополнительно. Для фотографирования в условиях недостаточной освещенности видеокамера оснащена встроенной вспышкой.

Входы-выходы. Надо сказать - стандартный в наше время набор. Компонентный выход для HDV, аналоговый композитный (S-Video - отсутствует) вход/выход (да, возможна сквозная оцифровка аналогового видео, правда только в формат DV), USB и FireWire (поддерживается HDV->DV конверсия при записи на компьютер). Возможно, немного не хватает HDMI-выхода, который есть у Sony DCR-HC3E, но, в принципе, и компонентного выхода достаточно. А вот входа для внешнего микрофона и выхода на наушники на камере нет, что можно смело записывать в недостатки. Впрочем, их нет и на Sony HDR-HC3E.

Теперь о субъективных впечатлениях от работы с видеокамерой. О размерах я уже писал выше, так что тут останавливаться на этом не буду. Мне понравился рычажок трансфокатора - он позволяет точно дозировать усилие, добиваясь нужной скорости и величины зумирования. Положительным моментом является и размер резьбы под фильтры и насадки - 37 мм., под этот диаметр на бытовом рынке существует наибольшее количество аксессуаров. Ну а некоторым отрицательным моментом является нижняя загрузка кассеты - при съемке со штатива для перезарядки придется снимать с него видеокамеру. Кроме того, в отличие от Sony HC3, отсутствует функция отображения гистограммы во время съемки ("зебра" имеется). Для фоторежима гистограмму можно просмотреть после съемки. Ну и о работе новой системы фокусировки Instant AF – тут я только могу констатировать, что фокусировка работает как должно, быстро и точно, так что к ручной фокусировке и функции Focus Assist за время тестов мне прибегать не приходилось. Впрочем, у HC3 автофокус работает не хуже (по крайней мере, так оно было в процессе тестов).

Ниже приведена сравнительная таблица основных характеристик обеих видеокамер.

 

 

 

Canon HV10

Sony HDR-HC3E

Формат записи

HDV(1080i)/DV

HDV(1080i)/DV

Датчик изображения

1/2.7” CMOS, 2.96 Мпикс.

(видеорежим HDV – 2.07 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

2.76 Мпикс.)

1/3” CMOS, 2.1 Мпикс.

(видеорежим HDV – 1.43 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

1.99 Мпикс.)

Объектив

 

F1.8, 6.1-61мм. (зум 10х)

F1.8-2.9, 5.1-51мм. (зум 10х)

Эквивалент 35мм.:

HDV: 41.3-485мм.,

фоторежим 4:3: 37-370мм.

Диаметр резьбы под фильтры и насадки

37 мм.

30 мм.

ЖК экран

2.7” (16:9), 210000 пикс.

2.7” (16:9), 211200 пикс.

Видоискатель

Цветной (0.27”, 123000 пикс.)

цветной

Стабилизатор

оптический

электронный

Регулировка баланса белого

Auto, Fine, Cloud, Shade, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent B, Manual

Auto, indoor, outdoor, manual (One Push)

Регулировка экспозиции

Auto, Program AE (Av, Tv, Spotlight, Portrait, Beach, Night, Fireworks, Snow, Sunset, Sport), Manual.

Auto, Program AE (Spotlight, Portrait, Beach & Ski, Sunset & Moon, Landscape), Manual.

Ручная регулировка выдержки

есть

нет

Функция «зебра»

есть

есть

Гистограмма

нет

есть

Ручная регулировка уровня записи звука

нет

нет

Карта памяти

(для фоторежима)

miniSD

Memory Stick Duo (Pro)

Размер фотографий

2048x1536 (4:3),

1920х1080 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой.

2304х1728 (4:3),

2304х1296 (16:9),

2016х1134

(одновременно с видеосъемкой)

Встроенная вспышка

есть

есть

Лампа подсветки

есть

нет

Входы/выходы

A/V-вход/выход, компонентный выход, IEEE1394 (вход/выход), USB

A/V-выход, компонентный выход, IEEE1394 (вход/выход), USB, LANC, HDMI-выход

Размеры (ширина/высота/глубина)

56 х 104 х 106 мм.

82 х 78 х 139 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

440 гр.

500 гр.

 

Как можно видеть из этого сравнения, видеокамера Canon отличается несколько большими возможностями по ручной настройке, хотя значимым это различие вряд ли назовешь.

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B). Как известно, в формате HDV 1080i используется анаморфное преобразование - сжатие записываемого изображения 16:9 (1920х1080) до соотношения 4:3 (1440x1080) с последующим восстановлением пропорций во время воспроизведения до исходного размера (1920х1080). В этом обзоре все иллюстрации приведены в «восстановленном» формате, который позволяет правильно отобразить пропорции кадра. Единственное исключение сделано для съемки тестовой таблицы EIA1956: для того, чтобы снизить влияние изменения размеров кадра на результаты измерения разрешающей способности, кадры были сохранены в том разрешении, в котором они хранятся на видеоленте - 1440 x 1080.

Измерения освещенности тестовых сцен производились с помощью люксметра Spectra Professional IV-A.  

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

 

Разрешение видеокамер (тестовая таблица EIA1956)

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. Надо отметить, что данный тест проводится в большей степени как дань традиции (ну и, пожалуй, для наглядности) – гораздо более подробное представление о разрешающей способности видеокамер можно получить из контрастно-частотных характеристик, построенных с помощью программы Imatest, которые мы будем рассматривать позже в этой статье. Ну а тут мне остается добавить, что освещенность таблицы в этом тесте составляла около 250 люкс.

 

Canon HV10

Sony HDR-HC3E

Нормальная резкость

Нормальная резкость

Минимальная резкость

Минимальная резкость

Максимальная резкость

Максимальная резкость

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Sony HDR-HC3E преподносит первый сюрприз (забегая вперед могу сказать, что далеко не последний!) – горизонтальное разрешение заметно больше 1000 линий. Сюрприз в том, что результат этот заметно выше, нежели показанный другим экземпляром этой камеры в июньском тестировании! Вертикальное разрешение осталось относительно небольшим – около 650-700 линий, но это все-таки опять  выше, нежели июньский результат. Видеокамера от Canon демонстрирует столь же высокий результат по горизонтальному разрешению, а вот вертикальное разрешение у неё повыше – несколько более 800 линий.

Обе видеокамеры обладают возможностью настройки степени искусственного повышения резкости, поэтому приведены также изображения таблицы, полученные при максимальном и минимальном значении этого параметра. И, надо сказать, что хотя общий характер картинки весьма сильно меняется в зависимости от значения этого параметра, результат по максимальному разрешению от него практически не зависит. Объяснение этому феномену достаточно простое – основной эффект от использования искусственного повышения резкости достигается в той части КЧХ, где частота достаточно мала, а относительный контраст достаточно велик. А вот измерение максимального разрешения приходится на область со значением относительного контраста 25-30%, где от «овершарпинга» практически ничего не остается. В целом можно сказать, что разрешение обеих видеокамер находится примерно на одинаковом уровне (с некоторым преимуществом Canon в вертикальном разрешении).

В заключении этой части обзора осталось привести картинки площади использования матрицы в различных режимах (в нашем случае – фоторежиме, где матрица используется наиболее полно и в режиме HDV).

 

Canon HV10

Sony HDR-HC3E (Зум 1х)

Sony HDR-HC3E (Зум 10х)

Красная рамка - площадь использования матрицы в фоторежиме;

Синяя рамка - площадь использования матрицы в режиме HDV.

Для видеокамеры Sony мы наблюдаем привычную картину - на минимальном зуме используется почти вся доступная площадь матрицы (по ширине), а с увеличением зума она уменьшается. Сделано это для того, чтобы обеспечить достаточный резерв пикселей для электронной стабилизации, с ростом зума требования к её качеству повышаются и потому ей нужно все больше и больше резервных пикселей. Обратная же сторона медали – некоторая деградация четкости картинки с ростом зума, поскольку число пикселей, отведенное на само видеоизображение, уменьшается. У видеокамеры Canon стабилизация оптическая и этой проблемы нет – при любом значении зума по горизонтали используется практически вся площадь матрицы. А это значит, что Canon имеет объективное преимущество в разрешении при больших значениях зума, спасибо оптическому стабилизатору изображения.

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 600 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

Canon HV10 Sony HDR-HC3E

Auto

Auto

Tungsten

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого мы видим второй сюрприз, преподнесенный видеокамерой Sony HDR-HC3E – «розового смещения», за которое мы ругали её в июньском обзоре, почти не осталось, видеокамера демонстрирует очень достойную цветопередачу! Да, розовые оттенки все еще слегка подчеркнуты, но это уже не раздражает. Неплохо отработала этот тест и Canon HV10, но у неё заметно «желтое смещение» цветопередачи, желтые оттенки немного подчеркнуты.

В режиме предустановки баланса белого для искусственного освещенияSony он называется Indoor, у CanonTungsten) даже то легкое «розовое смещение», которое было у HC3 в автоматическом режиме, пропадает и картинка становится близкой к идеалу по цветопередаче. А у HV10 картинка в этом режиме еще более желтеет, так что цветопередача оказывается лучше у видеокамеры Sony.

Ну а в режиме ручной установки баланса белого видеокамера Canon немного теряет цветовую насыщенность, картинка немного «обесцвечивается». Картинка HC3 в этих условиях выглядит несколько красочней.

Итак, по цветопередаче, хотя и с небольшим преимуществом, побеждает видеокамера от Sony. Но цветопередача - это не все о чем хотелось бы поговорить в этом тесте. Вторым и не менее важным свойством является реальная четкость картинки. И тут Canon разворачивается в полную силу, с лихвой отыгрывая свой небольшой проигрыш в цветопередаче – видимая четкость на картинках с HV10 заметно выше, нежели на картинках с HC3. Интересно, на таблице EIA1956 этого не было видно, а вот в реальных тестах проявилось очень заметно.… Но факт налицо.

 

Съемка при естественном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность сцены приблизительно 220 люкс.  

Canon HV10 Sony HDR-HC3E

Auto

Auto

Cloud

Outdoor

Daylight

Shade

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого обе видеокамеры демонстрируют практически одинаковую цветопередачу, но HC3 допустила небольшую недоэкспозицию, отчего её картинка кажется темноватой.

В режиме предустановки баланса белого для естественного освещения (у видеокамеры Canon тут имеется целых три предустановки, но наиболее правильную цветопередачу в условиях теста обеспечила предустановка Cloud) ситуация практически копирует ту, что имела место в автоматическом режиме – цветопередача камер примерно одинакова, но картинка Sony заметно темнее.

А вот в режиме ручной установки баланса белого камеру Sony подводит неожиданно возникнувшее небольшое «красно-розовое» смещение цветопередачи, которого не было в автоматическом режиме, в то время как видеокамера Canon демонстрирует в этом режиме почти идеальную цветопередачу. В общем, в этом тесте, да и в целом в тестах при естественном освещении, заслуженная победа достается видеокамере от Canon.

Ну а если учесть, что все те слова о четкости картинки, которые мы говорили по поводу результатов прошлого теста, остаются в силе и тут, то победа Canon становится еще более весомой и внушительной.

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Canon HV10 Sony HDR-HC3E

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 10х

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Если говорить о цветопередаче, то она выглядит более естественно у видеокамеры Canon (преимущественно желтые тона смотрятся естественно в условиях солнечного дня). А преимущество в четкости картинки на этой сцене (с обилием мелких деталей и тонких линий) смотрится просто подавляющим! Все таки камера определенно удалась – ничего не скажешь! Этот тест - весомый плюс в копилку HV10.

А вот поле зрения на минимальном зуме побольше у видеокамеры Sony, хотя это преимущество никак подавляющим не назовешь.

 

Съемка в условиях недостатка света

 

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – две 60 Вт. лампы накаливания на комнату в 20 м2. Освещенность тестовой сцены – приблизительно 25 люкс. Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень яркостных шумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

Canon HV10 Sony HDR-HC3E

Auto

Auto

Tungsten

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

А вот тут у HC3 все-таки проявилось знакомое «розовое смещение» цветопередачи, хотя и в заметно меньшей степени, чем в июньском тесте. Особенно оно заметно в автоматическом режиме установки баланса белого и, в меньшей мере, в режиме предустановки для искусственного освещения (Indoor). Впрочем, оно есть и в режиме ручной установки баланса белого, хотя и в еще  меньшей мере. А вот у HV10 другая проблема – уже знакомое нам «желтое смещение» цветопередачи, пожалуй, даже в большей мере, чем у HC3 проявилось «розовое смещение». Видеокамеры ошибаются в противоположную сторону – у HC3 цветопередача смещается в розовую сторону, в результате недостаток желтого и избыток розового на картинке, а у Canon, наоборот, розовые оттенки смещаются в желтую сторону, так что мы имеем переизбыток желтого цвета на картинке. Субъективно цветопередача на картинке Canon выглядит лучше – цвета ярче, кроме того, выше и общая яркость картинки, ну а объективно – тестирование в Imatest покажет. 

В том, что касается чувствительности, как я уже сказал ранее – картинка с видеокамеры Canon ярче, уровень яркостных шумов у видеокамер примерно одинаков, а вот уровень цветовых шумов значительно больше у видеокамеры Canon. Так что я бы затруднился определить, какая из видеокамер выглядит лучше в этом тесте. Хотя цветовой шум, на мой взгляд, здорово портит результат HV10.

Тестирование качества работы стабилизаторов  

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Электронные стабилизаторы Sony являются, бесспорно, лучшими в своем классе и июньский тест показал, что HC3 тут не является исключением – качество стабилизации изображения у этой камеры очень высоко. Но все же оно заметно уступает качеству оптической стабилизации, реализованной в Canon HV10 – на него нет практически никаких нареканий. Так что в этом тесте – чистая победа видеокамеры от Canon.

Собственный шум камер

Шум механики (ЛПМ) камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 8.0b. И вот результаты этих измерений:

Canon HV10            -37dB

Sony HDR-HC3E:     -36dB

Надо сказать, что данный экземпляр Sony HC3 шумит заметно сильнее, чем тот, который побывал у нас в июньском тесте (тогда был показан результат в -44dB). Ну а между нашими сегодняшними участниками – примерный паритет, уровень шума механики, записываемый на пленку, у них примерно одинаков.

Режим ночной съемки

 

Canon HV10 Sony HDR-HC3E
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Надо отметить, что видеокамеры фирмы Sony являются единственными бытовыми видеокамерами, которые имеют режим настоящей ночной съемки. В этом режиме у них убирается фильтр, отсекающий инфракрасную часть спектра, так что камера становиться чувствительной к инфракрасным лучам. Поскольку собственная чувствительность матрицы к ИК лучам невелика, в камеры Sony встраивается ИК лампа подсветки («интригу» она не нарушает, свет этой лампы практически невидим для человеческого глаза). И получается то, что фирма Sony называет режимом NightShot. При съемке в этом режиме видеокамера не увеличивает выдержку, так что никакого «смаза» движущихся объектов не наблюдается, движение передается совершенно естественно. Мощности встроенной ИК лампы обычно хватает для того, чтобы снимать предметы, находящиеся на расстоянии 2-3 метра от видеокамеры. Если этого недостаточно, то можно включить режим Super NightShot, правда при этом видеокамера значительно увеличит выдержку и о плавности передачи движения можно будет забыть. А вот в камерах Canon (и в HV10 в частности) ночной режим реализован по-другому – на камере имеется лампа подсветки, которая и обеспечивает достаточную для съемки освещенность. С одной стороны, это позволяет получать полноцветное видео, в отличии от серо-зеленых тонов Sony NightShot. С другой стороны – шпионских съемок тут явно не получится, теряется определенный «шарм» связанный с такого рода видеосъемкой.

В нашем случае тестовая сцена снималась с расстояния приблизительно 1 метр. При этом яркости встроенной лампы подсветки хватало на то, чтобы Canon HV10 обеспечила плавную передачу движения (не увеличивала выдержку до слишком больших значений).

 

Тестирование фоторежима

 

Canon HV10 Sony HDR-HC3E
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

На первый взгляд камера Sony, как имеющая 4 Мп. фоторежим (в то время как конкурентка может «похвастаться» лишь 3.1 Мп.), является фаворитом этого теста. Но потом вспоминаешь, что на самом деле HC3 имеет всего 2.1 Мп. на матрице и её 4 Мп. в фоторежиме достигаются с помощью технологии ClearVid. Кроме того, видеокамеры Canon традиционно сильны в части качества фоторежима. И фаворит меняется.… Как показывают тесты – совершенно правильно!

Несмотря на формально меньший размер кадра, качество цифровых фотографий, получаемых с помощью видеокамеры Canon HV10, заметно превосходит таковое для видеокамеры Sony HC3. На самом деле оно находится на уровне хорошего 3 Мп. цифрового фотоаппарата, что для видеокамеры можно признать почти выдающимся результатом. Так что Canon HV10 выходит несомненным победителем в этом тесте. Правда, справедливости ради, надо отметить, что фоторежим видеокамеры от  Sony также смотрится очень и очень неплохо. И тут опять можно констатировать, что результат Sony HC3 значительно улучшился по сравнению с тем результатом, который был показан в июньском тесте. Камеру как будто подменили! Но качество фоторежима видеокамеры от Canon все же выглядит лучше.

 

 

Часть вторая: тестирование в программе Imatest

 

Те, кто устал от первой части и не чувствуют в себе сил разбираться с цифрами, таблицами и графиками, могут сразу переходить к общему подведению итогов, в нем учтены результаты как субъективных, так и численных тестов.