3CCD + DVD = Panasonic VDR-D300!

 

Обзор новой DVD-видеокамеры от Panasonic 

и сравнение с Canon DC40

 

 

 

В этом году нас преследовали неудачи в том, чтобы собрать вместе все DVD-видеокамеры "топ-класса" от Sony, Panasonic и Canon. Сначала видеокамера от Canon (DC40) не успела к тесту Sony DVD505 и потому тестировалась в паре с харддисковой JVC MG77, а вот теперь уже DVD505 не смогла принять участие в тесте новой топовой DVD-видеокамеры от Panasonic (на момент проведения теста её просто не было в наличии в "Видеомаксе"). Так что, чтобы составить полное впечатление о всех трех DVD-видеокамерах (Sony DCR-DVD505E, Canon DC40, Panasonic VDR-D300) вам придется, по мере изучения этого теста, частенько поглядывать сюда и сюда.  Думаю, что с помощью этих обзоров вкупе с тем обзором, который вы сейчас читаете, можно создать достаточно полное представление о том, что же твориться в верхнем сегменте видеокамер DVD на конец 2006 года.

 

Общие характеристики и особенности

 

Поскольку видеокамера Canon DC40 уже подробно рассматривалась нами в майском обзоре я, по своему обыкновению, не буду здесь на ней останавливаться, сосредоточившись на описании особенностей новой видеокамеры от Panasonic.

 

Щелкните мышью на миниатюре для просмотра фотографии с более высоким разрешением

 

Итак, перед нами "почти старшая" модель DVD-видеокамер от Panasonic. "Почти" - это потому, что, формально есть еще и D400, но в реальности её у нас пока еще никто не видел - до России эта модель так и не добралась. Так что для нас с вами D300 остается именно старшей моделью, без кавычек.

Основными особенностями D300, отличающими её от DVD-камер других производителей, являются система 3CCD и оптический стабилизатор изображения. Впрочем, в отличии от старшей камеры miniDV бытовой линейки, GS500, которая имеет три мегапиксельные матрицы типоразмера 1/4.7", характеристики матриц у DVD-камеры значительно скромнее - 3 х 1/6" с 800Кп. на каждой. Система 3CCD позволяет получать сносное качество видео в условиях недостатка света даже с такими маленькими матрицами, но надо сразу сказать, что, учитывая характеристики матриц у видеокамер-конкуренток (у Sony типоразмер матрицы 1/3", а у Canon - вообще 1/2.8"), очень трудно предсказать, сможет ли камера от Panasonic их одолеть, или даже просто выступить с ними на равных. Вот если бы у неё были три матрицы типоразмера 1/2.8" - то можно было бы этот тест и не проводить, все и так было бы ясно :) Но... в общем пора заканчивать флейм и переходить к сути дела.

С матрицами разобрались, стоит сказать пару слов о формате видео и используемых носителях. Формат, очевидно, MPEG2, видеокамера может записывать видео в трех режимах: XP, SP и LP. В первом случае максимальное значение потока составляет 9 Мбит/сек., а время записи на односторонний и однослойный miniDVD-диск составляет примерно 18 минут. В режиме SP максимальный поток примерно равен 5 Мбит/сек., а время записи - 37 мин. Ну и в LP эти показатели равны 2.5 Мбит/сек. и 75 мин. Но тут надо учитывать, что переходя в режимы SP и LP вы довольно сильно ухудшаете качество видео, особенно в последнем случае. И потому все тестовые съемки делались в режиме XP. Носителями видео могут являться miniDVD-диски трех форматов: DVD-RAM, DVD-R/RW. "Плюсовые" форматы дисков не поддерживаются, также, как и запись на двухслойные носители. Звук пишется в формате DolbyDigital AC-3 Stereo.

Сама камера, по нынешнему времени, достаточно большая и тяжелая. С одной стороны, любители всего миниатюрного сочтут это недостатком. Но с другой стороны - камера очень удобно и надежно лежит в руке, да и тряска камеры от рук оператора на более тяжелой камере сказывается заметно меньше. В этом смысле (компромисс между весом камеры и минимизацией тряски) оптимальным весом являются как раз 500-600 гр., а D300 как раз попадает в этот диапазон.

Хотелось бы еще раз остановиться на системе управления камерой. На D300 применена все та же, знакомая по видеокамерам miniDV этой фирмы линеек 2005-2006 годов, система с одной кнопкой и одним четырехпозиционным мини-джойстиком с кольцом выбора режима съемки/просмотра (ну и еще переключатель между автоматической и ручной настройкой параметров съемки под ЖК-экранчиком). Я не буду вновь подробно описывать работу с этой системой, отсылая всех интересующихся к нашим обзорам видеокамер miniDV этой фирмы. А тут я только хочу сказать, что чем больше я с ней работаю - тем больше она мне нравится. Пожалуй, это единственная система (по крайней мере, для меня) которая действительно позволяет осуществлять вызов меню, навигацию по нему и выбор параметров с помощью одной руки (той, которая держит камеру). Причем позволяет это делать достаточно просто и удобно.  В общем, на мой взгляд, это как минимум одно из самых удобных решений на рынке бытовых видеокамер. Кстати, ручная фокусировка тоже осуществляется с помощью мини-джойстика, кольца ручной фокусировки на объективе камеры нет.

Отдельного упоминания заслуживает ручное управление экспопараметрами, традиционно для Panasonic позволяющее управлять выдержкой и диафрагмой/усилением, причем устанавливаемые значения этих параметров отображаются на ЖК-экранчике камеры. Тут видеокамеры Panasonic (и D300 в частности) заслуживают большой похвалы. Кстати, в ручном режиме выдержка (для видеорежима) может меняться от 1/50 до 1/8000 сек., диафрагма от положения OPEN (f 1.8) до f 16.

Что касается остальных параметров, то имеются четыре варианта установки баланса белого (автоматический, предустановки для искусственного и естественного освещения, ручной); пять режимов программной автоэкспозиции для различных условий съемки ("спорт", "портрет", "слабое освещение", "лампа освещения", "серфинг и снег"); режимы Soft Skin, TeleMacro, Back Light; режим уменьшения шума ветра на встроенном микрофоне камеры,  режим зум-микрофона и т. д.

Имеется режим ночной съемки, в полной темноте в качестве лампы подсветки выступает ЖК-экран видеокамеры. Подробнее мы поговорим об этом в соответствующем разделе. 

Как уже упоминалось ранее, стабилизатор у камеры оптический, что не может не радовать.

Теперь несколько слов относительно фоторежима. Для видеокамеры заявлен 3.1 Мп. фоторежим (2048х1512), но надо помнить, что это "нечестные" 3 Мп., как и на большинстве трехматричных видеокамер, он реализован способом PixelShift (преобразование "трехматричного" изображения в "одноматричное" с последующей цветовой интерполяцией), который дает заведомо худшее качество результирующих фотографии по сравнению с "честным" 3 Мп. фоторежимом. Для фотосъемки в условиях недостатка света на видеокамере имеется встроенная вспышка. Фотосъемка производится на карточки формата SecureDigital, слот для которых находится на "днище" видеокамеры. Поддерживаются карточки SD с емкостью до 2 Гб (поддержки новомодного SDHC нет).

Пара слов о коммуникационных интерфейсах. Они представлены аналоговым видео/аудио выходами (как композитным, так и S-Video) и цифровым USB 2.0 интерфейсом. Также имеется вход для внешнего микрофона, что для бытовых камер в последнее время стало большой редкостью.

Напоследок, несколько замечаний, сформировавшихся в процессе работы с камерой. Во-первых, видоискатель выдвигается, что обеспечивает удобство его использования при установке аккумуляторов повышенной емкости (а значит - увеличенных габаритов). Было бы еще лучше, если бы он мог поворачиваться вверх, но тут уж что есть, то есть... Во-вторых, порадовало время работы видеокамеры от одной зарядки штатного аккумулятора, оно было очень заметно выше чем, к примеру, таковое для камеры Canon DC40 (субъективно - примерно в 1.5 раза). Кстати, зарядка аккумулятора осуществляется на внешнем зарядном устройстве, что тоже может быть удобно в некоторых случаях (особенно когда у вас имеются несколько аккумуляторов).  

Вот, пожалуй, все характеристики и впечатления от видеокамеры Panasonic, которыми я хотел с вами поделиться в этой статье. Напоследок, традиционно, помещаю сравнительную таблицу основных характеристик рассматриваемых видеокамер.  

 

 

Canon DC40

Panasonic VDR-D300

Носитель видео

miniDVD-R/RW

miniDVD-RAM, -R/RW

Датчик изображения

CCD, 1/2.8”, 4.3Мп.

(видео – 3.0Мп.) 

3CCD, 3x1/6", 3x800Кп.

(видео - 3х630Кп.)

Объектив

f 1.8, 6.1 – 61мм.

(Зум 10х)

Резьба под фильтры 37 мм.

f 1.8, 3.0 - 30 мм.

(Зум 10х)

Резьба под фильтры 37 мм.

Видоискатель

 Цветной (123000)

Цветной (123000)

Монитор

 2.7” 16:9 (123000)

2.7” 16:9 (123000)

Стабилизатор

 электронный

оптический

Регулировка баланса белого

 Auto, Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent H, Manual

Auto, Indoor, Outdoor, Manual

Регулировка экспозиции

Auto, Program AE

(12 режимов), Manual

Auto, Program AE (5 режимов), Manual

Входы/выходы

S-Video (out), composite (out), stereo audio (out), USB 

S-Video (out), composite (out), stereo audio (out), USB, вход для внешнего микрофона 

Карта памяти (для фоторежима)

 miniSD

SD

Макс. размер фотографий

 2304x1736

2048x1512

Встроенная вспышка

 есть

есть

Встроенная лампа подсветки

есть

нет*

Размеры

(длина х ширина х высота)

 126 х 60 х 87 мм.

138 х 63 х 87 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

 480 гр.

585 гр.

* - в качестве лампы подсветки используется ЖК-экран видеокамеры

 

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на компьютере (ЖК монитор 21.3" ViewSonic VP2130B), а также на телевизоре по схеме: DVD-плеер (Philips DVP630) - телевизор через RGB-интерфейс (29" Sony KV-29XL70K).

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

 

Разрешение видеокамер (тестовая таблица EIA1956)

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. Освещенность таблицы в этом тесте - примерно 350 люкс.

 

 

Panasonic VDR-D300

Canon DC40

Режим 4:3

Режим 16:9

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

Традиционно малоинформативный тест для Canon DC40 (как и для MVX4i до него). Дело в том, что из-за особенностей электронной обработки изображения, вертикальные линии таблицы у этой камеры сливаются и чуть ли не перепутываются между собой на уровне 450 линий! При этом в реальных тестах к четкости картинки с этой камеры нареканий нет. Так что подождем результатов Imatest, он более точен, чем "старая добрая" EIA1956.

Ну а у видеокамеры Panasonic тут все в порядке - горизонтальное разрешение на уровне 600 линий, вертикальное - чуть больше 400 линий. Что интересно, вертикальное разрешение D300 в режиме 16:9 кажется немного большим, нежели в режиме 4:3. Что это - результат "честного анаморфа" или дополнительной электронной обработки? Для ответа на этот вопрос построим диаграммы использования площади матрицы в различных режимах для обеих видеокамер.

 

 

Panasonic VDR-D300

Canon DC40

Красная рамка - площадь использования матрицы в фоторежиме;

Синяя рамка – площадь использования матрицы в видеорежиме 4:3;

Зеленая рамка - площадь использования матрицы в видеорежиме 16:9;

Желтая рамка - площадь использования матрицы в видеорежиме 16:9 со включенным стабилизатором (Canon DC40).

 

Как видно из этих рисунков, хотя обе камеры и расширяют по горизонтали используемую площадь матрицы, расширение это очень незначительно, обе камеры весьма полно используют матрицу в режиме 4:3, так что для такого расширения просто не остается места. А это значит, что режим 16:9 на обеих видеокамерах образуется, в основном, сужением используемой площади матрицы по вертикали, что, по идее, должно приводить к уменьшению вертикального разрешения. Но на деле, у Panasonic D300 мы видим обратную картину. Значит - дополнительная электронная обработка по "вытягиванию" вертикального разрешения. Интересной особенностью Canon DC40 является некоторое уменьшение используемой в 16:9 площади матрицы при включении электронного стабилизатора - для стабилизации ему нужны дополнительные пиксели, вот и приходится камере отнимать их у изображения. У Panasonic D300 стабилизатор оптический и этой проблемы нет в принципе.

 

 

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещение было достаточным для того, чтобы камеры не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность тестовой сцены - приблизительно 650 люкс.

 

Panasonic VDR-D300 Canon DC40

Auto

Auto

Indoor

Tungsten

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

В автоматическом режиме установки баланса белого Panasonic "приукрасил" картинку, "переборщив" с теплыми, желтыми, тонами, а Canon обеспечил более правдивую цветопередачу (по крайней мере, при просмотре на телевизоре), хотя и к нему есть замечание - небольшой переизбыток розового цвета при некотором недостатке желтого.

В режиме установки баланса белого для искусственного освещения (освещение лампами накаливания в случае Canon) у видеокамеры Panasonic ничего не изменилось, а вот Canon добавил на картинку немного желтых тонов, так что она стала выглядеть чуть лучше, чем в автоматическом режиме.

Ну а в ручном режиме установки баланса белого картинка с видеокамеры Panasonic имеет явно большую цветовую насыщенность, цвета выглядят более ярко, нежели на картинке с видеокамеры Canon, но достигается это за счет "выпячивания" красных и желтых тонов, в результате чего картинка кажется "красивше", но, в то же самое время, цветопередача видеокамеры Canon в этих условиях более правдива, хотя ей как раз немного недостает той "теплоты", которая имеется в переизбытке на картинке с видеокамеры Panasonic.

 

Съемка при естественном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность тестовой сцены - приблизительно 600-650 люкс.

 

Panasonic VDR-D300

Canon DC40

Auto

Cloud

 

Daylight (Outdoor)

Shadow

 

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

В автоматическом режиме установки баланса белого мы видим явную ошибку, допущенную видеокамерой Canon - она очень заметно "выхолодила" картинку, подчеркнув "холодные" сине-голубые оттенки. Причем я повторял установку баланса белого несколько раз, выключая/включая видеокамеру и ожидая 30 сек., давая автомату установить цветовой баланс - безрезультатно, картина каждый раз повторялась. И, в этих условиях, картинка с видеокамеры Panasonic смотрится гораздо лучше, хотя и она не лишена недостатков, в частности слегка подчеркнуты красно-розовые тона.

Теперь о режиме установки баланса белого для естественного освещения (у видеокамеры Canon таковых аж три штуки - Daylight (дневной свет), Shadow (тень) и Cloud (облака). Наиболее правильную цветопередачу обеспечили два из них - Daylight и Cloud, причем разница  в цветопередаче между ними - минимальна. Именно их мы и использовали для сравнения). Видеокамера Canon "исправляется", обеспечивая очень приличную цветопередачу. Неплохо выглядит и видеокамера Panasonic, но у неё и тут остается небольшая проблема с красно-розовым смещением цветопередачи.

В ручном режиме установки баланса белого обе видеокамеры выдают практически одинаковую цветопередачу к которой нет особых замечаний (за исключением, быть может, все еще остающегося легкого красно-розового "смещения" у видеокамеры Panasonic).  

 

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Зум 1х

Зум 10х

Panasonic VDR-D300

Canon DC40

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

И в этом тесте видеокамеру Panasonic несколько подводит красно-розовый (хотя тут, скорее, красно-бурый, с некоторым недостатком желтых оттенков) сдвиг баланса белого, который мы видели и в прошлом тесте - цветопередача у видеокамеры Canon выглядит правдивее. Впрочем, разница  между видеокамерами тут невелика. В том, что касается поля зрения на минимальном зуме, то оно явно больше у видеокамеры Canon. Зато четкость картинки повыше у видеокамеры Panasonic. Впрочем, это заметно только на мониторе компьютера с его высоким разрешением, на телевизоре 29" это различие нивелируется.

 

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – две 60 Вт. лампы накаливания на комнату в 20 м2 (освещенность сцены - около 25 люкс). Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень яркостных шумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

Panasonic VDR-D300 Canon DC40

Auto

Auto

Indoor

Tungsten

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

Замечания по цветопередаче в этом тесте остаются во многом такими же, как и те, что были сделаны в тесте при  достаточном искусственном освещении. Видеокамера Canon явно теряет в цветовой насыщенности картинки (особенно в ручном режиме установки баланса белого), что, кстати, является вполне нормальным явлением в этих условиях. Также остается в силе и замечание о легком переизбытке розового и недостатке желтого в автоматическом режиме установки баланса белого и в режиме предустановки для освещения лампами накаливания. А вот у видеокамеры Panasonic и красно-розовый, и желтый цвет имеется в переизбытке - картинка выглядит гораздо более цветной, нежели у видеокамеры Canon. Так что тут трудно сказать, кто является лидером по цветопередаче, хотя более "цветная" картинка видеокамеры Panasonic мне тут нравится больше, Canon смотрится тут несколько "бледно".

Зато Canon явно выигрывает в чувствительности (видимо, за счет большой матрицы типоразмера 1/2.8"), яркостные шумы на картинке с видеокамеры Panasonic весьма заметны, в то время как у видеокамеры Canon, даже в этих весьма трудных для бытовых видеокамер условиях освещения, яркостных шумов почти нет. Цветовые шумы отсутствуют на картинках с обеих видеокамер.

 

Тестирование качества работы стабилизаторов

Тестирование стабилизаторов проводилось двумя способами. В первом способе стабилизаторы камер тестировались с площадки - все камеры одновременно устанавливались на площадку, которая и подвергалась тряске.  Такой тест позволяет оценить абсолютное качество работы стабилизаторов, без учета веса камеры и её эргономики. Во втором способе стабилизаторы камер тестировались индивидуально - производилась съемка с руки, это позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме - 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Что ж, по результатам этого теста можно констатировать, что оптический стабилизатор видеокамеры от Panasonic справился с задачей лучше, чем его электронный "собрат" на видеокамере от Canon, что, впрочем, не удивительно. Впрочем, справедливости ради, надо отметить, что для своего класса электронный стабилизатор видеокамеры Canon показывает себя очень хорошо.

Собственный шум камер

У DVD (так же, как и у их miniDV «сестер») есть движущиеся части, которые издают шум. Для видеокамер miniDV это шум лентопротяжного механизма, для видеокамер DVD – шум вращающегося диска и DVD-привода камеры. Насколько он силен? Мы знаем, что для некоторых камер miniDV уровень этого шума настолько велик, что хорошо слышен при просмотре записанного видеоклипа. А как с этим обстоят дела у наших видеокамер DVD? Для того чтобы ответить на этот вопрос мы записали «тишину» на обеих камерах.

Шум механики камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе SoundForge 8.0d. И вот результаты этих измерений:

Panasonic VDR-D300:      -44dB

Canon DC40:                     -42dB

Как мы можем видеть, шумят обе видеокамеры весьма мало (особенно видеокамера Panasonic), так что посторонние шумы не доставят вам неудобств при просмотре отснятого видео.

 

Режим ночной съемки

Надо отметить, что настоящего режима ночной съемки, позволяющего снимать в полной темноте и незаметно для объекта съемки (так, как это реализовано в режиме NightShot фирмы Sony) не имеет ни одна из рассматриваемых в этом обзоре видеокамер. Как Canon, так и Panasonic реализовала съемку в темноте простым увеличением выдержки – но этот подход имеет два больших недостатка: во-первых, ему нужна хоть какая-то подсветка объекта съемки; а во-вторых, увеличение выдержки приводит к «смазу» движущихся объектов (или всей снимаемой сцены при движении видеокамеры), так что нормально снимать можно только статические объекты. Подсветка у видеокамеры Panasonic организована традиционным образом - через экранчик, повернутый к объекту съемки и горящий ровным белым светом (режим 0Lux Night View). Ну а Canon поместил на свою DC40 полноценную лампу подсветки – так что можно снимать и в полной темноте, и без увеличения выдержки, но вот незаметно снимать уже не получится – лампа светит весьма ярко…

 

Panasonic VDR-D300

Canon DC40

Статичная картинка

Статичная картинка

Передача движения

Передача движения

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - кликните на картинке.

 

Поскольку встроенная лампа подсветки на видеокамере Canon намного ярче, чем горящий белым светом экран видеокамеры Panasonic в режиме 0 Lux NightView, то и картинка в этом режиме у видеокамеры Canon намного ярче, да и выдержка у неё меньше - судя по интерлейсу на кадре с движением она у неё составляет правильные 1/50 сек. А вот  у видеокамеры Panasonic выдержка в этом режиме гораздо больше - движение передается смазано и рывками, интерлейса нет, а картинка все равно темнее. В общем, Canon тут показывает себя с лучшей стороны, благодаря встроенной лампе подсветки. Да, забыл сказать, что в этом тесте расстояние от видеокамер до тестовой сцены было приблизительно 1 метр.

 

Тестирование фоторежима

  Искусственное освещение  Естественное освещение Пейзаж
Panasonic VDR-D300
Canon DC40
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию - кликните на картинке.

 

Тут и говорить много не надо - достаточно просто сравнить фотографии видеокамер, чтобы убедиться в значительном превосходстве фоторежима видеокамеры от Canon. Все таки видеокамеры этой фирмы заслуженно удерживают пальму первенства по качеству фоторежима, а вот видеокамеру от Panasonic подводит PixelShift, артефакты электронной обработки весьма заметны на фотографиях, полученных с её помощью. В общем - результат налицо, в этом тесте мы видим чистую победу видеокамеры от Canon.

 

 

Часть вторая: тестирование в программе Imatest

 

Те, кто устал от первой части и не чувствуют в себе сил разбираться с цифрами, таблицами и графиками, могут сразу переходить к общему подведению итогов, в нем учтены результаты как субъективных, так и численных тестов.