AVCHD на flash-карточках:

сравнение Sony HDR-CX7EK и Panasonic HDC-SD1 GC-S

 

 

Плата захвата BlackMagic Intensity, о которой мы подробно говорили в одной из прошлых статей, дает нам возможность корректно сравнивать между собой AVCHD-видеокамеры различных производителей, несмотря на то, что видеоредактор Sony Vegas официально поддерживает только AVCHD-видеокамеры от Sony. Действительно, все что нам нужно - наличие HDMI-выхода на видеокамере, а дальше все идет по одной цепочке: Выход HDMI у видеокамеры - BlackMagic Intensity - Premiere (Photoshop), а значит позволяет корректно сравнивать между собой видео с любых видеокамер, снабженных выходом HDMI. И первыми объектами для такого сравнения стали видеокамеры на flash-карточках от Sony и Panasonic: CX7 и SD1.

 

 

Общие впечатления и характеристики видеокамер

 

Sony HDR-CX7EK

 

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

Для начала рассмотрим видеокамеру от Sony, которую сам производитель называет самой маленькой HD-видеокамерой в мире. Не берусь судить - так ли это на самом деле, но, как бы то ни было, видеокамера действительно очень миниатюрная.

Надо сказать, что по большинству особенностей эта видеокамера повторяет другие AVCHD "семерки" (SR7, UX7) и эти особенности уже были описаны в обзоре Sony HDR-SR7E, так что в этой части статьи я остановлюсь только на том, что отличает эту камеру от остальных старших HD-видеокамер Sony.

Во-первых, отметим отсутствие многофункционального колесика для ручной фокусировки, регулировки экспозиции, экспокоррекции и смещения баланса белого.

Во-вторых, отметим отсутствие видоискателя.

В-третьих, надо сказать про тип носителя видео: запись видео осуществляется на flash-карточки формата MemoryStick Pro Duo , причем как в HD, так и в SD. В комплекте с камерой идет карточка емкостью 4 Гб., время записи, о котором я буду говорить дальше, дано именно для неё. Формат записи HD-видео - AVCHD (HD H.264/AVC, 1080i) с битрейтами 15 Мбит/сек (XP, ок. 30 мин. записи), 9 Мбит/сек (HQ, ок. 60 мин. записи),  7 Мбит/сек (SP, ок. 70 мин. записи) и 5 Мбит/сек (LP, ок. 90 мин. записи). Формат записи SD-видео - обычный MPEG-2 стандартного разрешения (режимы HQ, SP, LP). Все тестовые съемки осуществлялись в формате XP (AVCHD).

Видеофайлы AVCHD на карточке памяти могут быть найдены в следующей директории: \AVCHD\BDMV\STREAM и имеют вид XXXXX.MTS, где XXXXX - пятизначный порядковый номер видеофайла.

Коммуникационные интерфейсы... тут все почти стандартно для старших бытовых камер Sony: A/V, S-Video и компонентный выходы (кабель для подключения по интерфейсу S-Video придется приобретать дополнительно), LANC, HDMI, представленный выходом miniHDMI, так что вам еще придется поискать соответствующий кабель. Имеется и привычная уже для видеокамер Sony док-станция HandycamStation с  A/V, компонентными выходами, интерфейсом USB (он есть только на док-станции) и дополнительным разъемом питания. А вот входа для внешнего микрофона и выхода на наушники, которые мы видели на Sony SR7, на этой видеокамере нет.

Фоторежим... впрочем, тут нет отличий от рассмотренной нами ранее Sony SR7, а потому на этом нет особого смысла останавливаться.

Что еще нам осталось сказать об этой видеокамере? Пожалуй только то, что она снабжена оптическим стабилизатором изображения и использует аккумуляторы новой серии "Н" (в комплекте идет NP-FH60 на 1000 мА/час, при необходимости можно докупить и установить аккумулятор большей емкости).

 

Panasonic HDC-SD1 GC-S

 

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

 

На самом деле почти все, что можно было написать о характеристиках и системе управления видеокамеры от Panasonic мы уже написали - когда рассматривали её DVD-"сестру" Panasonic HDC-DX1 EE. Поэтому тут я остановлюсь только на том, что различает эти две видеокамеры между собой.

Ну а это, в первую очередь, тип носителя видео, в качестве которого тут выступают flash-карточки SD/SDHC (в комплекте с камерой идет SDHC-карточка на 4 Гб.). камера записывает видео только в формате AVCHD (H.264/AVC), запись в MPEG2 стандартного разрешения в ней не предусмотрена. Имеются три режима записи: HF (13 Mbit/sec., CBR), HN (9 Mbit/sec. VBR) и HE (6 Mbit/sec. VBR). При этом в режиме HF на идущую в комплекте карточку мы можем записать приблизительно 40 мин., в режиме HN - ок. 60 мин. и, соответственно, ок. 90 мин. в режиме HE. Тестовые клипы снималось в режиме HF.  

Видеофайлы AVCHD на карточке памяти могут быть найдены в следующей директории: \PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAM и имеют вид XXXXX.MTS, где XXXXX - пятизначный порядковый номер видеофайла.

В отличии от Panasonic DX1 у SD1 нет ни функции 0 Lux Night View, ни встроенной лампы подсветки, так что в полной темноте снимать с её помощью не получится.

Ну а последнее различие связано с устройством аккумуляторного отсека. Он у видеокамеры встроенный и рассчитан только на один вид аккумуляторов (VW-VBG130, 1320 мА/час.). То есть другие аккумуляторы к этой видеокамере не подходят. С одной стороны - эргономика выигрывает, аккумулятор убран в корпус камеры и ничему не мешает. Но с другой стороны - его хватает весьма ненадолго. Я не знаю, что может так потреблять энергию во flash-видеокамере, вроде нет ни HDD, ни DVD, но факт остается фактом - "батарейку" SD1 "сажает" весьма быстро, конкурентка от Sony заметно экономичнее. Тут бы в самый раз аккумулятор большей емкости, но... не судьба. Так что покупая эту видеокамеру вам придется покупать и второй  VW-VBG130, благо, что зарядка у видеокамеры внешняя - пока один  аккумулятор работает в видеокамере, второй может спокойно заряжаться. 

Вот, пожалуй, и все различия, в остальном видеокамера повторяет (разумеется, за исключением эргономики) рассмотренную нами ранее DX1. Ну а в этом разделе мне осталось привести сравнительную таблицу с основными характеристиками видеокамер-"конкуренток".

 

  Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S

Формат записи

AVCHD(1080i)/MPEG-2  AVCHD(1080i)

Носитель видео

MemoryStick Pro Duo SD/SDHC

Датчик изображения

1/2.9” CMOS, 3.2 Мпикс.

(видеорежим HDV – 2.28 Мпикс.,

фоторежим 4:3 –

3.04 Мпикс.)

3x1/4", 3x560 Кпикс.

(видео и фоторежим – 3х520 Кпикс.)

Объектив

F1.8-2.9, 5.4-54 мм. (зум 10х)  F1.8-2.8, 4-48 мм. (зум 12х)

Диаметр резьбы под фильтры и насадки

37 мм.  43 мм. 

Видоискатель

нет нет

Монитор

2.7” (16:9), 211200 пикс.  3” (16:9), 251000 пикс.

Стабилизатор

оптический  оптический

Регулировка баланса белого

Aвто, Помещение, Улица, 1 Нажатие (Ручной)  Авто, Помещение, Вне помещения, по белому листу

Регулировка экспозиции

Aвто, Программная AE (Сумерки, Сумер. портр., Свеча, Ландшафт, Портрет, Прожектор, Пляж, Фейерверк, Снег, Восход + Закат), Ручная. Авто, Программная AE (Спорт, Портрет, Слабое освещение, Прожектор, Серфинг и Снег) 

Ручная регулировка выдержки

нет  есть

Ручная регулировка диафрагмы

нет есть

Входы/выходы

A/V/S-Video-выход, компонентный выход, USB (на HandycamStation), miniHDMI-выход,  интеллектуальная площадка, LANC

Наличие док-станции HandycamStation

 A/V/S-Video-выход, компонентный выход, USB, HDMI-выход, вход для микрофона
Ручная регулировка уровня записи звука нет

 есть

Функция "зебра" есть

есть 

Функция "гистограмма"

нет  нет

Карта памяти (для фоторежима)

MS Duo (Pro)  SD/SDHC

Макс. размер фотографий

 2848x2136 (4:3),

2848х1602 (16:9) в том числе одновременно с видеосъемкой

 1920х1080
Встроенная вспышка есть  есть

Встроенная лампа подсветки

ИК  нет

Размеры

(длина х ширина х высота)

129 х 67 х 69  мм.  142 х 74 х 69 мм.

Вес (без батареи и кассеты)

370 гр.  430 гр.

 

 

 

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки производились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B) откалиброванном с помощью калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT. Стоп-кадры, использованные в этом обзоре, захватывались в программе Photoshop CS2 непосредственно с HDMI-выхода видеокамер с помощью платы захвата BlackMagic Intensity. При этом использовалось видео, уже записанное на flash-карточку соответствующей видеокамеры. Используемая версия программы Imatest 2.4.1 Pro.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50%.

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное). Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 650 люкс.

 

 

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD1 GC-S

761 x 627

599 x 413

 

Первое, на что можно обратить внимание - это удивительно высокие результаты для обеих видеокамер, значительно превосходящие результаты, показанные подобными им видеокамерами (SR7, HC7, DX1) в прошлых тестах. Дело в том, что до сих пор для измерения разрешения в Imatest использовались стоп-кадры, захваченные с помощью Sony Vegas, а в этом тесте, как я уже писал выше, использовалась "связка" BlackMagic Intensity - Adobe Photoshop CS2. Судя по всему, это различие и привело к такому различию в результатах. Действительно, замерив разрешение Sony CX7 "традиционным" способом, через Sony Vegas, я получил привычные уже 616 х 596 LW/PH.

Ну а сравнивая видеокамеры между собой мы видим уже знакомую нам картину - разрешение видеокамеры Sony с "честной" Full HD матрицей по данным Imatest оказывается заметно выше разрешения трехматричной видеокамеры Panasonic в которой для получения Full HD используется технология PixelShift.

 

Измерение хроматической аберрации

 

 

В условиях данного тестирования у видеокамеры Sony по горизонтали, а у видеокамеры Panasonic по вертикали наблюдается довольно большое значение параметра CA (area), в обоих случаях он превосходит 0.5, а значит соответствующая хроматическая аберрация (ХА) переходит из разряда "незаметной" в разряд "малой".  В принципе, ничего страшного в этом нет, но надо быть готовыми к тому, что ХА все-таки может проявиться на итоговом видео.

 

 

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача обеих камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 600 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

 

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого более правдиво выглядит цветопередача видеокамеры Sony, у Panasonic проявляется типичная особенность видеокамер этой фирмы - выделение, "выпячивание" красного цвета на картинке. Цветопередача видеокамеры Sony в этих условиях выглядит правдивее.

В режиме предустановки для искусственного освещения картинка с видеокамеры Sony немного "желтеет". А на картинке с видеокамеры Panasonic практически ничего не меняется.

Ну а в ручном режиме установки баланса белого мы видим ту же проблему у видеокамеры Panasonic - "выпячивание" красного цвета. Впрочем, из-за этого картинка с видеокамеры Panasonic выглядит "красочнее", так что многим она больше придется по вкусу, она "красивее". Но, если мы говорим о правильности цветопередачи, цветопередача на картинке с видеокамеры Sony выглядит правдивее.

Искусственное освещение

Imatest ColorCheck

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD1 GC-S

И это подтверждает и объективный Imatest - видеокамера Sony в целом выигрывает. Хорошо видна и вышеотмеченная проблема видеокамеры Panasonic - на диаграмме цветовых отклонений хорошо видно "красное смещение", которое мы отмечали выше. Кроме того, видно, что желтые оттенки на картинке с этой видеокамеры также несколько смещены в "красную сторону".

Теперь несколько слов о четкости картинок с обеих видеокамер. К сожалению, корректно сравнить их на этот предмет нельзя, поскольку картинки имеют заметно разный масштаб. Но можно утверждать, что разительной разницы в четкости картинок нет, Panasonic держится очень достойно. Впрочем хорошо заметно, что его картинка заметно более "жесткая", нежели таковая у видеокамеры Sony.

 

Съемка при естественном освещении - сравнение цветопередачи для различных установок баланса белого

 

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. Освещенность сцены приблизительно 130-150 люкс.

 

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S

Auto

Auto

Outdoor

Outdoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В автоматическом режиме установки баланса белого цветопередача на картинках с обеих видеокамер похожа, хотя у Panasonic опять проявляется "красное смещение".

В режиме предустановки для естественного освещения цветопередача на картинках с обеих видеокамер практически не изменяется.

Ну а в ручном режиме установки баланса белого картинки с обеих видеокамер немного "теплеют", на них добавляется красно-желтых оттенков, но общие замечания остаются такими-же, как и в автоматическом режиме. Цветопередача Sony выглядит правдивее, хотя и картинка Panasonic выглядит достойно.

Естественное освещение

Imatest ColorCheck

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD1 GC-S

Победу видеокамеры Sony по правильности цветопередачи подтверждает и Imatest, показывающий, кстати, довольно заметный отрыв Sony по этому параметру. Также как и в тесте при искусственном освещении главным источником ошибок видеокамеры Panasonic является "традиционное" подчеркивание красного цвета и смещение желтых оттенков в красную сторону. Впрочем, в этих условиях обе эти особенности выражены в гораздо меньшей степени, чем в тесте при искусственном освещении.

Ну а что касается четкости картинки, то замечания остаются теми же, что и в прошлом тесте.

Съемка при естественном освещении, пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

 

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S

Зум 1х

Зум 1х

Зум 10х

Зум 12х

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

Ну а тут цветопередача обеих видеокамер очень похожа, хотя красный на картинках с видеокамеры Panasonic и тут несколько подчеркнут, особенно это заметно на кадрах, отснятых с максимальным оптическим зумом. Впрочем, эта особенность цветопередачи от Panasonic уже не удивляет, она проявляется практически во всех тестах на цветопередачу.

В том же, что касается величины поля зрения на минимальном зуме, то оно вполне предсказуемо и весьма заметно больше у видеокамеры Panasonic.

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, которые для бытовых камер однозначно являются трудными с точки зрения чувствительности – одна 60 Вт. лампа накаливания на комнату в 20 м2. Освещенность тестовой сцены – приблизительно 15 люкс. Съемка производилась со штатива в различных режимах установки баланса белого. В этом тесте, помимо цветопередачи, оценивался уровень видеошумов обеих видеокамер. Ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S

Auto

Auto

Indoor

Indoor

Manual

Manual

Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

В этих условиях трудно судить о цветопередаче Sony CX7 - при 15 люксах освещенности картинка с этой видеокамеры уже не подходит для просмотра, она слишком темная. А вот SD1... тут и проявляется сильная сторона использования матриц 1/4" и режима PixelShift - благодаря ему число пикселов на матрице остается относительно небольшим, а значит размер одного пиксела оказывается достаточно велик, что самым благотворным образом влияет на чувствительность. Так что в общем можно сказать так - яркость картинки с видеокамеры Sony в этих условиях уже не удовлетворяет критериям нормального просмотра, а вот SD1 в этом плане держится молодцом.

Условия недостатка света

Imatest ColorCheck 

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD1 GC-S

Программа Imatest подтверждает эти выводы: насыщенность цветов у видеокамеры Panasonic в этих условиях равна почти 50% от эталонной, в то время как у видеокамеры Sony она более чем в два раза ниже - всего около 22%. Да и ошибки в оттенках цвета у видеокамеры Panasonic в этих условиях заметно ниже.

Но яркость картинки - это лишь одна сторона медали, помимо этого нам необходимо рассмотреть и вопрос об уровне видеошумов. И вот тут у видеокамеры Panasonic появляются некоторые проблемы. Сам по себе этот уровень мне показался примерно одинаковым у обеих видеокамер, возможно, что он все-же выше у видеокамеры Sony, но более темная картинка последней маскирует это. У обеих видеокамер заметны цветовые шумы. И, если для одноматричной CX7 в этом нет ничего необычного, то для трехматричной SD1 это выглядит странно, в системах 3CCD такого быть не должно. Причем, если у CX7 эти шумы носят стохастический, случайный характер, то у SD1 заметна регулярная "дышащая"  структура из вертикальных зелено-фиолетовых полос. Очевидно, что проявляется эта структура только при очень малых освещенностях, в тесте Panasonic DX1, который проводился при 30 люксах ничего подобного еще не было заметно. Ну а само наличие и регулярный характер этих цветовых шумов наводит на мысль, что они каким-то образом связаны с технологией PixelShift.... Кстати, уровень видеошумов, измеренный в программе Imatest (среднее по 5-ти измерениям): Sony HDR-CX7EK - 4.5%, Panasonic HDC-SD1 GC-S - 3.9%. Как видите Imatest подтверждает нашу догадку о том, что видеокамера Panasonic шумит меньше.

Итак, что же мы получили в результате? Очевидно, что чувствительность видеокамеры Panasonic превосходит таковую у видеокамеры Sony, причем очень заметно. Ну а в том, что касается цветового шума... поскольку он у SD1 проявляется только при очень низкой освещенности (в нашем случае - при 15 люксах, при 30 люксах он уже не заметен), а при такой освещенности съемки на бытовую видеокамеру вести категорически не рекомендуется, то я даже не стану записывать его в недостаток, просто довожу до вашего сведения что он там есть. А победу в этом тесте за явным преимуществом отдаю камере Panasonic.

 

Измерение величины динамического диапазона (Imatest Stepchart)

Программа Imatest позволяет измерять и динамический диапазон видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet № 2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина яркостного шума на данном поле клина не превысит определенного значения – так называемый «полезный» динамический диапазон). И вот результаты этих измерений для исследуемых видеокамер (в величинах f-stops):

 

 

Sony HDR-CX7EK

Panasonic HDC-SD1 GC-S

Максимальный ДД

9.68 9.74

ДД по уровню шума

1.0 f-stop

9.28 9.74

ДД по уровню шума

0.5 f-stop

8.05 9.01

ДД по уровню шума

0.25 f-stop

6.99 7.95

ДД по уровню шума

0.1 f-stop

5.45 6.41

 

Еще в обзоре посвященном Panasonic HDC-DX1 EE мы отмечали, что по ширине динамического диапазона видеокамера от Panasonic как минимум не уступает видеокамерам Sony. И в этом тесте мы видим подтверждение того вывода - Panasonic SD1 даже немного превосходит по этому параметру видеокамеру Sony CX7. Отличный результат, скорее всего связанный опять-таки с большими пикселями на матрицах видеокамеры Panasonic. Тут, как и в случае с чувствительностью, использование режима PixelShift себя оправдывает (при том условии, что производитель использует большие матрицы, как это сделал Panasonic в DX1-SD1).

Тестирование качества работы стабилизаторов

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на оптическом зуме 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Обе видеокамеры снабжены оптическими стабилизаторами изображения, причем качество их работы примерно равное. При внимательном рассмотрении тестовых клипов можно заметить, что стабилизатор видеокамеры Panasonic более "жесткий": остаточных колебаний, связанных с дрожанием рук, немного меньше, но начинают проявляться артефакты, особенно при движении камеры, в частности, при горизонтальном панорамировании со включенным стабилизатором, при остановке камеры видны остаточные колебания картинки, явно связанные с работой системы стабилизации. У видеокамеры Sony ничего подобного не наблюдается. Ну а в целом, как я уже сказал выше, примерный паритет.

Собственный шум камер

Шум камер записывался после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Звук выделялся в программе Adobe Premiere Pro 2.0. Затем максимальный уровень шума для каждой камеры определялся в программе Sony SoundForge 8.0d. И вот результаты этих измерений:

Sony HDR-CX7EK:                          -44 dB

 

Panasonic HDC-SD1 GC-S            -36 dB

 

Обращает на себя внимание довольно высокий уровень аудиошума на записях с видеокамеры Panasonic. Учитывая то, что это видеокамера с записью видео на flash-карточку, в которой и движущихся частей особых нет (при записи аудиошума трансфокатор не работал, зуммирование не производилось) этот результат кажется весьма странным. Как говорят владельцы этой видеокамеры, шум может быть обусловлен наличием вентилятора в системе охлаждения, его работа, похоже, и поднимает уровень аудиошумов видеокамеры Panasonic.  Впрочем, уровень этот все равно невысок, вы вряд-ли услышите этот шум на ваших обычных видеозаписях. Кстати, вполне возможно, что по этой же причине велико и энергопотребление данной видеокамеры.

 

 

Сравнение качества кодирования тестируемых видеокамер

 

Интересным тестом является тест на качество кодирования, качество работы кодеров AVCHD у обеих видеокамер. Для того, чтобы в первом приближении сравнить это качество были проведены три тестовых съемки: съемка фактуры обоев в моей комнате на зуме 10х (как в тесте стабилизаторов), но при этом стабилизаторы видеокамер были выключены - получилась картинка с высокой детализацией и хаотическим движением одновременно, съемка горящей свечи, колышимой ветром и съемка текущей воды.

При просмотре отснятых клипов на 32" ЖК ТВ я не заметил особых артефактов кодирования на картинках с обеих видеокамер, но у меня осталось стойкое впечатление, что кодер Sony лучше передает движение, нежели кодер Panasonic, в этих условиях картинка с CX7 выглядит более четкой и детальной, что особенно бросалось в глаза на клипе с текущей водой.

Для того, чтобы проверить, так ли это, соответствующие клипы были захвачены на компьютер с помощью карты захвата BlackMagic Intensity и программы Adobe Premiere Pro 2.0 (захват производился уже с карт памяти видеокамер, то есть видео уже прошло через кодер AVCHD). Приведенные ниже стоп-кадры были получены в программе Adobe Premiere.

 

  Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S
Stabil OFF

Увеличение 3х

Увеличение 3х

Water

Увеличение 3х

Увеличение 3х

Candle
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр - щелкните на соответствующей миниатюре

 

И они подтверждают предварительный вывод - детали на движущихся картинках выглядят четче на видеокамере Sony, её кодер лучше передает движение, нежели кодер от Panasonic (это особенно хорошо видно на картинках с текущей водой). Конечно, ограниченное число тестов не позволяет нам сделать однозначный вывод о лучшем качестве кодирования AVCHD-кодера Sony, но по крайней мере в этих тестах кодер Sony выглядит лучше.

Ну а тест с горящей свечой не выявил никаких "квадратичных" артефактов на картинках с обеих видеокамер (так, как это было у HDV-видеокамер Sony при резких колебаниях освещенности).

 

Тестирование фоторежима

 

  Sony HDR-CX7EK Panasonic HDC-SD1 GC-S
Искусственное освещение
Естественное освещение
Пейзаж
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию - щелкните на соответствующей миниатюре

 

С фоторежимом все понятно - видеокамера Sony тут выигрывает по всем статьям. Но, справедливости ради, надо отметить, что инженеры Panasonic и не "гнались" за фоторежимом -  его, по сути, и нет на этой видеокамере в отдельном виде, есть только кнопка "Photo", которой можно пользоваться когда угодно, даже во время записи видео. И есть всего один размер фотографий: 1920 х 1080 с форматным соотношением 16:9, который, как не трудно видеть, равен размеру видеокадра (после деанаморфирования).  То есть фото в этой видеокамере является "придатком" видео, а потому трудно ожидать от него какого-то особого качества.

 

 

Подведение итогов

 

 

Настало время подводить итоги и раздавать награды. Надо сказать, что в этом случае мы получили довольно трудную задачу, однозначного решения которой я не вижу. То есть мне трудно выделить в этой "сладкой парочке" явного лидера - у каждой из видеокамер есть свои достоинства и недостатки. Достоинствами видеокамеры от Sony являются  хорошая цветопередача, широкий динамический диапазон, отличное (для видеокамер) качество фоторежима, лучшее (по крайней мере - в проведенных тестах) качество работы встроенного кодера AVCHD. Достоинства видеокамеры Panasonic: заметное превосходство над конкуренткой по чувствительности, а динамический диапазон как минимум не уступает таковому у видеокамеры Sony. Обе видеокамеры имеют оптический стабилизатор изображения, причем качество его работы у них примерно одинаково. Отдельного разговора заслуживает вопрос четкости картинки: Imatest показывает явное преимущество видеокамеры от Sony, но на реальных кадрах четкость картинки обеих видеокамер сравнима. Правда, на них сразу заметен разный "характер" картинки: у Sony она более "мягкая", а у Panasonic - "жесткая", видимо, таким образом Panasonic пытается "выправить" недостаток разрешающей способности, образующийся вследствие использования технологии PixelShift. Но в целом, если судить по реальным кадрам, четкость картинки с обеих видеокамер, как я уже говорил выше, сравнима. К видеокамере Panasonic есть еще несколько "эргономических" претензий: относительно малое время работы от аккумулятора и невозможность заменить его на более емкий, а также некоторая "шумность" (причем причина этой шумности у flash-видеокамеры не очень понятна). Зато она обладает оптическим зумом в 12х, а также большим полем зрения на минимальном зуме.... В общем - трудный выбор, который каждый потенциальный покупатель должен сделать для себя сам, исходя из обозначенных преимуществ и недостатков.

 

А. Попов ( popoval@nm.ru

 


  1. Краткое описание методики тестирования видеокамер по программе Imatest

  2. AVCHD - у вас дома

  3. AVCHD от Panasonic: Panasonic HDC-DX1 EE

  4. Тестирование видеотракта современных HD-видеокамер с помощью HDMI-платы захвата BlackMagic Intensity и программы Imatest SFR

  5. HDV против AVCHD и обзор видеокамеры Sony HDR-SR7E


 

Благодарности

Мы выражаем искреннюю благодарность магазину "Видеомакс" (http://www.videomax.ru) за предоставленные для этого теста видеокамеры.

 

Последние изменения: 07.11.2007