Экспресс-тест 5-ти видеокамер Canon

(Canon MV850i, Canon MV880X, Canon MVX350i, Canon MVX1S, Canon MVX40)

 

 

Этот тест, на самом деле, задумывался ради двух камер Canon - MV880X и MVX1S. Обе они представляют определенный интерес, поскольку являются, в некотором роде, промежуточными вариантами от 800-й к 300-й серии (MV880X) и от 300-й к 40-й серии (MVX1S). А потому логичен вопрос - а насколько MV880X снимает лучше чем MV850i и насколько хуже чем MVX350i? Или насколько MVX1S снимает лучше чем MVX350i и насколько хуже чем MVX40? Вот как раз эти два вопроса и предопределили как выбор темы обзора, так и выбор камер-участников.

 

Общие характеристики видеокамер-участников

 

Canon MV850i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Итак, самая "бюджетная" из камер, принимавших участие в этом тесте. Об этом красноречива свидетельствуют её характеристики - одна матрица типоразмера 1/6" с 800К пикселями на ней (число эффективных пикселей для видеосъемки - 400К) - уже по этому можно сказать, что в условиях недостатка света, при квартирных съемках, чудес от этой видеокамеры ждать не приходится. Из других характеристик - 22х кратный оптический зум, электронный стабилизатор изображения. В условиях экспресс-теста не было времени как следует "покрутить" камеру на предмет эргономики и удобства пользования, но могу сказать, что неприятных впечатлений в этом плане она не доставила, эргономика этой видеокамеры весьма неплохая. Кстати, для любителей оцифровки аналоговых записей с помощью цифровой видеокамеры - аналоговый вход на камере имеется (о чем свидетельствует буковка "i" в конце названия модели). Для съемок в темноте имеется лампа подсветки, правда толку от таких съемок все равно мало, видеокамера "задирает" экспозицию, отчего любое движение в кадре выглядит сильно "смазанным".

 

 

Canon MV880X

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Одна из наших "главных героинь".  По эргономике - копия MV850i, но вот по характеристикам отличается от неё весьма значительно. Во-первых, видеокамера снабжена одной матрицей типоразмера 1/4.5" и 1.33 Мп. на ней (число эффективных пикселей для видеосъемки - 690К), что дает нам повод надеяться на лучшее, нежели у предыдущей камеры, качество съемки в условиях недостатка света. Во-вторых, величина максимального оптического зума снижена до 14х. Постоянные читатели наших обзоров и статей уже знают, что это скорее хорошо, нежели плохо. Дело в том, что в "бюджетных" камерах погоня за "гиперзумом" неизбежно  влечет за собой ухудшение качества оптики и, как следствие, качества картинки. И тот факт, что у MV880X максимальный зум снижен может свидетельствовать о том, что производитель в этой модели уже начал проявлять заботу о качестве картинки, а не совсем "махнул на неё рукой". Недостаток камеры - отсутствие как аналогового, так и цифрового входов, с помощью этой камеры вам не удастся не только произвести "сквозную оцифровку" аналогового видео, но и переписать на кассету отредактированное видео в DV-формате... Модель с аналоговым и цифровым входами называется MV880Xi и очень редко появляется в продаже.

 

 

Canon MVX350i

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Камера, находящаяся в модельном ряду Canon как раз посередине между интересующими нас моделями и, таким образом, являющаяся конкурентом им обоим - "снизу" её поджимает MV880X, "сверху" - MVX1S. По параметрам матрицы, на первый взгляд, вроде бы аналогична MV880X, но посмотрев более внимательно можно обнаружить одно значимое отличие - число эффективных пикселей в видеорежиме увеличено с 690К до 850К. К чему это может привести? Больше пикселей - больше возможности для электронной обработки изображения, "вытягивания" качества картинки. И в этом смысле мы можем предположить, что MVX350i  может дать лучшее, нежели MV880X, качество картинки, особенно в самых трудных для бытовых видеокамер условиях - "комнатных" съемках. В остальном - 20-ти кратный максимальный оптический зум, электронный стабилизатор. Из замечаний по эргономике - кнопка вызова меню и навигационный слайдер находятся перед ЖК-экранчиком камеры, ближе к объективу,  что создает некоторое неудобство доступа к настройкам меню в том случае, когда ЖК-экранчик открыт. Ну а положительный момент - верхняя загрузка кассеты, что очень удобно для съемок со штатива, а также наличие вспышки и лампы подсветки.

 

 

Canon MVX1S

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Еще одна "героиня" нашего тестирования. Компактная (пожалуй - самая компактная в этом тесте) камера необычной формы - почти правильный параллелепипед. А внутри него скрывается новая матрица с типоразмером 1/3.9" и 2.2 Мп. на ней, а также с системой фильтров RGB. По правде говоря - с этой матрицей (и электроникой, конечно) у меня связаны большие надежды - именно эта матрица используется и в новой DVD-камере Canon DC20, которая в большом тесте камер MPEG2  показала выдающуюся цветопередачу и заняла первое место в общем зачете, обойдя заслуженную Sony DVD403! Интересно, как себя в этом плане покажет MVX1S? Посмотрим... 

В остальном - максимальный оптический зум 10х и электронный стабилизатор. Управление камерой, кстати, сделано также как и в "вертикалках" Canon - почти все оно сосредоточено в задней части камеры. Загрузка кассеты - верхняя, имеется как лампа подсветки, так и вспышка (для фоторежима). Кстати, фоторежим у этой камеры весьма пристойный, 1632х1224 пикселя. Из отрицательных моментов - как и MV880X камера напрочь лишена входов - как аналогового, так и цифрового. При этом, в отличии от MV880X, у неё нет модификации с открытыми входами.

 

 

Canon MVX40

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

"Топ-камера" в этом тесте. Отличная оптика, оптический стабилизатор изображения, большое количество настроек (включающих в себя режимы приоритета выдержки и диафрагмы, ручную регулировку уровня записи звука и.т.д.). Матрица - уже хорошо нам известная (и очень хорошо себя зарекомендовавшая) 1/3.4", 2.2 Мп. с системой фильтров RGB. Впрочем, не хочу повторяться - про эту камеру (вернее, про её "старшую сестренку" - MVX45i) написано было уже немало. Отличия - 10-ти кратный зум и отсутствие лампы подсветки (вспышка присутствует). Еще одно существенное отличие - отсутствие входов, как аналогового, так и цифрового (они присутствуют на модели MVX40i - последняя "i" в этом плане значит очень много). Отдельно стоит упомянуть и оптический стабилизатор изображения - на остальных видеокамерах этого теста он электронный.

 

Вот, собственно, пока и все о характеристиках камер. Для удобства сравнения они сведены в единую таблицу, приведенную ниже.

 

Canon MV850i MV880X MVX350i MVX1S MVX40
Матрица

1/6", 800Кп. (эфф. видео - 400Кп., 

фото - 528Кп.)

1/4.5", 1.33Мп. (эфф. видео - 690Кп., 

фото - 1 Мп.)

1/4.5", 1.33Мп. (эфф. видео - 850Кп., 

фото - 1.23 Мп.)

1/3.9", 2.2Мп. (эфф. видео - 1.77Мп., 

фото - 2 Мп.)

1/3.4", 2.23Мп. (эфф. видео - 1.77Мп., 

фото - 2 Мп.)

Объектив

f1.6, 2.8-61.6мм. (22х), 35мм. эквивалент - 53.7 -1181 мм. 

Резьба под фильтры и насадки - 28мм.

f1.8, 3.7-51.8мм. (14х), 35мм. эквивалент - 53.4 -748 мм. 

Резьба под фильтры и насадки - 28мм.

f1.8, 3.5-70мм. (20х), 35мм. эквивалент - 45.4 -908 мм. 

Резьба под фильтры и насадки - 34мм.

f1.8, 4.05-40.5мм. (10х).

Резьба под фильтры и насадки - 27мм.

f1.8, 4.6-46мм. (10х), 35мм. эквивалент - 39.9 -399 мм. 

Резьба под фильтры и насадки - 34мм.

ЖК-монитор 2.4", 112000 пикс.

2.4", 112000 

пикс.

2.5", 123000 

пикс.

2.5", 123000 

пикс.

2.5", 123000 

пикс.

Стабилизатор электронный электронный электронный электронный оптический
Цифровой и аналоговый входы есть нет есть нет нет
Наличие входа для внешнего микрофона и выхода на наушники нет нет есть нет есть
Лампа подсветки есть есть есть есть нет
Фоторежим 1024х768 1152х864 1280х960 1632х1224 1632х1224
Карта памяти SD/MMC SD/MMC SD/MMC SD/MMC SD/MMC
Вспышка нет нет есть есть есть
Габариты(ШхВхГ) 51x93x130 мм. 51x93x130 мм. 72х78х131 мм. 54х73х105 мм. 70х82х133 мм.
Вес 430 гр. 430 гр. 500 гр. 380 гр. 530 гр.
Цена (на 21.02.06)  404 у.е. 474 у.е. 567 у.е. 612 у.е. 719 у.е.

 

 

Тестирование

 

Важное замечание: вы можете сделать свои выводы самостоятельно, основываясь на представленных здесь кадрах. Все съемки проводились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись. Качество записи звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения не испытывались. Специальные настройки камер (баланс белого, экспокоррекция и пр.) не производились, съемка велась в автоматическом режиме, с отключенным стабилизатором. Стопкадры сохранены в формате jpeg с минимальной компрессией, размер каждого большого изображения 150-300k. Итоговые видеоклипы сравнивались на компьютере, а также на телевизоре по схеме: компьютер (Adobe Premiere Pro) - IEEE1394 - DV-аналог-DV конвертер Pinnacle MovieBox DV - телевизор через S-Video интерфейс (29" Sony KV-29XL70K).

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры или съемка в других условиях или с измененными установками продемонстрируют иные результаты.

 

 

Разрешение камер - таблица EIA1956

 

Для оценки разрешающей способности видеокамер использовалась тестовая таблица EIA1956. Хочу обратить ваше внимание на то, что результаты измерения зависят от масштаба изображения, освещенности таблицы, значения величины "зума", диафрагмы. При других условиях съемки разрешение может отличаться в большую и меньшую сторону. К сожалению, в условиях экспресс-теста не было возможности подключить видеокамеры к компьютеру, поэтому кадрирование таблицы производилось по телевизору, что привело к определенным ошибкам (из-за кроппинга телевизор показывает не всю площадь кадра). Но общее представление о разрешении исследуемых камер составить можно.

 

Canon MV850i

Canon MV880X

Canon MVX350i

Canon MVX1S

Canon MVX40

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Самое маленькое разрешение по горизонтали - у камеры Canon MV850i, она еле-еле дотянула до 400 линий таблицы EIA1956. По правде говоря это маловато даже для видеокамеры "самого бюджетного" класса, видеокамеры Sony и Panasonic показывают в сходных условиях гораздо лучший результат. Видеокамеры Canon MV880X и Canon MVX350i продемонстрировали сходное между собой горизонтальное разрешение немного не дотянув до 600 линий, прекрасный результат! Тоже самое можно сказать и о паре Canon MVX1S - MVX40, горизонтальное разрешение у них практически одинаково и заметно выше, чем у предыдущей пары - более 600 линий таблицы (если уж быть совсем точным, то оно немного выше у MVX40).

Если же мы будем рассматривать разрешение по вертикали, то расстановка сил несколько изменяется. Впереди остается пара Canon MVX1S - MVX40, а вот за ней следует Canon MV850i с теми же 400-ми линиями, у неё мы видим примерное равенство разрешения по горизонтали и вертикали. А вот у пары  Canon MV880X и Canon MVX350i вертикальное разрешение здорово снижено - до 350-370 линий таблицы. Тут следует учесть, что человеческий глаз особенно чувствителен к разрешению по горизонтали, а разрешение по вертикали производители частенько снижают искусственно - для уменьшения фликкера (дрожания тонких горизонтальных линий на изображении). Похоже, что с этой последней парой камер мы как раз имеем тот самый случай.

А теперь я хотел бы обратить ваше внимание на момент, не имеющий непосредственного отношения к разрешению. Цвет тестовой таблицы - нейтрально серый, баланс белого на камерах устанавливался автоматически. Посмотрите теперь на цвет таблицы на стоп-кадрах - все оттенки розового (что можно было ожидать от камер Canon, которые всегда грешили "розовым смещением") на всех камерах... кроме одной - Canon MVX1S, которая передала цвет тестовой таблицы  весьма корректно. Хороший знак...

Ну а подводя итоги теста разрешающей способности можно сказать, что особых сюрпризов он нам не преподнес - камеры "выстроились" ровненько в соответствии со своим классом.

 

 

Съемка при искуственном освещении - достаточная освещенность

 

Съемка велась со штатива, при смешанном освещении (8 люминесцентных ламп по 30 Вт и фотоосветитель 300 Вт), баланс белого устанавливался автоматически.

 

Canon PowerShot A80

 

В качестве эталона тот же самый "натюрморт" был снят на цифровую фотокамеру Canon PowerShot A80, при тех же условиях освещения, но с установкой баланса белого вручную, по белому листу. Хотя ЦФК и сам вполне может ошибаться в оттенках цвета (так что эту фотографию не следует рассматривать как идеал), он все-же дает общее  представление о том, какой должна быть правильная цветопередача в этих условиях.

 

Canon MV850i

1/50, f2.6, 0dB

Canon MV880X

1/50, f2.8, 0dB

Canon MVX350i

1/50, f2.8, 0dB

Canon MVX1S

1/50, f2.6, 0dB

Canon MVX40

1/50, f2.4, 0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Ситуация с цветопередачей очень напоминает ту, что мы видели на таблице EIA1956 - все видеокамеры (кроме одной - но об этом позже) в той или иной степени придали картинке розоватый оттенок. В наибольшей степени он свойственен MV850i, в наименьшей - MVX880X и MVX40. Но одна камера лишена розового оттенка совершенно, обеспечив почти идеальную цветопередачу - Canon MVX1S! Похоже, мои первоначальные предположения имеют под собой реальные основания - автоматика баланса белого на новых Canon (MPEG2 - DC20, miniDV - MVX1S и MVX4i) была основательно переработана и это привело к  кардинальному улучшению цветопередачи в автоматическом режиме. Браво Canon!

И еще одно обстоятельство, на которое я бы хотел обратить внимание в этом тесте - четкость изображения у камеры MV850i явно снижена по сравнению со старшими моделями - разрешение (впрочем, мы это видели и выше) явно не является сильной стороной этой видеокамеры.

 

 

Съемка при освещении лампами накаливания

 

В этом тесте проверялась цветопередача камер при освещении тестовой сцены лампами накаливания (фотоосветитель 300 Вт., цветовая температура – приблизительно 3000К). Кроме того, общая освещенность сцены была ниже, чем в предыдущем тесте. Все камеры снимали в автоматическом режиме установки баланса белого.

 

Canon MV850i

1/50, f1.8, 0dB

Canon MV880X

1/50, f2.0, 0dB

Canon MVX350i

1/50, f2.0, 0dB

Canon MVX1S

1/50, f2.0, 0dB

Canon MVX40

1/50, f2.0, 0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Картина в целом осталась похожей на ту, что мы видели в предыдущем тесте - четыре камеры Canon "окрасили" тестовую сцену в розовые тона. При этом степень этого "окрашивания" примерно одинакова у младших MV850i, MV880X и MVX350i. В меньшей степени розовый "окрас" проявился у старшей MVX40i, но он все еще просматривается. А на новой MVX1S он полностью отсутствует! Пожалуй, именно её картинка в наибольшей степени соответствует реальности, хотя она тоже не идеальна - имеется небольшой переизбыток голубоватого оттенка, картинка несколько "холодная". Ну и в очередной раз можно отметить нечеткость картинки MV850i - тут она даже более заметна, нежели в предыдущем случае (из-за того, что упала освещенность снимаемой сцены). Ну а чемпион по четкости картинки - Canon MVX40.

 

 

Съемка при освещении люминесцентными лампами

 

В этом тесте проверялась цветопередача камер при освещении тестовой сцены люминесцентными лампами (8 люминесцентных ламп по 30 Вт., цветовая температура – приблизительно 5500-6000К). Все камеры снимали в автоматическом режиме установки баланса белого.

 

Canon MV850i

1/50, f1.8, 0dB

Canon MV880X

1/50, f2.2, 0dB

Canon MVX350i

1/50, f2.2, 0dB

Canon MVX1S

1/50, f2.0, 0dB

Canon MVX40

1/50, f2.0, 0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

В этом тесте правильную цветопередачу обеспечили две камеры - старшие Canon MVX1S и Canon MVX40. Ну а три "младшие сестрички" - Canon MV850i, MV880X и MVX350i и в этом тесте продолжают страдать "розовым смещением", причем примерно в одинаковой мере (может быть чуть меньше оно выражено у Canon MV880X).

 

 

Съемка в условиях недостатка света

 

Наиболее критический тест для современных бытовых видеокамер – тест видеосъемки в условиях недостатка света. В этом тесте оценивалась как яркость картинки, так и уровень яркостных и цветовых шумов каждой видеокамеры. Баланс белого – автоматический.

 

Canon MV850i

1/50, f1.8, 12dB

Canon MV880X

1/50, f2.0, 12dB

Canon MVX350i

1/50, f1.8, 12dB

Canon MVX1S

1/50, f2.0, 12dB

Canon MVX40

1/50, f2.0, 12dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

Тут досталось всем камерам - картинки заметно потеряли в цветовой насыщенности, так что о сравнении правильности цветопередачи речь уже не идет (хотя можно заметить, что у четырех камер Canon - всех, кроме MVX1S, "розовое смещение" проявляется и в этих условиях). И все-же надо отметить, что в наименьшей степени от этого пострадали камеры MV880X и MVX350i - у них самая яркая картинка при самом высоком (насколько это возможно в данных условиях) уровне цветовой насыщенности. При этом уровень яркостных и цветовых шумов (которые хорошо заметны на картинках со всех трех младших камер Canon) остается на приемлемом для данных условий уровне. Можно отметить также, что четкость картинки с камеры Canon MVX350i немного превосходит таковую для камеры Canon MV880X, а уровень яркостного шума - ниже, видимо сказывается большее количество эффективных пикселей в видеорежиме, я уже писал об этом выше, это дает больший простор для электронного "вытягивания" картинки. Камера Canon MV850i демонстрирует довольно низкий уровень яркостных шумов (хотя он безусловно выше, чем у MV880X и, тем более, MVX350i), но при этом картинка очень нечеткая, размазанная - система шумоподавления работает "на всю катушку". А у старших видеокамер (модели Canon MVX1S и MVX40) другая проблема - при низком уровне яркостных/цветовых шумов картинка очень темная, с очень низкой цветовой насыщенностью - обе камеры практически потеряли цветность картинки (даже у MV850i дела с цветностью обстоят лучше, хотя, конечно, четкость и уровень шумов на картинках с этих камер отличаются очень заметно). При этом уровень яркостного шума немного ниже у "старшей" Canon MVX40.

В целом можно отметить, что в этих условиях лучше всех проявила себя Canon MVX350i - низкий уровень шумов (он у неё даже ниже, чем у MVX1S и сравним с MVX40), при сохранении более-менее приемлемого уровня цветовой насыщенности - очень неплохой результат.

 

 

Съемка на улице

 

Как и во всех тестах, съемка производилась со штатива. "Гребенка" на двигающихся фигурах  является особенностью чересстрочного сканирования матрицы у  всех видеокамер и не является дефектом. При просмотре на телевизоре данный эффект не виден. Съемка производилась на минимальном и максимальном зуме, так что по данным кадрам удобно сравнивать поле зрения тестируемых видеокамер при крайних положениях зума. Баланс белого – автоматический.

Зум 1х

Canon MV850i

1/250,f8.0,0dB

Canon MV880X

1/250,f8.0,0dB

Canon MVX350i

1/120,f4.0,0dB

Canon MVX1S

1/350,f4.8,0dB

Canon MVX40

1/75,f4.0,0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

И опять мы видим знакомую картину - на всех камерах, кроме MVX1S наблюдается "розовое смещение", в наибольшей мере оно выражено у MV850i. Впрочем, при просмотре на телевизоре, розовый оттенок не так заметен и даже приятен для глаз - мы любим "теплые тона" на изображении. Ну а камера MVX1S, уже традиционно, обеспечила наиболее приближенную к реальности цветопередачу. 

Если говорить о поле зрения видеокамер на минимальном зуме, то наибольшим полем зрения обладают видеокамеры MVX1S и MVX40 (особенно последняя), а наименьшим - MV850i и MV880X (особенно первая).

 

Максимальный оптический зум

Canon MV850i

1/180,f8.0,0dB

Canon MV880X

1/250,f8.0,0dB

Canon MVX350i

1/100,f4.0,0dB

Canon MVX1S

1/300,f4.8,0dB

Canon MVX40

1/75,f4.0,0dB

Для того, чтобы увидеть увеличенное изображение - кликните мышью по миниатюре.

 

В том, что касается цветопередачи, картина совершенно аналогична той, что мы видели в тесте с зумом 1х. В остальном - наглядная демонстрация влияния величины зума на масштаб изображения :) Из отмеченных особенностей - небольшое виньетирование (затемнение картинки в углах изображения) у младших камер - Canon MV850i и MV880X. Хроматическая аберрация (цветные окантовки на границах контрастных объектов) относительно мала у всех видеокамер, может быть она немного более выражена у MV850i и MVX350i.

 

 

Подведение итогов

 

Что можно сказать в результате? Как вы помните - нас особенно интересовали две видеокамеры, Canon MV880X и Canon MVX1S. Если говорить о первой из них, то можно отметить, что по результатам тестов она действительно находится между MV850i и MVX350i, правда - гораздо ближе к последней. Преимущество в качестве картинки над "младшей" MV850i у неё весьма велико - особенно в плане разрешения/четкости картинки и в условиях недостатка света. Ну а в сравнении с MVX350i она проигрывает, пожалуй, только в одном пункте - съемке в условиях недостатка света (я имею в виду только качество картинки, не касаясь других особенностей). Вторая же  видеокамера (MVX1S) действительно преподнесла "ожидаемый сюрприз" - цветопередача в автоматическом режиме установки баланса белого - выше всяких похвал, по этому параметру она лидер данного теста. Учитывая, что разрешение/четкость у неё схожа с MVX40, да и в условиях недостатка света камеры ведут себя очень похоже - камера явно должна представлять большой интерес для тех видеолюбителей, кому не нужны аналоговый и цифровой входы. Правда, выбирая между ней и MVX40 не стоит забывать, что по количеству настроек MVX40 далеко впереди, да и оптический стабилизатор дорогого стоит. Но, если вы не собираетесь часто вмешиваться в работу автомата - то MVX1S вполне может стать вашим выбором.

В минусах для обоих камер мы имеем сильную "урезанность" по части внешних и  коммуникационных интерфейсов - у них нет ни аналогового, ни цифрового входов, а также входа для внешнего микрофона и выхода для наушников.  

И еще один важный вывод (который, впрочем, уже сделали многие видеолюбители) - в условиях недостатка света из всех бытовых видеокамер Canon лучше всего снимают камеры 300-й серии (в нашем случае - Canon MVX350i).

 


Ссылки по теме

  1. Тест видеокамер JVC GR-DF570, Canon MVX330i, MVX350i, Panasonic GS75GC, Sony HC42E

  2. Тест недорогих видеокамер Sony, Panasonic, JVC и Canon: Canon DM-MV850i, Canon DM-MV880x, Panasonic NV-GS6EE-S, Panasonic NV-GS35GC-S, Sony DCR-HC17E, Sony DCR-HC32E, JVC GR-D290, JVC GR-DF470

  3. Теcт Canon MVX4i, Canon MVX45i, Sony DCR-HC90E, Panasonic NV-GS250GC-S


 

Хотелось бы подчеркнуть, что данный тест не мог бы состояться без поддержки интернет-магазина «Видеомакс»  (www.videomax.ru).  Хотелось бы выразить глубокую признательность его  сотрудникам, принявшим деятельное участие в этом тестировании.

 

Алексей Попов (popoval@nm.ru)

 

Последние изменения: 22.02.2006