Выбор видеокамеры

Выбор цифровой видеокамеры для любительской съемки -

критерии и рекомендации

Часть III

Видеокамеры 2006 года

Общие мысли о развитии рынка бытовых видеокамер

Итак, закончился 2006 год, пора подводить итоги и раздавать награды (или тумаки). Но прежде чем делать это, хотелось бы поговорить о том, что принес нам этот год, какие тенденции наметились в развитии рынка бытовых видеокамер. Это во многом будет определять структуру данной статьи, которая, как вы увидите далее, будет весьма сильно отличаться от предыдущей, относящейся к видеокамерам 2005 года. В ней я писал, что 2006 год может стать переломным для рынка бытовых видеокамер и, в определенном смысле, так оно и получилось, хотя результат этого "перелома" оказался весьма неожиданным. Во-первых, в этом году мы так и не увидели сколько-нибудь заметного распространения оптических приводов (как бытовых, так и компьютерных) основанных на синем лазере (Blu-Ray, HD-DVD) и, более того, их широкий выход на рынок заметно затягивается. В тоже самое время видеокамеры высокой четкости оказались весьма популярны и, чтобы воспользоваться этой популярностью, производителям пришлось придумывать - как записать сколь-нибудь заметный объем видео высокой четкости (в дальнейшем мы будем называть его HD-видео) на обычный DVD-носитель (да еще и 8см. формата!). Так появился на свет формат AVCHD о котором мы подробно поговорим позже.

Во-вторых, 2006 год ознаменовался особым неприятием кассеты, как средства хранения видео, большинством покупателей видеокамер. Кассета воспринимается как нечто архаичное, "не цифровое" и, значит, не современное. При этом большинство даже и не подозревают, что на кассете хранится та же самая цифровая информация и что кассета в этом плане ничем не отличается от DVD, HDD или flash-дисков. Разве что тем, что позволяет хранить больше информации за меньшие деньги - ей пока нет равных по соотношению объем информации/цена. Разумеется, за "дисковыми" носителями остается преимущество произвольного доступа к информации, что для кассеты невозможно. Но это важно, скорее, для проигрывания видео через видеокамеру, а не для редактирования и авторинга. Ведь для выполнения этих операций вам все равно придется "сливать" все нужное вам видео на жесткий диск компьютера, а для этого произвольный доступ не так важен... Но обо всем этом большинство покупателей и не подозревают, а потому продолжают упорно отрицать все видеокамеры, использующие кассету, даже если они по остальным характеристикам выглядят лучше конкурентов. Ну а производители не могут проигнорировать эту тенденцию и, кажется, с радостью отказываются от кассеты, как средства хранения видео для бытовых видеокамер - а значит и от формата miniDV, и, в бытовом секторе, от формата HDV. А что взамен? Для видео стандартного разрешения тенденция начала вырисовываться еще в прошлом году - видеокамеры формата MPEG2, которые быстрыми темпами вытесняют miniDV из всех ценовых ниш. А вот на рынке HD-видео такого развития событий в прошлом году не мог предсказать никто из нас... Формат HDV тоже вытесняется из бытового сектора "новичком" - форматом AVCHD, главным "преимуществом" которого является именно отказ от использования кассеты... Фирма Sony, главный поставщик бытовых HD-видеокамер, первой наметила эту тенденцию, выпустив на рынок две новые камеры этого формата, Panasonic (который совместно с Sony этот формат разрабатывал) принял его на вооружение в качестве основного формата для бытового HD-видео, Canon присоединился к консорциуму AVCHD... только JVC пока ни к кому не присоединилась(разве что, кроме HDV), но она и не анонсировала в 2006 году ни одной бытовой HD-видеокамеры. Ну а что же HDV, который в прошлом году рассматривался в качестве главного претендента на роль основного HD-формата для бытовых видеокамер? Он уходит "наверх", в сектор полупрофессиональных HD-видеокамер, ведь у тех людей, которые интересуются видеокамерами именно этой категории, отношение к кассете куда более благосклонное.

Видеокамеры miniDV

Как я уже говорил, этот тип, долгое время занимавший практически монопольное положение на рынке цифровых видеокамер, теперь уходит в прошлое. Заслуженно это или нет - тема для отдельного разговора, но факт остается фактом. В целом тенденцию "развития" видеокамер этого типа можно описать словами "проще, проще... еще проще" - возможности видеокамер все более и более урезаются, а модельные ряды все более и более сокращаются. А потому, следуя этой тенденции, в данной статье этому формату будет уделено гораздо меньше внимания, нежели в предыдущей. В частности, я уже не буду посвящать отдельные главы различным ценовым категориям видеокамер, ограничусь отдельными абзацами. Короче, всеобщее упрощение :)

Итак, что мы имеем в верхнем ценовом диапазоне (около $1000)? Видеокамеры именно этого ценового диапазона в наибольшей мере пострадали от давления "сверху", со стороны HD-видео, так что в нем сейчас осталось всего две модели - Panasonic NV-GS500EE, пришедшая на смену легендарной GS400 и JVC GR-X5E. Sony в этом году не выпустила ни одной видеокамеры miniDV, относящейся к этой категории, а Canon еще в конце 2005 года выпустил очень удачную MVX4i, но в середине 2006 года снял её с производства, расчищая путь для первой своей бытовой HDV-шки - HV10. Если сравнивать GS500 с её знаменитой предшественницей, то обнаружится как плохое, так и хорошее. С чего начать? Начнем с хорошего. Оптика и матрицы GS500 не претерпели никакого изменения по сравнению с GS400 (3CCD, 3x1/4.7" по 1.07Мп. на каждой матрице), электроника также мало изменилась - так что качество картинки у GS500 остается практически таким же, как и у GS400. Вторым приятным моментом является то, что цена GS500 значительно снизилась, это уже не "$1000 и более", а "$800 и более". Только вот возникает вопрос - а за чей счет стало возможным такое уменьшение цены? И вот тут мы вынуждены перейти к плохому - количество настроек и регулировок на GS500 значительно урезано в сравнении с GS400. Чего уж говорить, если даже аналоговый вход убрали - теперь его нет ни на одной бытовой видеокамере Panasonic. Для среднестатистического видеолюбителя это усечение настроек является, скорее, плюсом - он все равно ими не пользуется, а вот меньшая цена GS500 для него существенна. Но вот категория "продвинутых видеолюбителей" воспринимает это усечение настроек весьма негативно.

А что можно сказать насчет её прямого конкурента - JVC GR-X5E? Ведь по параметрам эта камера смотрится даже несколько лучше - 3CCD, 3x1/4.5" по 1.33Мп. К сожалению, параметры матрицы - это не все, есть ведь еще и электроника. А тут у камеры JVC не все радужно - подводит не очень уверенный автофокус, электронный стабилизатор, по цветопередаче камера все же проигрывает GS500. Да и дизайн у неё весьма необычный, я бы сказал - на большого любителя. В общем можно сказать - неплохая камера, но 500-ка все-таки лучше. Пожалуй, достойным конкурентом GS500 выглядела видеокамера Canon MVX4i - отличная цветопередача и чувствительность (несмотря на то, что камера является одноматричной, но зато матрица размером аж 1/2.8" с 4.3 Мп.! Вот где может разгуляться "псевдотрехматричность" о которой я писал в первой статье цикла) великолепный фоторежим, большое количество настроек и другие "вкусности", но, во-первых, она снята с производства, а во-вторых, имеет "вертикальный" дизайн, что многим не по вкусу. С другой стороны, для любителей именно "вертикалок" эта камера выглядит наиболее предпочтительно в этом ценовом диапазоне (если, конечно, они смогут её купить).

Теперь настало время поговорить о видеокамерах ценового диапазона "до $700". Тут ситуация еще проще - есть всего две модели видеокамер, на которые следует обратить внимание: Sony DCR-HC96E и Panasonic NV-GS300EE. Кстати, первая из них вообще является флагманом miniDV-линейки Sony в 2006 году! Ну а как же Canon и JVC? А никак - нет у них моделей в этом диапазоне, не было ничего выпущено в 2006 году. Если же говорить о двух претендентах, то видеокамера от Sony по оптике-матрице-электронике практически повторяет свою предшественницу, HC90. И, соответственно, картинки у них практически идентичны. А вот видеокамера от Panasonic все же подверглась некоторому упрощению по сравнению с прошлым годом (когда в этой категории выступала весьма удачная GS250) - светосила объектива была уменьшена с f 1.6 до f 1.8, что негативно сказалось на чувствительности камеры.

Ну а если сравнивать видеокамеры от Sony и Panasonic между собой, то наблюдается примерный паритет: видеокамера от Sony выигрывает по цветопередаче и чувствительности, зато проигрывает по четкости картинки и богатству настроек и регулировок. В общем, кому что больше надо. Хотя, для домашнего видео лично я предпочел бы HC96, автомат у неё работает отлично, а ручные настройки для такого рода съемок не так важны. Кроме того, надо учитывать и то обстоятельство, что цена на HC96 сейчас находится на рекордно низком уровне - она уже опускается к "психологической отметке" в $500 и, такими темпами, камера скоро перейдет в следующий ценовой диапазон, к рассмотрению которого мы и переходим. Для такой камеры - это почти даром!

Рассматривая класс видеокамер miniDV в ценовом диапазоне "до $500" можно выделить две модели - Sony DCR-HC46E и Panasonic NV-GS180E. Первая обеспечивает очень неплохую цветопередачу для видеокамеры такого класса, вторая - отличную четкость картинки. С другой стороны, видеокамера Sony страдает заметными цветовыми шумами при недостатке света, а видеокамера Panasonic обеспечивает не лучшую цветопередачу при искусственном освещении. В общем, компромиссы, компромиссы... впрочем, в данном ценовом диапазоне трудно было ожидать чего-нибудь другого. В таких условиях остается сравнить цену видеокамер, и оказывается, что видеокамера от Sony стоит поменьше, так что чаша весов все-таки склоняется на её сторону.

"Постойте", скажете вы, "а как же быть с моделями от Canon и JVC, с MVX460 и D650?" По правде говоря, первая из них меня совсем не впечатлила - низкая чувствительность, высокий уровень яркостных и цветовых шумов в условиях недостатка света (матрицу-то уменьшили до 1/5", а вот число пикселей на ней оставили прежним - 1.33 Мп., так что результат по чувствительности был предсказуем), явные огрехи цветопередачи как при искусственном, так и при естественном освещении. В целом можно констатировать, что достойной смены для MVX350 у Canon, к сожалению, не вышло. А жаль... Ну а что видеокамера от JVC? Судя по тестам, проведенным журналом "Подводная Лодка" у неё наблюдаются явные проблемы с автоматической установкой баланса белого при освещении лампами накаливания - цветопередача очень сильно "заваливается" в желто-розовую область. При этом с люминесцентными лампами все нормально - камера обеспечивает хорошую цветопередачу, да и чувствительность у этой камеры несколько выше, нежели у видеокамеры Canon - дает себя знать светосильная оптика f 1.2, а вот размер матрицы и число пикселей у этой камеры такие же, как и у MVX460 - 1/5" и 1.33 Мп.

Нам еще осталось рассмотреть самую бюджетную категорию, которую мы назовем "до $400". Тут сразу надо предупредить - не стоит ожидать от камер этой категории (да и, по большому счету, предыдущей тоже) какого-то выдающегося качества съемки. "Сколько мы платим, столько и получаем" - тут это правило применимо в полной мере. Но все же постараемся выделить "лучшее из худшего", хотя тут опять-таки будут сплошные компромиссы. И пожалуй, таким "лучшим" будет видеокамера от Canon - MV960. На удивление (для этого класса, конечно) неплохая цветопередача, а главное - чувствительность на уровне старшей MVX460!

Разумеется, есть и подвох - разрешение (и, соответственно, четкость картинки) видеокамеры от Canon оставляет желать лучшего, оно уступает практически всем остальным видеокамерам этой группы. Но все же, по совокупности плюсов и минусов, эта камера выглядит лучше всех в группе. Видеокамеры от Panasonic и JVC (NV-GS57EE и D370) имеют очень приличное для данного класса разрешение, но испытывают проблемы с цветопередачей при освещении лампами накаливания - "розовое" смещение автобаланса белого в первом случае и сильное розово-желтое во втором (как и у более старшей D650). При освещении люминесцентными лампами камера Panasonic продолжает демонстрировать "розовое" смещение, а вот цветопередача видеокамеры JVC выглядит вполне пристойно. Ну а видеокамера Sony DCR-HC36E имеет самую низкую в данной группе чувствительность и, соответственно, самый высокий уровень яркостных и цветовых шумов. Кроме того, при автоматической установке баланса белого, цветам на картинке с этой камеры явно недостает теплых, желто-розовых, оттенков.

Вот, пожалуй, и все об основных моделях видеокамер miniDV в 2006 году. К моему большому сожалению видеокамеры этого формата уходят с рынка, расчищая дорогу камерам другого формата, к рассмотрению которых мы сейчас и переходим.

Видеокамеры формата MPEG2

Как уже говорилось ранее, этот формат теснит miniDV и снизу, и сверху - производители явно хотят отдать ему бюджетный сектор (убрав из него видеокамеры формата miniDV), оставив верхнюю его часть HD-видеокамерам. По сути, 2006 год можно вполне назвать "годом видеокамер MPEG2" во всех его видах.

В старшем секторе мы рассмотрим три класса видеокамер, снимающих в этом формате и различающихся по типу носителей видео - DVD, HDD и Flash. Первый класс представлен видеокамерами от Sony, Canon и Panasonic (DCR-DVD505E, DC40, VDR-D300), второй - видеокамерами от Sony и JVC (DCR-SR100E и GZ-MG505E, MG77E), ну а третий - Panasonic и JVC (SDR-S100, S150; GZ-MC500E).

Итак, DVD-видеокамеры, высший класс. Старшей моделью Sony в этом классе стала DCR-DVD505E, которая обзавелась новой матрицей, построенной с использованием технологии ClearVid, предназначенной, вообще-то, для HD-видеокамер. Видимо, на этой камере новая технология проходила "обкатку", прежде чем быть примененной в HDV-видеокамере Sony HDR-HC3E и последующих HD-видеокамерах Sony. На разрешении видеокамеры применение ClearVid сказалось благотворно - четкость картинки заметно выше, чем у прошлогоднего DVD-фаворита - DVD403. Заметно выше у неё и чувствительность - при сравнимом уровне яркостных шумов яркость картинки у DVD505 заметно выше. Но вот цветопередача немного пострадала - картинка имеет пурпурно-розовый оттенок, что может быть как-то связано с утроенным количеством зеленых пикселей на матрице ClearVid. А что флагман новой линейки DVD-видеокамер от фирмы Canon - DC40? Ведь это достаточно сильный противник для видеокамеры Sony, учитывая тот факт, что он унаследовал большую (1/2.8") 4.3 Мп. матрицу у MVX4i. Ну что-же... четкость картинки у камеры Sony - вне конкуренции, она обошла не только свою предшественницу, но и камеру от Canon, а ведь четкость картинки всегда была сильной стороной видеокамер этой фирмы. Но Sony тут нарушила традицию. Цветопередача у обоих видеокамер очень похожа - Canon, как и DVD505, немного тяготеет к розовым оттенкам. Так что DVD505 выглядит в этом сравнении получше, хотя и немного. Все таки применение HD-технологий в видеокамере стандартного разрешения дало свой положительный эффект. Правда, за DC40 остается непревзойденное (для видеокамер, разумеется) качество фоторежима. А как насчет конкурентки от Panasonic - 3CCD-видеокамеры VDR-D300? Она выступает достойным противником топовой DVD-видеокамере от Sony, обеспечивая сравнимую четкость картинки и неплохую цветопередачу (правда опять со склонностью к теплым оттенкам, похоже производители это делают специально - для придания красоты, ведь наши глаза любят теплые тона, цвета кажутся более яркими и насыщенными). Её главный недостаток - меньшая чем у DVD505 или DC40 чувствительность, что выражается в более высоком уровне яркостных шумов. Кроме того, она использует довольно агрессивное искусственное повышение резкости (sharpening), которое делает картинку немного "жесткой" (впрочем, "жесткостью" картинки страдает и DC40, правда, видимо, по другой причине - особым алгоритмам обработки изображения с 4 Мп. матрицы). Ну а в весомые плюсы этой видеокамеры можно записать оптический стабилизатор изображения.

Переходим к высшему классу среди HDD-видеокамер. Тут основное сражение разворачивается между двумя видеокамерами - Sony DCR-SR100E и JVC GZ-MG505E. Первая из них построена на хорошо освоенной и отработанной базе 3 Мп. видеокамер Sony, обладает отличной цветопередачей, фоторежимом и стабилизацией, зато вторая имеет систему 3CCD с неплохими (для бытовых видеокамер 2006 года) параметрами матриц - 3х1/4.5" с 1.33Мп. на каждой и, хотя и уступает видеокамере от Sony по цветопередаче, но совсем немного, а вот по четкости картинки немного превосходит её. Кроме того, по количеству ручных настроек она также превосходит конкурентку от Sony. В целом же можно сказать, что эти две видеокамеры достойны друг друга - явного лидера тут выявить не удается.

Ну а как быть с JVC GZ-MG77E? Надо отметить, что эта видеокамера не имеет аналогов в среде своих конкурентов - старшая HDD-видеокамера бюджетной линейки Sony (SR80) значительно уступает ей по характеристикам, имея при этом большую цену! То есть MG77 находится где-то в середине между высшим и средним классом, что делает её идеальным выбором для тех, кто не готов выкладывать около $1000 за высший класс, но при этом желает иметь качественную (для современных бытовых MPEG2 видеокамер) картинку. Да, забыл сказать об одной особенности старших HDD-видеокамер фирмы Sony - они снабжены аналоговым входом, что позволяет оцифровывать аналоговое видео (с аналоговой видеокамеры, видеомагнитофона VHS и.т.д.) прямо на жесткий диск видеокамеры. К сожалению, HDD-камеры от JVC этой возможности лишены.

А что можно сказать про высший класс видеокамер на Flash? В 2006 году он был представлен двумя 3CCD-моделями - JVC GZ-MC500E и Panasonic SDR-S100. В конце года была представлена новая S150, но её основным отличием стала поддержка SDHC-карточек большой емкости (S100 поддерживала только SD-карточки до 2 Гб, что ограничивало время записи в максимальном качестве до 25 мин.) - по видеочасти отличий от S100 нет. В том, что касается качества видео видеокамера от JVC выглядит более предпочтительно, что и неудивительно - все-таки камера имеет три матрицы размера 1/4.5" с 1.33 Мп. на каждой (камера Panasonic - 3х1/6" с 800Кп.).

Это дает ей преимущество по чувствительности, да и по цветопередаче она выглядит получше. Кроме того, у неё больше время записи на носитель (4Гб Microdrive) в максимальном качестве - 1 час, против 25 мин. у S100 (зато у S150 этот недостаток устранен - время записи на 4Гб. SDHC увеличено до 50 минут). Зато камера (или уже камеры) от Panasonic являются самыми маленькими в мире видеокамерами с оптическим стабилизатором изображения (у камеры JVC стабилизатор электронный), да и компактнее они, причем существенно. В общем - трудный выбор. А, с другой стороны, кому сейчас легко? :)

Рассмотрев высший класс MPEG2-видеокамер, самое время переходить к классу среднему. И тут опять наблюдается деление на те же самые три категории, что и в случае с высшим классом - видеокамеры DVD, HDD и Flash. В первую категорию попадают Sony DCR-DVD405E и, на полступеньки пониже, DVD205-305E; трехматричная Panasonic VDR-D250; Canon DC10,20,21-22. Во вторую - JVC GZ-MG47-57E и Sony DCR-SR50-80E. Ну а третья категория представлена исключительно видеокамерами JVC: GZ-MC100 и 200E, хотя они, как и ранее упомянутая MG77E, по сути, находятся в промежутке между средней и высшей категориями...

Итак, DVD-видеокамеры, средний класс. Тут в начале 2006 года отметилась Canon, выпустив очень удачную модель DC20. Большая матрица (1/3.9" с 2.2 Мп. на ней), хорошая оптика и, что самое приятное, прекрасная работа электроники, что обеспечивает ей прекрасную цветопередачу почти во всех условиях съемки. Правда, есть и недостатки, главным из которых является съемка при недостатке света. В этих условиях камера обеспечивает весьма малый уровень видеошумов, но вот яркость картинки и цветовая насыщенность оставляют желать лучшего. Но в целом данная камера является отличным выбором в своем классе. Кстати, в конце 2006 года Canon анонсировала замену DC20 - DVD-видеокамеры Canon DC21-22 с поддержкой записи на двухслойные miniDVD-R DL и экранчиком формата 16:9 , причем характеристики оптики/матрицы остались неизменными, так что мы можем ожидать столь же хорошие результаты и от новой камеры. Ну а главное различие между DC21 и DC22 состоит в наличии у второй аналогового входа (для оцифровки аналоговых записей прямо на miniDVD-диск). Несколько худшими характеристиками обладает видеокамера Canon DC10, хотя, по нынешним временам они выглядят тоже очень неплохо - матрица типоразмера 1/4" с 1.33 Мп. на ней. В тестах камера показала себя очень достойно, уступив,

правда, старшей DC20 в тестах на цветопередачу - её подводит "розовое смещение" автобаланса белого, проявившееся во всех условиях освещения. Среди видеокамер Sony явно выделяется DVD405, которая унаследовала все сильные стороны прошлогодней "топовой" модели от Sony - DVD403 (имея те же параметры оптики и матрицы - 1/3" с 3 Мп. на ней), прекрасную цветопередачу и чувствительность. "На пятки" ей наступает видеокамера от Panasonic - D250, у которой хотя и маленькие (1/6") матрицы, но зато их три (система 3CCD) и это очень помогает, хотя она и уступает немного 405-й по цветопередаче, и, особенно, по чувствительности. А вот Sony DVD205 откровенно разочаровала - явная склонность к "холодным" оттенкам в цветопередаче и очень высокий уровень цветовых шумов, цветовой "грязи" при съемках в помещении. Причем шумы эти начинают проявляться уже при освещенности объекта съемки в 200-250 люкс! Даже для бытовых видеокамер это результат из ряда вон...

В среднем классе HDD-видеокамер, как и в высшем, соревнуются между собой линейки двух фирм - JVC и Sony. И, надо сказать, что видеокамеры JVC выглядят заметно лучше - к Sony SR80 относятся все те замечания, что мы сделали выше, в отношении Sony DVD205, поскольку оптика, матрица и электроника у этих двух видеокамер практически идентичны, разница только в дизайне и носителе видео. Хотя JVC MG57 тоже далека от идеала, но она все-же обеспечивает лучшую, нежели Sony SR80 цветопередачу, а главное, обладает значительно меньшим уровнем яркостных и цветовых шумов в условиях недостатка света. В плюс видеокамерам Sony можно, пожалуй, записать только вдвое больший объем жесткого диска (60 Гб., модели SR70-80) и наличие аналогового входа, который позволяет оцифровывать аналоговые записи с внешнего источника (к примеру, видеомагнитофона) прямо на жесткий диск видеокамеры (только SR80).

Видеокамеры на flash в среднем классе представлены моделями JVC - GZ-MC100 и MC200. Обе видеокамеры обладают идентичными и весьма неплохими характеристиками оптики/матрицы - типоразмер матрицы составляет 1/3.6" с 2.12 Мп. на ней. Обе видеокамеры обладают и достаточно "продвинутыми" ручными настройками. В том же, что касается цветопередачи, камеры демонстрируют уже типичную для видеокамер JVC ошибку при искуственном освещении (и автоматическом балансе белого) придавая снимаемой сцене явственный розоватый оттенок. Впрочем, на улице, при естественном освещении, замечаний к цветопередаче практически нет. Еще одной проблемой этих видеокамер является съемка в условиях недостатка света - темная картинка с низкой цветовой насыщенностью (зато очень мало видеошумов). Ну а в плюсах - компактность этих видеокамер, иногда это дорогого стоит.

Ну и, наконец, младшие, самые бюджетные видеокамеры формата MPEG2. В части DVD они представлены моделями от Canon (DC100), Sony (DCR-DVD105E) и Panasonic (VDR-D150). В части HDD - моделями от JVC (GZ-MG27-37E) и вездесущей Sony (DCR-SR30-40E). По правде говоря, тут сказать особо нечего - для тех, кого интересует качество картинки эти видеокамеры вряд ли будут интересны, тут нужно что-то классом повыше. Среди видеокамер DVD тут наблюдается примерный паритет - и Panasonic D150, и Canon DC100 в тестах обеспечивают в целом сравнимое качество (с учетом класса). А вот у видеокамер HDD есть лидер - Sony SR40, которая в большинстве тестов выглядела лучше конкуренток от JVC и, страшно сказать, своей "старшей сестры", Sony SR80! Но, повторюсь, если вам небезразлично качество видео, то я настоятельно рекомендую подкопить деньги на что-то типа Sony DVD405-505 или Sony SR100 - JVC MG505. Ну, или уже сразу на...

HD-видеокамеры

Если в прошлой статье мы писали об "Видеокамерах HDV", то теперь приходится писать именно о видеокамерах HD, поскольку форматов стало больше одного - к HDV добавился еще AVCHD, который, как я уже писал в начале этой статьи, имеет все шансы вытеснить HDV из бытового сектора. Так что мы рассмотрим тут видеокамеры обоих типов, а также сравним их между собой.

Начнем с HDV. В 2006 году было представлено две новые модели от Sony и Canon - в начале года вышла Sony HDR-HC3E с матрицей ClearVid, а ближе к концу года закончилась монополия Sony на бытовые HDV-видеокамеры - вышел Canon HV10.

Если говорить о первой из них, то, к сожалению, она выглядит скорее "шагом назад" по сравнению с очень удачной (и первой на бытовом рынке видеокамерой HDV) Sony HDR-HC1E. "Усечению" подверглись ручные настройки - пропала регулировка скорости затвора ("выдержки") и уровня звука; пропали вход для внешнего микрофона и выход на наушники (зато появился новомодный HDMI-выход). Качество съемки, к сожалению, тоже ухудшилось - камера страдает "пурпурно-розовым смещением" цветопередачи (мы уже видели его у DVD-505E - опять ClearVid?), причем проявляется оно практически во всех условиях съемки и настройках баланса белого.

Пожалуй, единственным аспектом, в котором новая камера выиграла у старой, будет количество видеошумов (яркостных и цветовых) в условиях недостатка света - у новой камеры оно существенно меньше (хоть в чем-то ClearVid помогает). Но в целом, как я уже сказал, новая камера выглядит хуже старой. Впрочем, она и заметно дешевле, её цена медленно, но верно приближается к заветному рубежу $1000. И, в этом смысле она все-же является "знаковой", выводящей HD-видеокамеры на действительно бытовой рынок. Кстати сказать, повторное тестирование Sony HC3 осенью 2006 года (первое было весной) показало, что большинство вышеупомянутых замечаний по качеству съемки было устранено и видеокамера обеспечила очень достойную картинку - на уровне HC1 (хотя с ручными настройками все осталось по прежнему). Уж что там "подкрутила" Sony в этой видеокамере - не знаю, но теперь она смотрится совсем неплохо.

Ну а что-же Canon, один из создателей формата HDV? Ведь он взял практически годовой тайм-аут, позволив Sony господствовать на бытовом рынке со своими HC1 и HC3. Смог ли он за этот год подготовить им достойный ответ? Да, смог, и более чем достойный. Новая Canon HV10 смотрится лучше чем HC3, даже в её улучшенном варианте. Заметно более высокая четкость картинки, сравнимая цветопередача, оптический стабилизатор изображения, великолепный фоторежим - все это выводит данную видеокамеру в лидеры на рынке бытовых HDV-видеокамер конца 2006 - начала 2007 года. Правда фирма Sony не дремлет и уже подготовила ответ в виде новой HC7, но эта тема уже для следующей статьи.

А мы поговорим о видеокамерах нового HD-формата - AVCHD. До нас в 2006 году добрались только две модели фирмы Sony: DVD-видеокамера Sony HDR-UX1E и HDD-видеокамера Sony HDR-SR1E. Обе они позволяют записывать видео в формате AVCHD, первая на miniDVD диск с максимальным битрейтом в 12 Мбит/сек. (при этом на односторонний и однослойный диск помещается приблизительно 15 мин. видео), а вторая - на 30 Гб. жесткий диск с максимальным битрейтом в 15 Мбит/сек. (4 часа видео). К сожалению, большинство описанных в первой части цикла «вкусностей», предлагаемых форматом AVCHD, не нашли отражения в новых видеокамерах от Sony. Максимальный битрейт заметно меньше 18 Мбит/сек., и если для DVD-видеокамеры такое ограничение представляется вполне оправданным (даже при 12 Мбит/сек. время записи на однослойный miniDVD-диск составляет всего около 15 мин. – так что увеличение битрейта тут «выйдет боком»), то для HDD SR1 его можно было бы и снять – места на диске для этого вполне достаточно.

Ни о каких режимах 1080/24p речи не идет, даже режима с честными 1920х1080 нет – все тот же анаморфированный 1440х1080, который мы видели в видеокамерах HDV. Оптика и матрица у обеих видеокамер идентичны таковым у Sony HC3, судя по всему, электроника также идентична (разумеется, за исключением кодеров), так что картинка с новых видеокамер AVCHD по своим характерным чертам повторяет таковую у Sony HC3 (в её новой "реинкарнации"), различия минимальны. Фирма Panasonic также представила в конце года две видеокамеры этого формата, одна из которых пишет видео на flash-карточки SD и SDHC (Panasonic HDC-SD1), а другая - на диски miniDVD (Panasonic HDC-DX1). Обе видеокамеры имеют систему 3CCD с необычно большими для бытового сектора матрицами, типоразмер которых равен 1/4", что обещает неплохую чувствительность. Кроме того, обе камеры снабжены оптическими стабилизаторами изображения. Ну а возможной слабой стороной этих видеокамер является малое число эффективных пикселей, всего 520К в расчете на одну матрицу, что для HD явно маловато. Разумеется, производитель прибегает к различным ухищрениям для того, чтобы повысить эффективное разрешение, но вот удастся ли ему сделать это в достаточной мере - это вопрос. Как только эти видеокамеры доберутся до России, мы сможем, хотя бы частично, на него ответить.

Заключение

Итак, мы вкратце рассмотрели основные видеокамеры miniDV, MPEG2, HD линеек 2006 года от различных производителей. Рассмотрение действительно было кратким - в рамках одной общей статьи невозможно рассмотреть все особенности той или иной видеокамеры. В частности, мы практически не касались особенностей эргономики камер, сосредоточившись на технических характеристиках и качестве съемки. Отчасти этот пробел призваны восполнить ссылки на подробные обзоры видеокамер, которые охватывают большую часть упоминаемых в статье моделей и на основании которых писалась эта статья.

Также я не считаю работу над этим циклом статей завершенной - в будущем, по мере выхода новых линек видеокамер, этот цикл получит дальнейшее продолжение.

Надеюсь, что даже в том виде как она есть сейчас, эта статья поможет вам сориентироваться в бурно развивающемся рынке бытовых видеокамер и, быть может, посодействует в выборе той или иной конкретной модели. Удачи вам!

Обзоры видеокамер, упомянутых в статье

Алексей Попов ( popoval@nm.ru )

Последнее изменение в статье: 10.01.2007

Panasonic NV-GS500EE - сбылись ли надежды и опасения?

JVC X5 и Canon MVX4i против Panasonic GS400

Sony DCR-HC96E против Panasonic NV-GS300EE

DCR-HC96E - новый флагман видеокамер miniDV фирмы Sony

Тестирование видеокамер miniDV нижнего и среднего ценового диапазона