Рынок бытовых видеокамер HD: итоги 2007 года и перспективы 2008 года

 

Итак, закончился год 2007, год, который, без преувеличения, стал переломным для бытовых видеокамер высокой четкости. Первые признаки этого перелома наметились еще в середине-конце 2006 года, когда появился стандарт AVCHD и первые видеокамеры Sony на базе этого стандарта, а также первая "не Sony" HD-видеокамера - Canon HV10. Но настоящий перелом произошел именно в 2007 году, когда вся "большая четверка" производителей видеокамер (Sony, Panasonic, Canon и JVC) представили не просто одиночные HD-видеокамеры, но целые их линейки! И неудивительно, что почти все мои тесты в прошедшем году были посвящены именно видеокамерам высокой четкости - мы слишком долго ждали их массового прихода на бытовой рынок и он, наконец, состоялся!

В связи с этим, данная итоговая статья, нарушая сложившуюся традицию, будет посвящена именно этому типу видеокамер, видеокамерам высокой четкости, в ней я не буду касаться видеокамер стандартного разрешения - как MPEG-2, так и miniDV, да простят меня за это те читатели, кто еще не решился переходить на HD-видео. Впрочем, и им эта статья может быть полезна - ведь совершить этот переход им, рано или поздно, все равно придется.

В этой статье мы с вами рассмотрим текущее состояние дел с форматами видео высокой четкости, применяемыми в современных HD-видеокамерах, кратко рассмотрим представленные в прошедшем году линейки бытовых видеокамер высокой четкости, сравним недостатки/преимущества этих видеокамер и попробуем определить, что нас ждет в наступившем 2008 году.

HDV против AVCHD: текущее состояние

Итак, что изменилось в 2007 году в противостоянии этих двух основных форматов видео высокого разрешения?

Я не буду здесь останавливаться на описании самих форматов - вы можете ознакомиться с ними в соответствующих статьях (к примеру, здесь или здесь). А в данной главе я лишь постараюсь обрисовать современное состояние этого "противоборства".

И начну я с того, что основные преимущества формата HDV пока еще остаются в силе - это и несколько более высокое качество изображения (разумеется, при прочих равных условиях), и лучшая "редактируемость", определяемая меньшей степенью компрессии, и более широкая поддержка формата в монтажных программах. Но, надо сказать, что последнее преимущество в 2007 году "таяло на глазах" - все большее и большее количество монтажных программ приобретало поддержку AVCHD. Первым (по крайней мере, на моей памяти) "отметился" Sony Vegas - весной 2007 года эта поддержка появилась в версии 7.0e, правда относилась она только к видеокамерам Sony - видео с AVCHD-видеокамер других производителей (Panasonic, Canon) эта версия Вегаса понимать отказывается. Зато следующий выпуск этого видеоредактора, Vegas Pro 8, без проблем работает с любым имеющимся на данный момент AVCHD-видео, хотя сама Sony заявляет о гарантированной совместимости только с её реализацией формата, на деле эта версия Вегаса работает и с AVCHD от Panasonic и Canon. Летом 2007 года поддержка AVCHD появилась в популярном у новичков (и не только) видеоредакторе Pinnacle Studio - версии 11 Plus и Ultimate без проблем работают с этим форматом (независимо от производителя видеокамеры). Работает с AVCHD и Ulead (с недавнего времени - Corel) Video Studio 11 Plus. Хуже с поддержкой AVCHD обстоят дела у Adobe - в Premiere Pro CS3 её пока нет, желающим редактировать AVCHD в этом видеоредакторе предлагатся приобрести плату захвата видео Black Magic Intensity (которая стоит порядка $250) и работать через неё.

Поддержка формата AVCHD в софтовых плеерах в прошедшем году также расширялась. Перечислю только те из них, с которыми приходилось работать лично мне: Nero ShowTime из пакета Nero 7 Ultra, Cyberlink PowerDVD 7 Deluxe и Ultra, Windows Media 11 и т. д. Проигрывание дисков и файлов AVCHD поддерживают практически все стационарные проигрыватели Blu-Ray, Sony PlayStation 3, медиабоксы TviX-HD 4100/5100SH и некоторые другие аппаратные устройства воспроизведения видео.

В целом картина для данного формата видео складывается довольно неплохая, уже сейчас желающий редактиовать и просматривать видео в этом формате, поискав (пока не без этого) может относительно легко найти все необходимое для этого. И со временем эта поддержка будет только расширяться.

Ну а как обстоят дела с HDV? Мы уже упоминали выше преимущества этого формата, но у него есть и один фундаментальный недостаток: видео записывается на "архаичные" кассеты miniDV, при том, что основная масса потенциальных покупателей HD-видеокамер никак не хочет связываться с кассетами и потому готовы отдать предпочтение именно формату AVCHD, ведь видеокамеры этого формата используют "прогрессивные" носители DVD, HDD и flash. Я специально поставил слова "архаичные" и "прогрессивные" в кавычки, поскольку на кассету пишется та же самая цифровая информация, что и, скажем, на HDD, а по стоимости хранения одного гигабайта кассета до сих пор не знает себе равных (даже в сравнении с видеокамерными HDD). Но факт остается фактом - большинство покупателей с опаской относятся к "архаичным" кассетам, а значит, дни HDV на бытовом рынке, скорее всего, сочтены: он "уйдет" в сектор полупрофессиональных моделей, а на бытовом рынке будет царствовать AVCHD, тем более, что его поддержка, как мы видели, неуклонно расширяется.

Но в ушедшем 2007 году между обоими форматами сохранялся примерный паритет, а потому в этой статье мы будем рассматривать видеокамеры обоих форматов. И начнем мы как раз с HDV.

Видеокамеры HDV

Минувший год на бытовом рынке HD-видеокамер начинался под знаком противостояния двух основных претендентов на "корону" лучшей бытовой HD-видеокамеры 2007 года: Sony HDR-HC7E, представленной еще на CES 2007 в начале года и вышедшей позже Canon HV20. В потенциальные преимущества Sony HC7 можно было записать новый CMOS-сенсор ClearVid с 3.2 Мп., который, казалось бы, должен был обеспечить высочайшую четкость изображения, а в преимущества Canon HV20 можно было записать наличие (впервые!) прогрессивного режима 25p высокой четкости.

Sony HC7

Sony HDR-HC7E

Canon HV20

Canon HV20

На деле все оказалось, мягко говоря, не совсем так. По четкости картинки с большим разрывом лидирует Canon HV20, а вот по поводу его прогрессива до сих пор идут споры и высказываются многочисленные предположения. Дело в том, что в этом режиме практически нет роста вертикального разрешения, который обязан быть в честном прогрессиве, что вызывает вопрос: "А действительно ли в этом режиме используется прогрессивное сканирование матрицы или мы видим всего-лишь еще одну удачную реализацию режима "frame"?" Точного ответа на этот вопрос до сих пор не получено.

Но, несмотря на вопросы к прогрессиву, нет практически никаких сомнений в том, что Canon HV20 выиграла поединок. В числе её преимуществ и великолепная четкость картинки, и хорошая (для бытовых видеокамер) чувствительность (которой, кстати, Sony HC7 отнюдь не блещет), и цветопередача, и динамический диапазон, не уступающие таковым у конкурентки - в общем, по всем основным параметрам HV20 или лучше, или не хуже. Конкурентка от Sony выигрывает только в качестве фоторежима и общем качестве сборки. Впрочем, относительно последнего можно сказать, что почти за год присутствия на рынке, видеокамера от Canon особых нареканий на надежность не вызвала.

Особого внимания заслуживает качество работы кодера HDV у видеокамер Sony и Canon. И тут опять приходится констатировать победу видеокамеры от Canon - кодер Sony демонстрирует досадную ошибку: при быстрой смене освещенности (пламя костра на ветру, светомузыка и т. д.) картинка довольно часто "рассыпается" на квадратики, причем по всему кадру. Эта неприятная особенность является свойством всех HDV-видеокамер Sony, даже полупрофессиональные FX1 и FX7 демонстрируют её. А вот HDV-видеокамеры Canon этой ошибки лишены. Так что кодер Canon лучше справляется со своими обязанностями, нежели кодер Sony, по крайней мере в оговоренных выше условиях.

Что же касается HDV-видеокамер, находящихся "на полступеньки ниже" - Sony HDR-HC5E и Canon HV10, то тут справедливы все те замечания, которые делались в итоговой статье за 2006 год при сравнении Sony HC3 и Canon HV10. Дело в том, что HC5 по видеочасти и характеру картинки практически копирует HC3. Ну и, соответственно, победа тут вновь остается за Canon HV10.

В общем, в секторе бытовых HDV-видеокамер, 2007 год можно смело назвать "годом Canon" - фирма уверенно перехватила у Sony пальму первенства. Кстати, и в полупрофессиональном секторе, где HDV-видеокамеры также представлены достаточно широко, видеокамера Canon XH A1 является на данный момент несомненным лидером по качеству картинки и, особенно, богатству настроек, уверенно опережая конкурентку от Sony в лице HDR-FX7. Поскольку данный итоговый обзор посвящен бытовым видеокамерам, я не буду останавливаться на деталях сравнения Canon A1 с Sony FX7, желающие могут познакомиться с ними в соответствующем обзоре. А мы перейдем к рассмотрению видеокамер формата AVCHD.

Видеокамеры AVCHD

Итак, на рынке бытовых HDV-видеокамер побеждает Canon, но как обстоят дела на гораздо более быстро развивающемся рынке бытовых видеокамер формата AVCHD?

Здесь к "заядлым конкурентам" в лице Sony и Canon добавляется еще и фирма Panasonic (вернее, Matsushita), которая, пройдя мимо формата HDV, избрала AVCHD единственным форматом для своих бытовых видеокамер высокой четкости.

Как известно, видеокамеры AVCHD используют три вида носителей видео: DVD, HDD и Flash. Видеокамеры, использующие DVD в качестве носителя видео, интересны для тех пользователей, кто хотел бы, не утруждая себя вопросами обработки видео на компьютере, сразу вставить записанный камерой DVD-диск в... хотел сказать "плеер", но тут надо сразу оговориться, что обычный DVD-плеер эти диски не поймет и воспроизвести не сможет. Здесь вам понадобится либо плеер Blu-Ray с поддержкой AVCHD, либо игровая приставка Sony PlayStation 3, снабженная все тем же Blu-Ray'ем. Впрочем, если такое устройство у вас есть, то проблем не будет - снимайте, смотрите и наслаждайтесь. Кстати, в отличие от дисков DVD-Video, видеофайлы на дисках AVCHD не подвергаются преобразованию в процессе создания такого диска, оригинальные видеоклипы для дальнейшей обработки можно взять из папки STREAM на диске (полный путь к ним выглядит как \BDMV\STREAM).

Но у видеокамер DVD-AVCHD есть один очень существенный недостаток - малое время записи на носитель, в максимальном качестве оно составляет всего ~15 мин., а кроме того, у них, по сравнению с HDD и Flash-видеокамерами, обычно несколько ниже и максимальный битрейт - по той же самой причине, малой емкости носителя. Так что, на мой взгляд, наиболее интересными камерами являются именно HDD-AVCHD в том случае, когда необходимо максимальное время записи на носитель или Flash-AVCHD в том случае, когда важна компактность самой видеокамеры при приемлемом времени записи. Именно их мы и будем далее рассматривать. Что же касается конкретных моделей DVD-видеокамер (Sony HDR-UX7/5, Panasonic HDC-DX1, Canon HR10), то тут можно ориентироваться на то, что будет сказано об их аналогах на HDD и Flash (Sony HDR-SR7/5, Panasonic HDC-SD1, Canon HG10).

В секторе видеокамер HDD всю первую половину года господствовала фирма Sony с видеокамерами HDR-SR8/7/5 (видеокамеры с цифровыми индексами 7 и 8 различаются только объемом встроенного жесткого диска, у SR7 он составляет 60 Гб., у SR8 - 100 Гб.). Если сравнивать их качество с HDV-"сестрами", видеокамерами Sony HDR-HC7/5, то можно отметить, что по качеству картинки различий между видеокамерами HDV и AVCHD практически нет (оптика и матрица, а также большая часть электроники у них одинаковы, я имею в виду попарное сравнение SR7/8 - HC7, SR5 - HC5), а что касается качества работы кодеров (которые у них разные), то можно отметить, что AVCHD-кодер от Sony очень хорошо справляется со своей работой - передача динамики ему удается не хуже, чем кодеру HDV и он лишен упомянутой выше проблемы HDV-кодера от Sony - "квадратиков" при резкой смене освещенности в кадре. Забегая вперед, отмечу, что AVCHD-кодер от Sony вообще обеспечивает лучшее качество передачи динамики, обходя соответствующие кодеры от Panasonic и Canon. Еще одним плюсом видеокамер Sony является то, что они, помимо формата AVCHD, поддерживают и запись видео в обычный MPEG-2 стандартного разрешения, видеокамеры Canon и Panasonic могут записывать видео только в формате AVCHD.

Sony SR8

Sony HDR-SR8E

Canon HG10

Canon HG10

Монополия Sony в этом секторе закончилась осенью 2007 года, когда появилась аналогичная видеокамера от Canon - HG10 (и её DVD-аналог, видеокамера Canon HR10), имеющая видеочасть от HV20, 40 Гб. жесткий диск и фирменный кодер AVCHD. Применение видеочасти, аналогичной великолепной Canon HV20, обусловило и основные преимущества этой видеокамеры - отличную четкость картинки, превосходящую таковую у конкуренток от Sony и хорошую для бытовых видеокамер чувствительность (а видеокамеры от Sony как HDV, так и AVCHD, в этом плане совсем не блещут). Правда, по сравнению с Canon HV20, и четкость пониже (хотя и совсем немного), и цветопередача похуже. Так что камера в целом немного проигрывает по качеству видео своей HDV-сестре Canon HV20. Но главная проблема новой HG10 кроется не тут, её главная проблема - качество передачи динамичных сцен AVCHD-кодером от Canon. А оно, это самое качество, несколько хуже такового у AVCHD-кодера от Sony и еще больше проигрывает HDV-кодеру от самой Canon. Что же касается сравения с AVCHD-видеокамерами от Sony, то, на мой взгляд, HG10 по совокупности плюсов-минусов все-же выигрывает, хотя разница тут не столь значима, как в случае Sony HC7 - Canon HV20, новую камеру подводит хотя и небольшой, но "прокол" с качеством работы AVCHD-кодера.

Следующий класс AVCHD-видеокамер, который мы должны рассмотреть, это видеокамеры с flash-памятью в качестве носителя видео. Тут основное соперничество развернулось между видеокамерами Sony и Panasonic. Видеокамеры от Sony в 2007 году были представлены моделями HDR-CX6/7 EK, практически не различающимися между собой и по видеочасти аналогичными моделям с HDD (SR7), которые мы уже рассматривали выше. В первой половине года им противостояла очень интересная модель - Panasonic HDC-SD1 GC.

Panasonic SD1

Интересна она, прежде всего тем, что впервые за долгое время на рынок бытовых видеокамер была выведена модель с тремя матрицами типоразмера 1/4", такого мы не видели уже несколько лет. Причем число пикселов на этих матрицах было весьма невелико - всего 560К на каждой. А это значит, что видеокамера должна иметь отличную чувствительность, ведь размер каждого пиксела получается достаточно большим. Правда возникает другая проблема - как получить на таких матрицах картинку с разрешением Full HD (1920х1080), такого числа пикселов для этого явно не хватает? И тут на помощь приходит технология PixelShift (сдвиг пикселов). В этой статье я не буду вдаваться в подробности этой технологии, я писал о ней более подробно тут. А здесь я только отмечу, что технология позволяет получить учетверенное количество эффективных пикселов (для SD1 и её DVD-сестры DX1 при реальном числе пикселов на матрицах 960х540 - на видео идет 520Кп., эффективно получается как раз 1920х1080) и увеличить разрешение картинки. Правда, разрешение растет отнюдь не в 4 раза, так что видеокамеры, использующие эту технологию, должны проигрывать по разрешению видеокамерам с честными FullHD матрицами (такими, как видеокамеры Sony и Canon). На практике так и получается - SD1-DX1 несколько проигрывает видеокамерам Sony по четкости картинки, зато очень заметно выигрывает у них по чувствительности. На мой взгляд (и по результатам моих тестов) тандем SD1-DX1 являются самыми чувствительными бытовыми HD-видеокамерами 2007 года! Ну а к недостаткам рассматриваемых моделей Panasonic можно отнести худшее, нежели у видеокамер Sony, качество работы кодера AVCHD - динамику он передает заметно хуже. В общем - трудный выбор, на стороне Sony четкость картинки и работа кодера на динамических сценах, на стороне Panasonic - отличная для бытовых видеокамер чувствительность.

Sony CX7
Panasonic SD5
Sony HDR-CX7 EK
Panasonic HDC-SD5 GC-K

Впрочем, во второй половине 2007 года эту интересную, если не сказать уникальную, модель к сожалению начали снимать с производства заменяя новой моделью - Panasonic HDC-SD5 GC, которая и стала новым соперником для все тех же видеокамер Sony.

Что можно сказать об этой новой модели? К сожалению, она выглядит, скорее, как шаг назад. Типоразмер матриц уменьшен до привычных нам 1/6", что начисто "убило" все преимущество по чувствительности, теперь она находится на уровне видеокамер Sony (как уже отмечалось выше, отнюдь не высоком). Разрешение по сравнению с SD1 стало выше, но, во-первых, достигнуто это электронной обработкой картинки, искусственным повышением резкости, отчего картинка с SD5 кажется черезмерно "жесткой", а во-вторых, разрешение все равно не дотягивает до уровня видеокамер Sony, не говоря уже о Canon. Казалось бы, явным плюсом новой видеокамеры является возможность записывать видео в полном разрешении FullHD - 1920х1080, все остальные рассмотренные нами видеокамеры используют так называемое анаморфное преобразование - перед записью на носитель размер кадра "сжимается" по горизонтали до 1440х1080, а при воспроизведении опять "растягивается" до 1920х1080. Но эту особенность SD5 портит тот факт, что при этом не увеличивается битрейт, оставаясь на уровне 13 Мбит./сек., то есть в режиме без анаморфного преобразования довольно сильно увеличивается степень сжатия видео перед записью на ленту! Помножим это на не слишком хорошую работу кодера AVCHD от Panasonic и мы получим довольно неприглядную картину - динамические сцены SD5 передает хуже всех видеокамер, побывавших у меня на тестировании. Пожалуй, единственным её преимуществом является цена - это самая дешевая видеокамера AVCHD на рынке. В остальном, как я уже писал выше - явный шаг назад.

Итак, мы рассмотрели видеокамеры HDV и AVCHD. Но внимательный читатель наверняка заметил, что ни в одном из этих рассмотрений не были упомянуты видеокамеры от еще одного члена "большой четверки", фирмы JVC. А упомянуты они не были по одной простой причине - они не являются ни камерами HDV, ни камерами AVCHD и потому заслуживают отдельной главы в нашем обзоре.

Ни на кого не похожие: видеокамеры JVC

Так к какому же классу нам отнести видеокамеры JVC? Дело в том, что в бытовом секторе фирма отказалась от использования HDV с его анаморфным преобразованием 1920 -> 1440 и кассетами miniDV, но, в то же самое время, не хочет отказываться от формата MPEG-2 как такового. Так и появился новый, собственный формат видео "от JVC", использующий компрессию MPEG-2, но при этом допускающий запись на носитель полного кадра 1920х1080, а также жесткие и flash-диски в качестве носителей видео. На мой взгляд - очень неплохой подход, учитывая лучшую редактируемость и меньшую требовательность к ресурсам компьютера у формата MPEG-2 по сравнению с форматом AVCHD (H.264). Правда, тут возникает одна проблема: поскольку формат новый и недостаточно распространенный, есть проблема с совместимостью, многие программы-плееры и видеоредакторы могут просто отказаться работать с ним. Для простого редактирования достаточно программ, идущих в комплекте с камерой, а вот для "продвинутой" работы... впрочем, все не так плохо и тут, Sony Vegas 7 и 8 без проблем импортируют клипы с новых камер JVC, правда они не могут сохранить результат вашей работы в том же самом формате - придется конвертировать его во что-то другое (к примеру, в HDV).

Теперь о самих видеокамерах. В течение 2007 года JVC выпустила две камеры: GZ-HD7 ER и её упрощенную версию HD3 ER, лишенную поддержки "полнокадровой" записи на носитель, она может записывать только анаморфированные 1440х1080. Остановимся кратко на старшей модели.

JVC HD7

JVC GZ-HD7 ER представляет собой очень добротно сделанную видеокамеру "а ля полупро" с системой 3CCD, запись видео ведется на HDD объемом 60 Гб. Для получения FullHD кадра, как и в видеокамерах Panasonic, используется система Pixel Shift. Мы уже говорили о том, что в таких системах инженерам приходится бороться с падением разрешения относительно честных матриц FullHD и в видеокамере JVC это, похоже, сделано довольно оригинальным способом. Учитывая то, что число строк на матрицах равно как раз 1080/2=540, появляется возможность не использовать так называемый "интерлейсный фильтр" (попарное сложение сигналов со строк матрицы при формировании полей-полукадров). То есть, хотя выходной видеосигнал является чересстрочным, получен он благодаря прогрессивному сканированию матриц! А значит, отыгрываются те 30% вертикальной четкости, которые терялись бы при применении "интерлейсного фильтра". Другими словами, вертикальное разрешение в этой схеме должно увеличиваться на 30%. Но есть и негативная сторона - поскольку сложение сигналов отсутствует, чувствительность в такой схеме оказывается сниженной по сравнению с честным чересстрочным сканированием.

Тесты показали, что по вертикальному разрешению, возможно благодаря описанной выше оригинальной схеме, видеокамера JVC не уступает камерам Sony и Canon с честной матрицей FullHD. Но вот по горизонтальному разрешению результат заметно ниже, все-таки от последствий Pixel Shift'а не убежишь. Впрочем, на реальных сценах четкость картинки с видеокамеры JVC сравнима с таковой у видеокамер Sony (хотя, конечно, уступает "чемпионам" в лице видеокамер Canon).

Скорее плюсом камеры JVC является и цветопередача. Хотя, с формальной точки зрения, ошибки цветопередачи (измеренные с помощью программы Imatest) у неё довольно велики, но картинка довольно яркая и "красочная". Еще одним плюсом этой видеокамеры является большое разнообразие различных настроек и регулировок, фирма явно хотела придать этому продукту имидж "полупро"-видеокамеры.

А вот чувствительность новой видеокамеры находится примерно на уровне видеокамер Sony - учитывая то, что в ней используется Pixel Shift, результат мог бы быть и лучше. Я думаю, что проблема складывается из двух факторов - прогрессивное сканирование матриц, на чем мы теряем 6 dB и относительно маленькие матрицы типоразмера 1/5". Вот если бы JVC не поскупилась и поставила в эту камеру матрицы 1/4", как это сделал Panasonic в SD1, картина могла бы быть заметно улучшена.

Ну а явными минусами видеокамеры JVC являются довольно узкий динамический диапазон и неудовлетворительная работа оптического стабилизатора изображения.

В целом - довольно интересная видеокамера, но цена на нее, на мой взгляд, немного завышена.

Вот, пожалуй, и все, что я хотел бы сказать по поводу HD-видеокамер 2007 года, но данная статья была бы неполной, если бы в ней не был затронут вопрос: "А что нас ожидает в 2008 году?" Тем более, что уже прошла выставка CES 2008, на которой традиционно представляются основные новинки "видеокамерной техники". И ответу на этот вопрос будет посвящен последний раздел этого обзора.

Новинки 2008 года - первый взгляд

Начнем мы это рассмотрение с видекамер формата HDV. Тут продолжается соперничество двух фирм - Sony и Canon. Последняя анонсировала замену "видеокамере 2007 года" Canon HV20, которая, как не сложно догадаться, получила обозначение Canon HV30. Кроме того, вся линейка HD-видеокамер Canon отныне получила обозначение "Vixia", так что полное имя новой видеокамеры звучит как "Vixia HV30". Что касается изменений в новой камере, то Canon тут пошел по пути, описываемом поговоркой "лучшее - враг хорошего". Изменения минимальны: вся видеочасть и кодер остались теми же, что и в Canon HV20. И, на мой взгляд, это правильно - HV20 обеспечивала великолепное качество картинки, а потому тут нечего менять. Так что от новой камеры можно ожидать такой же прекрасной картинки, что и от лидера 2007 года - Canon HV20. Ну а что касается изменений - то это несколько измененный рычажок настройки зума (он стал более "ухватистым"), улучшенный ЖК-экранчик и черное оформление корпуса. Да, крышка, закрывающая интеллектуальную площадку теперь крепится к корпусу камеры, так что её невозможно потерять. ВСЕ! Список изменений, как видите, весьма невелик. В NTSC-версии еще добавился прогрессивный режим 30p (плюс к 24p), но для PAL-версии это не актуально, в ней как был режим 25p, так и остался.

Sony HC9

Canon HV30

Ну а что "в отместку" предлагает Sony? Новую HDR-HC9, которая по видеочасти, похоже, не отличается от "старой" HC7, как и Canon HV30 не отличается от HV20. Самым значимым отличием стала появившаяся наконец система помощи при ручной фокусировке - контуры предметов, находящихся в фокусе, подсвечиваются цветом (по выбору - красным, желтым или белым). Обращает на себя внимание и черная расцветка корпуса - новая мода. Но в целом, как мы видим, большой разницы с HC7 нет и тут. Вообще прослеживается тенденция, о которой мы уже упоминали выше - производители уделяют все меньше внимания "ленточным" HDV-камерам в пользу камер, использующих "прогрессивные" DVD, HDD и flash. К их рассмотрению мы сейчас и переходим.

В этом секторе все гораздо более оживленно. Прежде всего обращает на себя внимание вездесущая Sony, выпустившая целую линейку AVCHD-видеокамер на DVD и HDD-носителях. К первым относятся Sony HDR-UX10 и UX20, ко вторым - HDR-SR10, SR11 и SR12. Отличительной чертой всех AVCHD-видеокамер Sony стала возможность записи видео с размером кадра 1920х1080, минуя анаморфное преобразование, что должно положительно сказаться на горизонтальном разрешении. Интересно, что видеокамеры UX10 и UX20 могут записывать видео и на карточки памяти формата Memory Stick Pro Duo, так что называть их DVD-видеокамерами не совсем правильно, это, скорее, "гибридные" видеокамеры (как, впрочем, их называет и сама фирма Sony).

Sony UX10
Sony UX20
Sony HDR-UX10
Sony HDR-UX20
Sony SR10
Sony SR12
Sony HDR-SR10
Sony HDR-SR12

Помимо карточек памяти видеокамера Sony UX20 может записывать видео и на встроенную flash-память объемом 8 Гб., ну и, разумеется, на диски miniDVD. Что-же касается параметров оптики-матрицы, то тут мы ничего примечательного не находим, более того, мы видим шаг назад по сравнению с видеокамерами Sony 2007 года: размер матрицы уменьшен до 1/5" (2.3 Мп.), что, скорее всего, не лучшим образом скажется на чувствительности. А в остальном - 15х оптический зум, 2.7" ЖК-дисплей - атрибуты бытовых видеокамер "средней руки".

А вот HDD-видеокамеры выглядят гораздо интереснее. И если младшая SR10 особого интереса не представляет, её характеристики повторяют характеристики гибридных UX10-20 (разумеется, за исключением носителя видео, коим в SR10 служит 40 Гб. жесткий диск), то старшие SR11 и SR12 весьма и весьма интересны. И интересны они новым CMOS ClearVid сенсором типоразмера 1/3" на котором разместилось аж 5.6 Мп.! Посмотрим, как это скажется на четкости картинки, по этому параметру видеокамеры Sony до сих пор отставали от Canon. А вот на чувствительности, боюсь, это скажется не лучшим образом. Кстати, использование этого сенсора вкупе с технологией ClearVid позволяет получать 10 Мп. фотографии (в фоторежиме). В общем, таких "монстров" мы еще не видели, посмотрим, что это принесет нам на практике. Еще нововведения: 12х оптический зум и большой 3.2" ЖК-дисплей. Между собой SR11 и SR12 отличаются только размерами встроенного жесткого диска - 60 и 120 Гб. соответственно. Интересно, что максимальное значение видеопотока возросло с 15 до 16 Мбит/сек. Правда, тут надо учитывать, что размер кадра вырос примерно на 30% (1440 -> 1920), так что степень компрессии видео явно увеличилась. Будем надеяться, что отличный AVCHD-кодер Sony сможет это "переварить" без последствий для качества видео, особенно на динамичных сценах.

Ну, хватит о Sony, пора поговорить о её основном конкуренте на этом поприще - фирме Canon. Она "отметилась" на CES 2008 выпуском двух AVCHD-видеокамер, использующих в качестве носителя видео flash-карточки: Canon "Vixia" HF10 и HF100.

Canon HF10

Canon HF10

Canon HF100

Canon HF100

Основная разница между ними состоит в том, что HF10, помимо записи видео на карточки SD/SDHC, может записывать видео и на 16 Гб. встроенную flash-память.

Обе видекамеры, как и видеокамеры Sony, могут записывать видео в разрешении FullHD (1920x1080) минуя анаморфное преобразование. Максимальный видеопоток при этом составляет 17 Мбит/сек. Обе видеокамеры снабжены CMOS-сенсором типоразмера 1/3.2" с 3.3 Мп. на нем. По правде говоря, такое сочетание характеристик мне кажется более сбалансированным, нежели 1/3" 5.6 Мп. сенсор Sony. Впрочем, по сравнению с 1/2.7" сенсором HV20-HG10 это все равно кажется некоторым "шажком назад". Обе видеокамеры имеют оптический зум 12х и снабжены оптическим стабилизатором изображения (впрочем, как и все остальные HD-видеокамеры 2008 года, рассматриваемые в этом обзоре).

Настала очередь видеокамер Panasonic. На CES 2008 было представлено две модели AVCHD-видеокамер: гибридная HDC-HS9 и flash-видеокамера HDC-SD9. Первая из них использует для записи видео как жесткий диск объемом 60 Гб., так и flash-карточки формата SDHC, вторая - только flash-карточки.

Panasonic HS9
Panasonic SD9
Panasonic HDC-HS9
Panasonic HDC-SD9

Обе видеокамеры, как и все AVCHD-видеокамеры 2008 года, могут записывать полный кадр FullHD, не прибегая к анаморфному преобразованию. Интересной особенностью, появившейся в новых видеокамерах Panasonic, является прогрессивный режим 25p (как в видеокамерах Canon). Видеокамеры снабжены улучшенным оптическим стабилизатором изображения и многоканальным микрофоном для записи 5.1 звука. К сожалению, параметры матриц остались прежними (как у SD5): 3CCD, 1/6" 560Кп. Эх, похоже "чуда" SD1 нам уже не увидеть, а жаль.... Величина оптического зума осталась прежней - 10х. Кстати, SD9 стала еще более миниатюрной (по сравнению с SD5) - новый претендент на звание "самой маленькой HD-видеокамеры". Еще одной особенностью новых видеокамер Panasonic является поддержка цветового пространства xvYCC (в терминологии Sony - xvColor, сама Panasonic называет это "Digital Cinema Color").

Ну и, наконец, последними новинками, о которых хотелось бы поговорить в этой статье, являются HD-видеокамеры JVC. Надо сказать, что JVC задержалась с анонсом своих HD-видеокамер, на CES 2008 не было представлено ни одной HD-видеокамеры этой фирмы. Зато буквально на днях (30.01.2008) были анонсированы сразу две такие видеокамеры - JVC GZ-HD5 и HD6.

JVC HD5
JVC HD6
JVC GZ-HD5
JVC GZ-HD6

Отрадно то, что спецификации этих видеокамер повторяют таковые у HD7, а не "урезанной" HD3. В частности, обе видеокамеры имеют объектив Fujinon, а запись видео может вестись с полным FullHD разрешением (1920х1080). Основными носителями видео в обеих видеокамерах являются жесткие диски - 60 Гб. у HD5 и 120 Гб. у HD6. Интересной особенностью этих видеокамер является возможность вывода прогрессивного видеосигнала через HDMI в формате 50p (на PAL-версиях). На самом деле запись видео ведется в чересстрочном режиме, а при проигрывании записанного видео и выводе его через интерфейс HDMI, процессор камеры делает деинтерлейс "на лету". Это может быть полезно при просмотре видео на ЖК и плазменных панелях, которые имеют прогрессивную развертку. Кстати, обе видеокамеры, как и видеокамеры Sony, поддерживают запись видео в цветовом пространстве с расширенным цветовым охватом - xvYCC (то, что Sony назвала xvColor). В целом можно предположить, что по картинке обе камеры будут очень похожи на рассмотренную нами выше HD7. Если цена этих видеокамер не будет слишком завышена, то они могут представлять определенный интерес.

Настало время подытожить вырисовывающиеся тенденции на рынке бытовых видеокамер.

Во-первых, HDV уходит с рынка, уступая дорогу AVCHD. На CES 2008 было представлено всего две таких камеры и не представлено никаких серьезных нововведений. Так что дни этого формата на бытовом рынке сочтены - обыватель не приемлет кассету, а производитель не может с этим не считаться.

Во-вторых, мы видим глобальный отказ от применения анаморфного преобразования, все видеокамеры 2008 года (за исключением, разумеется, HDV, где это преобразование жестко задано в спецификациях формата) умеют записывать видео в полных 1920х1080. Хорошо это или плохо? В принципе - конечно хорошо, но настораживает тот факт, что битрейт при этом увеличился очень незначительно - на 1-2 Мбит/сек. А это значит, что степень сжатия видео довольно сильно выросла - как-то справятся с этим AVCHD-кодеры? Не увидим ли мы ухудшившуюся передачу динамики на новых камерах? Время покажет....

В-третьих, производители явно стали уделять повышенное внимание возможности "охватить" цветовое пространство xvYCC, позволяющее запечатлеть в 1.8 раза больше цветовых оттенков, нежели старое-доброе sRGB. Именно на xvYCC ориентируется HD-индустрия, проча его в качестве нового стандарта для соответствующей видеоаппаратуры (видеокамер, телевизоров и т. д.). Первенцем в этом деле была Sony со своим xvColor, в 2008 году к ней присоединились Panasonic и JVC. Думаю, что в дальнейшем спектр продуктов с поддержкой этого нового "стандарта" будет только расширяться.

Несколько слов в заключение...

Итак, мы с вами рассмотрели как видеокамеры ушедшего 2007 года, так и новые видеокамеры 2008 года. Разумеется, рассмотрение было очень кратким - гораздо большее количество информации о видеокамерах 2007 года вы можете почерпнуть из обзоров, ссылки на которые я даю в конце этой статьи. Ну а рассмотрение видеокамер 2008 года можно, в некотором смысле, воспринимать как программу тестов на этот год, тем более что, как мы видели, уже представленые новинки заслуживают самого пристального изучения, а, я думаю, перечисленные в статье видеокамеры не будут являться единственными, представленными в 2008 году. В общем - оставайтесь с нами!

 

 

А. Попов ( popoval@nm.ru

 



 

Благодарности

Мы выражаем искреннюю благодарность магазину "Видеомакс" (http://www.videomax.ru) за всемерное содействие в тестировании видеокамер, оказанное в течении всего 2007 года.

 

Последние изменения: 01.02.2008