ТЕСТИРОВАНИЕ ТРЕХ ВИДЕОКАМЕР

Камеры 3CCD JVC и Panasonic против Canon MVX4i
25 декабря 2005 года

JVC X5, PANASONIC NV-GS400GC, CANON MVX4i

Перед вами новый тест, проведенный при непосредственной поддержке интернет-магазина Видеомакс (www.videomax.ru). 

В этом тесте мы свели вместе камеры стоимостью около 1000 долларов. Среди участников две модели с системой трех матриц: хорошо зарекомендовавший себя Panasonic GS400 и ни разу не тестировавшаяся у нас модель JVC X5. Им предстоит сразиться с новой одноматричной моделью Canon MVX4i. Ее мы тестировали совсем недавно, камера нам очень понравилась. Теперь настало время посмотреть, составит ли компактная модель конкуренцию трехматричным видеокамерам.

В конечном итоге нам предстоит ответить на вопрос: может ли компактная камера заменить собой модели в традиционном корпусе и всегда ли 3CCD (система трех матриц) означает лучшее качество.

Об участниках теста

Глядя на фотографию трех участников нашего нового теста, почему-то вспоминаются слова из нетленного произведения Ершова: "старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе... ". Впрочем, не будем опережать события и заранее навешивать ярлыки на камеры. Посмотрим, что на самом деле представляют из себя эти модели. 

Panasonic GS400 ($1109*)

Если собрать все обзоры, в которых фигурирует GS400, в одну книгу, думаем, получится увесистый том. Камера хорошо зарекомендовала себя во время наших предыдущих тестов, тем, кто хочет подробнее ознакомиться с этой моделью, мы рекомендуем прочитать соответствующие обзоры:

• Обзор видеокамеры Panasonic NV-GS400GC (и сравнение с Sony TRV940)
• Обзор видеокамеры Sony HC1000 (и сравнение с Panasonic GS400)
• Тестирование видеокамер Panasonic NV-GS11GC, GS55GC, GS120GC, GS150GC, GS200GC, GS400GC
• Сравнение трех трехматричных видеокамер: Panasonic NV-GS400GC, Sony DCR-HC1000E, Sony DCR-TRV940E
• Теcт видеокамеры формата HDV: Sony HC1 (и сравнение с GS400)

Кратко напомним основные параметры камеры: большой 3,5-дюймовый дисплей, оптический стабилизатор, высококачественный режим 16:9, обилие ручных регулировок.

JVC GR-X5  ($1074*)

Выпуском 3CCD камкордера GR-X5 компания JVC, по всей видимости, решила потеснить  безоговорочного лидера рынка недорогих трехматричных видеокамер. До настоящего времени в этом ценовом сегменте властвовали  3CCD-модели Panasonic.

 JVC GR-X5 имеет оригинальную "кубическую" форму. Корпус у камеры не вращается, как можно было бы предположить, глядя на фотографии. Загрузка кассеты осуществляется спереди, такое решение позволяет не снимать камеру со штатива во время замены кассеты. У камеры нет видоискателя, его заменяет 2,5-дюймовый дисплей, поворачивающийся во всех плоскостях - это позволяет снимать камерой в самых замысловатых положениях. В режиме 16:9 изображение выводится в правильных пропорциях, с черными полосами сверху и снизу экрана.  Проверить качество дисплея на ярком солнце не удалось. Кольцо на объективе является деталью "для украшения", оно не вращается, ручную фокусировку предлагается осуществлять при помощи небольшого колесика, находящегося на передней части корпуса. Управление камерой производится при помощи меню и специальных кнопок оперативной регулировки. Ими удобно производить установку цветового баланса, регулировать экспозицию (яркость изображения) и управлять выдержкой или диафрагмой. К сожалению камера не предоставляет возможности управлять и выдержкой и диафрагмой одновременно, можно выбрать что-то одно. Камера не позволяет регулировать электронное усиление, но существует возможность его полного выключения (установив параметр AGC в значение OFF). Камера не выводит на дисплей и не фиксирует на ленте экспозиционные параметры, по этой причине в нашем обзоре не приводятся экспозиционные параметры съемки. 

Камера имеет несколько режимов, среди которых есть режим "А" - полностью автоматический. В этом режиме камера не только возвращает все настройки в исходное состояние, но и не позволяет зайти в меню. По этой причине, например, съемка в режиме 16:9 возможна только в ручном режиме, т.к. в автоматическом камера жестко устанавливает 4:3. 

Сanon MVX4i ($989*)

Canon MVX4i - новая компактная модель от Canon. Несмотря на миниатюрный корпус, камера изобилует органами управления, регулировка многими параметрами может осуществляться напрямую, без использования меню. Включить подсветку, вывести индикатор громкости записи, изменить выдержку или диафрагму - все это можно сделать в несколько касаний. Даже в тех случаях, когда без экранного интерфейса не обойтись, управление реализовано очень разумно. Например, нажав кнопку FUNC можно выбрать одну из 8 установок баланса белого. Другая кнопка в одно касание включает ручной режим настройки фокуса. Правда, кольца фокусировки камера не имеет, настройка фокуса производится при помощи колесика "SET". У камеры очень яркий, хорошо читаемый дисплей, в режиме 16:9 изображение выводится в правильных пропорциях. Видоискатель у камеры не столь четкий, он не выдвигается, а в режиме 16:9 воспроизводит изображение с растянутыми по вертикали пропорциями. Единственное, что вызвало у нас некоторое затруднение, это габариты камеры. Камера настолько мала, а количество регулировок настолько большое, что удерживая камеру в руке не все органы управления легко досигаемы. В частности, если говорить о крупной мужской ладони, то управлять зумом и кнопкой записи не очень удобно. Впрочем, этот вопрос каждый для себя может решить сам, подержав камеру в руках. 

Обилие регулировок не должно пугать начинающего оператора, установка режима работы камеры на АUTO позволяет избежать многих ошибок. В этом режиме  большая часть настроек становится недоступной, однако остается возможность использования различных функций, например управление цифровым зумом или включение широкоэкранного режима.

Основные технические характеристики:

Тестовая таблица

Начнем наше тестирование по традиции с оценки разрешающей способности по каналу яркости. 

Таблица EIA1956 позволяет оценить насколько четким будет полученное изображение. Тонкие линии таблицы являются хорошим индикатором электронной обработки изображения. "Ступеньки" на ровных линиях или ложные контуры покажут насколько хорошо камеры справляются с записью контрастных объектов. Съемка производилась при освещении 300-ваттного кинофотоосветителя. Съемка велась со штатива с выключенными стабилизаторами в полностью автоматическом режиме (автоматический баланс белого). 

Режим 4:3

Видеосъемка тестовой таблицы в автоматическом режиме, кадр  4:3.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i

Режим 16:9

Для проверки разрешающей способности в режиме 16:9 используется модифицированная таблица EIA1956 с соотношением сторон 16:9.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i

Если говорить о разрешающей способности, камеры обладают приблизительно одинаковыми характеристиками,. Единственное замечание есть к Canon - мы видим следы электронной обработки, которые несколько снизили разрешающую способность кадра.  

Что касается артефактов электронной обработки, то ни у одной из камер "ступенек" на наклонных линиях замечено не было, зато видны последствия электронного повышения резкости. Наиболее заметны ложные контуры у Panasonic GS400, несколько меньше у Canon MVX4i, на JVC GR-X5 эти артефакты практически незаметны.

 Отрадно видеть, что у всех камер при переходе к широкоэкранному режиму разрешающая способность не уменьшилась. За счет чего это достигается, нам предстоит выяснить в разделе, посвященном съемке в режиме 16:9

Съемка в помещении

Яркое искусственное освещение, кинофотоосветитель 300 Вт

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Автоматический режим
Предустановка "искусственное освещение"
Ручная установка  баланса белого
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение, щелкните по картинке.

Удобные для камер условия освещения и, как результат, высокое качество цветопередачи во всех режимах. Можно отметить теплую тональность изображения Panasonic, слегка холодноватый характер картинки Canon, но, на наш взгляд, и такое изображение имеет полное право на существование. Все камеры отработали на "отлично".

Комфортное "домашнее" освещение: 7 ламп по 50 Вт

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Автоматический режим
Предустановка "искусственное освещение"
Ручная установка  баланса белого
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Включены все лампы люстры, бра и даже торшер. Суммарное освещение составляет 350 Вт, но эта мощность рассосредоточена  по разным углам помещения. По сравнению с предыдущим тестом изображение стало немного скучным, но нам приходится снимать в гораздо худших условиях.

Все камеры включили электронное усиление и на изображении стали проглядывать шумы. Пока они еще не слишком заметны. Наилучшую цветопередачу камеры обеспечили при ручной установке баланса - это лишний довод для того, чтобы потратить 15 секунд перед съемкой и установить баланс по белому листу.

В режиме indoor (искусственное освещение) изображение всех камер приняло желтовато-зеленоватый оттенок. Различие между камерами невелики, в автоматическом режиме чуть лучше выглядит изображение JVC, в режиме indoor вариант Panasonic GS400 выглядит немного более предпочтительным. 

В следующих тестах мы будем снимать только в автоматическом режиме, это позволит более дифференцированно оценить работу камер

"Домашнее" освещение: 2 лампы по 50 Вт

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Сanon MVX4i (1/25)

Наша задача - сравнить камеры в различных условиях, видеолюбителям мы не рекомендуем снимать при таком освещении, т.к. получаемое изображение будет далеко от идеала. Судя по имеющимся параметрам, камеры установили максимальное цифровое усиление, что не могло не сказаться на шумах.

Видеокамера Canon MVX4i, на первый взгляд, установила верную цветопередачу, однако ценой этому стало общее уменьшение цветовой насыщенности изображения. Для камеры Canon мы приводим два кадра. Первый иллюстрирует работу в режиме установки выдержки 1/50 сек (именно такую выдержку установили JVC и Panasonic). Если этого не сделать, то в автоматическом режиме Canon  изменит значение выдержки на 1/25. Это дополнительно увеличит яркость изображения, но при этом видеолюбителю, привыкшему к смене изображений с частотой 50 раз в секунду, может показаться, что движение передается "стробоскопически". Если частота 25 кадров в секунду кажется вам недостаточной, можно через меню выключить режим МЕД.А.ЗАТВОР, после этого выдержка короче 1/50 применяться не будет. 

Несмотря на слегка желтоватую тональность всего изображения, Panasonic GS400 правильно воспроизвел цвет платья куклы. Изображение JVC X5 имеет наиболее насыщенные цвета, но и ошибка установки цветопередачи у этой камеры самая большая. Кроме того следует отметить, что в данных условиях JVC не смогла автоматически сфокусироваться, нам пришлось прибегнуть к ручной настройке фокуса.

Освещение 1 лампой 50 Вт

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Сanon MVX4i (1/25)

И в этом случае ситуация практически повторилась - изображение JVC страдает от избытка желтого, изображение Canon смотрится неплохо, но ценой потери насыщенности, а Panasonic предлагает некий компромисс.

Удивительно, но в этом случае режим "автоматического затвора" Canon сыграл злую шутку - при просмотре на телевизоре шумы больше заметны на изображении снятом с выдержкой 1/25 сек. Мы объясняем это тем, что при одинаковом коэффициенте усиления шумы более заметны на светлом изображении.

Освещение "ночник": лампа 50 Вт, повернута к стене

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Сanon MVX4i (1/25)

Неизвестно, кому может придти в голову снимать при таком освещении. Если это не посадка НЛО в вашем дворе, то в такой темноте камеру лучше вовсе не доставать Несмотря на то, что на телевизоре изображение выглядит примерно в два раза ярче, лучше оно от этого не становится. Изображение Canon на выдержке 1/25 выглядит предпочтительнее, но количество шумов и на этих кадрах тоже очень велико.

Яркое рассеянное освещение: 300 Вт через диффузор и лампы  "домашнего освещения"

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Давайте вернемся к нормальном съемочному освещению и посмотрим как может выглядеть портрет. Cъемка производилась с ручной установкой баланса белого. Тональность изображения JVC X5 можно признать лучшей, но камере не хватило резкости. Очень хорош портрет, выполненный Canon, именно такой цвет волос был у куклы. Изображение Panasonic выглядит естественно, особенно, если проводить сравнение изображений на телевизоре.

Съемка на улице

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Автоматический режим
Предустановка "улица" (Panasonic) и "облачно" (JVC и Canon)
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

На этот раз мы снимали в условиях короткого зимнего дня, когда даже в полдень освещение напоминает сумерки. Камеры снимали в двух режимах - автоматическом и с предустановленным цветовым балансом. Canon и JVC предусматривают установку большого количества типов освещения, среди которых имеется "облачность", именно его мы использовали в тесте. Panasonic GS400 для съемки на улице имеет режим "улица", который изображается в виде солнышка. Совершенно очевидно, что данная настройка к нашим условиям освещения не подошла, работа в автоматическом режиме выглядит предпочтительнее. Именно кадр Panasonic, GS400, снятый в автоматическом режиме можно назвать лучшим в этой серии. Остальные вариации на тему голубых и фиолетовых снегов можно объяснить только сложными условиями освещения.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Автоматический режим
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Похожая ситуация: неплохой кадр Panasonic, совершенно неприемлемая работа JVC X5, а Canon MVX4i - где-то посередине.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Автоматический режим
Предустановка "улица" (Panasonic) и "облачно" (JVC и Canon)
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

JVC представился шанс исправится и камера этим воспользовалась - на фоне других результатов слабый розовый оттенок снега можно считать приемлемым.  Если бы Panasonic решил сделать картинку чуть поярче, его изображение можно было признать лучшим в этом тесте. 

На этом давайте закончим со сложными условиями освещения. Совсем чуть-чуть из-за туч показалось солнце, и картина совершенно видоизменилась.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Минимальный зум
Максимальный оптический зум
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Камеры показали очень похожие результаты. Пожалуй, только изображению JVC X5 немного не хватает насыщенности на максимальном зуме. Небольшая разница тональности у Canon и Panasonic объясняется отличием в экспозиции - картинка Canon немного темнее.

Двенадцатикратный зум-объектив позволил Panasonic GS400 стать победителем сразу в двух "номинациях": за самый широкий угол и за максимальное увеличение.

Как и прежде на изображении Panasonic можно наблюдать следы повышения резкости. С одной стороны это приводит к ненужным контурам вокруг контрастных деталей. С другой стороны, обратите внимание, фактуру кирпичной кладки запечатлел лучше именно Panasonic. У Canon MVX4i можно также заметить следы коррекции резкости, а у JVC X5 их почти не видно.

Ночная съемка

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Автоматический режим
Режим ночной съемки
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное изображение - щелкните по картинке.

Съемка проводилась в двух режимах: автоматическом и специальном ночном. Лучше всех этот тест удался Canon MVX4i, картинка резкая, имеются шумы, но в данной ситуации иначе быть не может. Panasonic GS400 шумы максирует, что приводит к некоторой нерезкости изображения. JVC X5 сфокусироваться в данных условиях не смог, но и ручная настройка фокуса не обеспечила резкой картинки.

В режиме ночной съемки камеры увеличивают выдержку и понижают скорость затвора. Panasonic GS400 и Canon MVX4i установили выдержку 1/6 секунды. По этой причине изображение движущихся предметов стало выглядеть стробоскопическим. JVC не сохраняет параметры съемки на ленте, по субъективным ощущениям выдрежка составила примерно 1/2 секунды или длиннее. Смотреть движущееся изображение в этом режиме невозможно, картинка напоминает слайд-шоу.

Дальнейшая съемка ночного города производилась двумя камерами - JVC X5 и Canon MVX4i. Видеосъемка производилась с рук, в режиме 16:9, камеры работали в автоматическом режиме. На этот раз ручная наводка на резкость для JVC X5 не использовалась, поэтому ряд изображений этой камеры находится не в фокусе.

JVC X5	Сanon MVX4i
Для того, чтобы просмотреть полноразмерное  изображение - щелкните по картинке

 По результатам этой съемки хотелось бы отметить Canon MVX4i, камера работала очень четко, даже теряя в этих сложных условиях фокусировку, быстро настраивалась. Уровень шумов JVC X5 несколько меньше, чем у Canon, однако и общая резкость заметно ниже. По всей видимости, так работают фильтры понижения шумов.

Использование матрицы и режим 16:9

Ниже представлены диаграммы испытаний матриц в различных режимах: фото, видео 16:9 и видео 4:3. Внешний контур (зеленый прямоугольник) соответствует фоторежиму, голубой прямоугольник - видео 16:9, оранжевый - видео 4:3.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i

Переход к видеосъемке 16:9 у камер Panasonic и JVC заметно увеличивает поля зрения, с камерой Canon этого не происходит, но качество широкоэкранного продолжает оставаться высоким благодаря четырехмегапиксельной матрице.

Опыты показали, что использование матриц не зависит от значения зума, как это бывает с камерами Sony. 

Качество звука

Запись производилась в тихой комнате, в ночное время. Единственный источник шума в комнате (кроме самой камеры) - часы- будильник, их тиканье можно расслышать в записи. Запись длится 12 секунд и содержит объявление о наименовании камеры и запись "тишины"

Камеры довольно чисто записывают звук.  Камеры установили разную громкость,  возможно этим объясняется то, что уровень шумов "тишины" у камер разный:

Лидер по отсутствию шумов Panasonic GS400, но и уровень громкости записи у камер довольно низкий. Формально Canon MVX4i шумит громче других участников теста, но никаких посторонних призвуков в этом звуке мы не услышали. В записи JVC X5 можно расслышать шум работающего лентопротяжного механизма камер. Звук этот очень тихий, но, тем не менее, он различим.

Тестирование по методике Imatest 

Краткое описание используемых тестов и объяснение результатов работы программы находится здесь - настоятельно рекомендуем прочитать эти материалы для лучшего понимания методики тестирования. 

Таблицы, на основании которых делается вывод о результатах тестирования, можно найти на этой странице.

Ниже представлены результаты видеосъемки в различных условиях освещения.

Panasonic NV-GS400GC	JVC X5	Сanon MVX4i
Комфортные условия освещения (киноосветитель 300 Вт)
Домашнее освещение (люстра 6x50 Вт)
Недостаточное освещение (лампа 50 Вт)
Крайне недостаточное освещение (слабый отраженный свет)

Обратите внимание на первые два результата. Казалось бы, и в первом, и во втором случае объект освещается осветителями с одинаковой суммарной мощностью - 300 Вт. Однако, направленный источник света позволяет запечатлеть четкую красочную картинку, тогда как "люстровое" освещение приводит к заметному ухудшению изображения. Наглядный аргумент в защиту киноосветителей.

Анализируя цифровые результаты тестов, рассчитанные программой Imatest, можно прийти к следующим выводам.

В комфортных условиях освещения камеры продемонстрировали хороший, во многом повторяющийся результат. По мнению программы Imatest, основные ошибки камер лежат в тепло-красном диапазоне - на графиках видно, что отличия от идеальной цветоперадачи наиболее заметны именно в красно-розовой области. Интересным является то, что все три камеры показали очень похожий результат по этим отклонениям, что наводит на мысли о том, что камеры так настроены специально.

С уменьшением количества света JVC и Canon предпочли резко уменьшить насыщенность цветов, при недостаточном освещении их изображение начинает напоминать черно-белое. В отличие от них Panasonic старается сохранить цветовую информацию, цвет остается различимым даже при слабом отраженном свете.

Нам трудно было выделить лидера по динамическому диапазону - по этому параметру камеры JVC и Canon находятся приблизительно в одной весовой категории. Panasonic в очередной раз продемонстрировал своеобразный подход, формально явившись аутсайдером данного теста. При помощи регулировки параметра CONTRAST можно добиться лучших результатов по динамическому диапазону, но изображение при этом становится менее контрастным и выглядит несколько "выцветшим".

Фильтр искусственного повышения резкости (MTF) наиболее заметно работает у Canon MVX4i, измерения зарегистрировали "oversharpening" на уровне 10%. Полностью противоположная картина у JVC X5 - камера зарегистрировала чрезмерно мягкую картинку, недостаток коррекции резкости отмечается на уровне 10,5%. Panasonic GS400 в данном тесте продемонстрировал нормальный уровень MTF, полностью совпадающий с "идеальной кривой" Imatest. Интересно отметить, что при помощи регулировки параметра SHARPNESS Panasonic GS400 можно настроить так, чтобы он снимал так же, как Canon (+6% резкости), или мягче, чем JVC (-17% процентов резкости). 

Минимальный уровень хроматических аберраций был зарегистрирован у видеокамеры Panasonic GS400, совсем немного отстает от нее Canon MVX4i. Наиболее заметны хроматические аберрации у JVC X5 но и они находятся в пределах допустимого.

Фоторежим 

Фотография со вспышкой

Panasonic GS400

JVC X5

Canon MVX4i

Фотография при искусственном освещении

Panasonic GS400

JVC X5

Canon MVX4i

Фотография на улице

Panasonic GS400

JVC X5

Canon MVX4i

Камера Panasonic GS400 обеспечивает фоторазрешение около 3 мегапикселей. Достигается это за счет комбинации сигналов с трех матриц 1 МПикс, установленных в камере. Из предыдущих тестов мы знаем, что такое решение не может обеспечить качество, сравнимое с трехмегапиксельным цифровым фотоаппаратом. Разрешение каждой из трех матриц JVC X5 составляет 1,33 Мегапикселей, при этом производитель декларирует получение фотокадров с разрешением уже пять мегапикселей. Понятно, что это достигается путем сложения сигналов матриц и увеличением изображения программным способом.  Видеокамера Canon MVX4i, напротив, имеет физическое количество пикселей на матрице около 4 300 000. Из них для фотографии используется 4 мегапикселя, то позволяет формировать изображение наиболее "честным" способом. Интересно отметить, что во время съемки Canon MVX4i выделяет на экране области, по которым определяется экспозиция и наводится фокус. Точно такую же картинку вы могли наблюдать при работе с цифровыми фотоаппаратами Canon.

JVC и Panasonic обеспечивают приблизительно одинаковое качество фотографий, мало соответствующих заявленному разрешению. По результатам теста подтвердилось лучшее качество фоторежима Canon, возможно, камера не обеспечит конкуренцию "настоящим" четырехмегапиксельным ЦФК, но качество фотографий будет вполне достойным. 

Заключение

Panasonic NV-GS400

Камера в очередной раз продемонстрировала достаточно хорошие результаты, еще раз подтвердив свое высокое качество. 

Плюсы

• наличие оперативных органов управления на корпусе;
• большое количество ручных настроек параметров изображения;
• оптический стабилизатор изображения;

Минусы

• заметные артефакты электронной обработки при установках по-умолчанию;
• в режиме 16:9 изображение на LCD-экране выглядит "вытянутым".

JVC GC-X5

Интересная камера, необычный дизайн. При небольших габаритах камера позволяет устанавливать дополнительное оборудование (микрофон, осветитель), удобно производится загрузка кассеты.

Плюсы

• передняя загрузка кассеты;
• большое количество предустановок цветового баланса;
• отсутствие артефактов искусственного повышения резкости.

Минусы

• неуверенная работа автофокуса при недостаточном освещении;
• ошибки автоматической установки цветового баланса;
• ограниченные возможности по установке и контролю экспозиционных параметров.

Сanon MVX4i

Прекрасный компактный аппарат, обилие возможностей в миниатюрном корпусе. Если камера "ляжет" вам в руку, вам будет трудно от нее отказаться.

Плюсы

• стабильная работа в самых трудных условиях освещения;
• наличие оперативных органов управления;
• яркий, легкочитаемый дисплей.

Минусы

• нижняя загрузка кассеты;
• невозможность контроля электронного усиления;
• невыдвигающийся видоискатель.

* * *

Тест проведен при содействии интернет-магазина «Видеомакс»  (www.videomax.ru).  Хотелось бы выразить глубокую признательность его  сотрудникам.

Большое спасибо всем участникам форума Видеомакс за высказанные замечания и предложения.

С пожеланием творческих успехов ,
Михаил Транзакт

 К списку тестов