Итак, тестирование цифровых камер Canon IXUS 800 и Sony W50 закончено. Ниже подведены итоги сравнения аппаратов Canon IXUS 800 и Sony W50, оформленные, для наглядности, в виде таблицы. Обратите внимание, камеры в таблице сравниваются по параметрам только друг с другом, но не с остальными камерами, предлагающимися на рынке. По каждому из параметров словом "Лучше" отмечена более сильная из тестируемых камер, а словом "Хуже", соответственно, более слабая. Словом "Идентично" отмечены параметры, по которым камеры можно считать примерно сопоставимыми:
Параметр
Canon IXUS 800
Sony W50
Хроматические аберрации, широкоугольное положение и средние ФР
Идентично
Идентично
Хроматические аберрации, "Телефото"
Идентично
Идентично
Детализация в центре кадра, широкоугольное положение и средние ФР
Лучше
Хуже
Детализация на краях и в углах кадра, широкоугольное положение и средние ФР
Лучше
Хуже
Детализация в центре кадра, "Телефото"
Лучше
Хуже
Детализация на краях и в углах кадра, "Телефото"
Лучше
Хуже
Шумы изображения, длинные выдержки, минимальное ISO
Идентично
Идентично
Шумы изображения, длинные выдержки, остальные значения ISO
Хуже
Лучше
Шумы изображения, короткие выдержки, минимальное ISO
Идентично
Идентично
Шумы изображения, короткие выдержки, остальные значения ISO
Хуже
Лучше
Точность автофокуса при хорошем освещении
Идентично
Идентично
Скорость автофокуса при хорошем освещении
Лучше
Хуже
Точность автофокуса в условиях недостаточного освещения [1]
Лучше
Хуже
Скорость автофокуса в условиях недостаточного освещения [1]
Лучше
Хуже
Серийная съемка, учитывая первые 5 кадров
Лучше
Хуже
Серийная съемка, учитывая первые 15 кадров
Лучше
Хуже
Работа встроенной вспышки
Идентично
Идентично
Работа автоматического баланса белого, съемка на улице
Идентично [2]
Идентично [2]
Работа предустановок баланса белого, съемка на улице
Идентично
Идентично
Работа автоматического баланса белого, съемка в помещении со вспышкой
Идентично
Идентично
Работа предустановок баланса белого, съемка в помещении со вспышкой
Идентично
Идентично
Работа автоматического баланса белого, съемка в помещении без вспышки
Идентично
Идентично
Работа предустановок баланса белого, съемка в помещении без вспышки
Лучше
Хуже
Система экспонометрии
Идентично [3]
Идентично
Возможности макросъемки
Лучше
Хуже
Внутрикамерная обработка
Лучше [4]
Хуже
Качество видеороликов
Идентично
Идентично
Время включения
Лучше
Хуже
Время выключения
Лучше
Хуже
Эргономика [4]
Идентично
Идентично
Управление, меню [4]
Идентично
Идентично
Среднее количество кадров от одной зарядки аккумулятора
-
-
Доступность используемых карт памяти
Лучше
Хуже
[1] - При использовании подсветки автофокуса. [2] - Синий оттенок при съемке в пасмурную погоду, в тени и вечернее время суток. [3] - Для Canon IXUS 800 - с учетом тонкости, рассмотренной в разделе "Работа системы экспонометрии". [4] - По личному предпочтению автора данной статьи.
Ниже вы можете ознакомиться с краткими выводами по каждой из тестируемых камер. Следует помнить, что преимущества и недостатки отмечены автономно для каждого из аппаратов, это не сравнение сильных и слабых сторон камер друг с другом:
Преимущества и недостатки Canon IXUS 800.
Преимущества цифровой камеры Canon IXUS 800:
Небольшие габариты, компактность.
Система стабилизации изображения.
Лампа подсветки автофокуса.
Грамотная работа встроенной вспышки.
Грамотный экспозамер.
Отличное увеличение в режиме "Макро".
Хорошая реализация серийной съемки.
ЖК дисплей размером 2.5" дюйма.
Русифицированное меню.
Возможность съемки видеороликов отличного качества разрешением 640х480 и скоростью 30 кадров/сек.
Недостатки цифровой камеры Canon IXUS 800:
Повышенный уровень шумов на снимках.
Умеренный уровень хроматических аберраций на всем диапазоне фокусных расстояний.
Агрессивные алгоритмы внутрикамерного повышения контурной резкости.
Преимущества и недостатки Sony W50.
Преимущества цифровой камеры Sony W50:
Небольшие габариты, компактность.
Лампа подсветки автофокуса.
Грамотная работа встроенной вспышки.
Грамотный экспозамер.
Отличное увеличение в режиме "Макро".
ЖК дисплей размером 2.5" дюйма.
Русифицированное меню.
Возможность съемки видеороликов отличного качества разрешением 640х480 и скоростью 30 кадров/сек.
Агрессивные алгоритмы внутрикамерного повышения контурной резкости.
Выраженное падение резкости в углах кадра при съемке с близких расстояний до объекта в положении объектива "Телефото".
Умеренный уровень хроматических аберраций на всем диапазоне фокусных расстояний.
Некорректная работа автоматического баланса белого при съемке в пасмурную погоду и вечернее время суток.
Отсутствие функции установки баланса белого по белому листу.
Дорогой тип используемой памяти.
Заключение.
Обе протестированные камеры демонстрируют неплохие результаты в рамках ультракомпактного класса. Имеются, конечно, недостатки средней, с учетом класса и предназначения, тяжести. Но главное преимущество протестированных камер перед более серьезными моделями, заключающееся в их габаритах, весе и практичности, позволяет носить камеры с собой практически постоянно, например, в миниатюрной сумочке или даже в кармане рубашки. Ведь, именно это, на мой взгляд, в первую очередь интересует тех, кто приобретает подобные аппараты.
С моей точки зрения, за время тестирования, Canon IXUS 800 показал себя несколько лучшим образом, по сравнению с Sony W50. Если производитель приобретаемой камеры сам по себе Вам не принципиален, при выборе из двух рассмотренных аппаратов, я советую остановиться, все же, на Canon IXUS 800. Если же Вам по душе продукция именно производителя Sony, то для повседневной нетребовательной съемки вполне подойдет и Sony W50. Эта камера, больше оптимизированная под новичков и людей, рассчитывающих снимать преимущественно в автоматическом режиме, тоже неплохо справляется с возложенными на нее функциями.
