Как видно из примера, на снимке FujiFilm S9500, который был снят с чувствительностью ISO200, все же, присутствует незначительный, еле заметный смаз. Выдержки 1/180 сек. для съемки с фокусным расстоянием 200 mm в 35 mm эквиваленте без использования штатива уже не всегда хватает. При использовании ISO400 эффект шевеленки отсутствует, но на снимке заметен цветной шум, и вдобавок, заметно страдает детализация. Panasonic FZ30 отработал без нареканий, система OIS исправно обеспечила нужный для съемки с рук выигрыш по выдержке при использовании минимального значения чувствительности (ISO80).


Но давайте теперь попробуем немного подыграть FujiFilm S9500 и шумы на снимке этой камеры аккуратненько подавить. Можно много спорить о том, какая программа для удаления шумов со снимков лучше, но к общему мнению прийти все равно не получится, так как, сколько людей - столько и взглядов на эту проблему. Поэтому я поступлю проще, задействую способ, который считаю приемлемым сам. Я лично не очень люблю такие изделия, как "Neat Image" или плагин "Noise Ninjia" по причине того, что после их работы на снимке вместе с шумами исчезает и часть мелких деталей, даже в случае грамотного подбора профиля. Кроме того, такое шумоподавление явным образом добавляет и без того лишенным должной пластики снимкам "пластмассовости". Если уж я и допускаю на своих снимках борьбу с шумом, то всегда делаю это с помощью самого ACR, так как алгоритмы работы его шумоподавления кардинально отличаются от алгоритмов вышеуказанных программ. Цветной шум ACR обесцвечивает, т.е., работает преимущественно с цветом, и, в результате, условно говоря, "яркостная детализация" на снимках практически не страдает. В данном случае, для теста нам именно это и нужно.

Итак, следующий пример включает в себя съемку в пасмурную погоду, с фокусным расстоянием 50 mm в 35 mm эквиваленте. Следовательно, выдержка не должна быть длиннее 1/50 сек. При выборе мультизонного замера, диафрагмы F4.5 и ISO80, Panasonic FZ30 в таких условиях выставляет выдержку 1/30 сек., что, в случае задействования стабилизатора, нам вполне подходит. FujiFilm S9500 при мультизонном замере, диафрагме F4.5 и ISO80 выбирает выдержку 1/25 сек. Увеличиваем чувствительность до ISO200, вводим отрицательную экспокоррекцию -1/3EV и получаем нужные 1/70 сек. Снимаем в формате RAW. Конвертируем с задействованием шумоподавления в ACR (Color Noise Reduction +25). Результаты перед вами. По клику на фрагментах, вы можете загрузить полноразмерные фотографии:

Как видно, при подобном подходе результат получается ощутимо лучше, чем в предыдущем примере, если говорить о шумах. Обесцвеченный шум на снимке FujiFilm S9500, на мой взгляд, воспринимается глазом куда лояльнее, чем цветной. Детализация, также, остается на уровне.

Разумеется, в данном примере в интересах тестирования ситуация была снова несколько идеализирована. На практике существовала возможность открыть диафрагму на обеих камерах, и тогда бы выбирать ISO200 при съемке на FujiFilm S9500 не потребовалось.

Перейдем теперь к съемке в условиях недостаточного освещения. Следующий пример был снят с рук, в помещении с искусственным освещением без использования вспышки. Фокусное расстояние равнялось в этом случае 35 mm в 35 mm эквиваленте. Определяем необходимое значение выдержки: 1/35 сек. Однако, выдержка, которую выбирает FujiFilm S9500 при использовании мультизонного замера, минимальной чувствительности (ISO80) и диафрагмы F3.1 составляет 1/10 сек. Panasonic FZ30 при том же замере, той же чувствительности и диафрагме F2.8, также, выбирает выдержку 1/10 сек. Увеличиваем на FujiFilm S9500 значение чувствительности до ISO400, чтобы получить нужную для таких условий выдержку 1/50 сек. (1/25 сек, получаемую при ISO200, может для съемки без смаза в таких условиях не хватить). На Panasonic FZ30 увеличиваем чувствительность до ISO100 и активируем систему стабилизации, которая при полученной выдержке 1/13 сек. даст нужные два стопа выигрыша для съемки в подобных условиях. Снимаем в RAW. Результаты перед вами. По клику на фрагментах, вы можете загрузить полноразмерные изображения:

Как видно из примера, в условиях пониженного освещения ситуация уже не так однозначна, как при съемке на улице. Явный проигрыш по шумам у FujiFilm S9500 здесь очевиден, особенно, это касается теней, однако, по части детализации на освещенных участках снимка FujiFilm S9500 держится молодцом, не уступая при ISO400 (!) детализации Panasonic FZ30.




Следующий пример включает в себя съемку в формате JPEG, с рук, в помещении с искусственным освещением без использования вспышки. На камерах применялось фокусное расстояние 50 mm в 35 mm эквиваленте. Необходимая выдержка для съемки без использования системы стабилизации в этом случае составляет 1/50 сек. При ISO80 и F3.2 Panasonsic FZ30 выбирает выдержку 1/13. FujiFilm S9500 при ISO80 и F3.5 выбирает выдержку 1/10 сек. Разумеется, при съемке с рук (с отключенной OIS на Panasonic FZ30) смаз получается на снимках от обеих камер:

Попытка поднять чувствительность на FujiFilm S9500 до ISO400 дает выдержку 1/40 сек., что для таких условий, все же, маловато, о чем сообщает, кстати, и сама камера, занося в EXIF для тэга "BlurWarning" значение "Blur Warning". При попытке выставить ISO800 камера выбирает выдержку 1/85 сек., которое уже укладывается в формулу 1/ЭФР. Сам аппарат при этом, также, не высказывает недовольства и пишет в EXIF для тэга "BlurWarning" значение "No Blur Warning":








Объективности ради, я привожу снимки от FujiFilm S9500 как с ISO400, так и с ISO800. На Panasonic FZ30 была активирована система стабилизации изображения, которая позволила снять с рук без смаза при выдержке 1/13 сек. По клику на фрагментах, вы можете загрузить оригинальные полноразмерные изображения:

Как видно из примера, при съемке в формате JPEG для FujiFilm S9500 все гораздо хуже чем в примерах со съемкой в формате RAW. Снимки Panasonic FZ30 выглядят заметно чище и более детализированными.


Вывод на основании этих примеров можно сформулировать следующим образом: система стабилизации изображения MEGA O.I.S., используемая в цифровой камере Panasonic FZ30, для съемки статичных сюжетов в условиях, когда требуется получить дополнительный выигрыш по выдержкам, выглядит более эффективной, чем высокие значения чувствительности, доступные в цифровой камере FujiFilm S9500.

Изображение, полученное при ISO80, чище, чем то, которое получается при съемке с ISO400 на FujiFilm S9500 и, следовательно, гораздо легче поддается последующей обработке, особенно, если говорить о тенях. Кроме того, если уж приобретать FujiFilm S9500, рассчитывая на то, что с помощью высоких ISO удастся снимать там, где на Panasonic FZ30 можно будет снимать с использованием минимальной чувствительности и использовании OIS, то сразу нужно приготовиться к тому, что в таких случаях придется снимать только в RAW. Поскольку при съемке в JPEG с использованием ISO400/ISO800 никаких шансов приблизиться по качеству снимков к Panasonic FZ30, на котором используется ISO80 и OIS, у FujiFilm S9500 нет.


Однако, не стоит забывать, также, еще и о том, что использование OIS дает выигрыш при съемке лишь статичных объектов, при съемке же динамичных сюжетов будет, все же, предпочтительнее использование высоких ISO, так как снять движущихся людей, например, на сцене с выдержкой 1/13 сек., на мой взгляд, просто нереально. Следовательно, во время съемки, например, в театре, FujiFilm S9500 будет иметь преимущество перед Panasonic FZ30, так как ее снимки, сделанные с чувствительностью ISO200/ISO400/ISO800 имеют меньше шумов и больше деталей, чем аналогичные кадры Panasonic FZ30, снятые на сопоставимых значениях ISO.