Недостатки цифровой камеры Olympus E-300 по сравнению с цифровыми камерами Canon 10D, Canon 300D:
Повышенный уровень шумов на снимках, снятых с чувствительностью ISO800.
Невозможность использования чувствительности ISO1600 (чрезмерный уровень шумов на снимках).
Сильно ограниченный на сегодняшний момент парк оптики.
Недостатки объектива Olympus EZ 14-45 mm, F3.5-F5.6:
Значительное падение разрешающей способности в широкоугольном положении на диафрагмах F3.5 - F6.3.
Визуально заметное виньетирование при попытках использовать диафрагмы F5.6 - F10, на 90 mm и близких значениях.
Низкая светосила.
Преимущества объектива Olympus EZ 14-45 mm, F3.5-F5.6:
Низкий уровень хроматических аберраций.
Неплохая резкость на средних фокусных расстояниях и диапазоне диафрагм F7.1 - F14.
После тестирования цифровой камеры Olympus E-300 остаются двоякие чувства. С одной стороны, явные и неоспоримые преимущества перед камерами незеркального типа, с другой стороны, практически ничем не выделяющееся в лучшую стороны на фоне своих двух конкурентов (Canon 10D и Canon 300D) качество снимков. Посмотрим на ситуацию с двух позиций поочередно.
Допустим, что вы хотите перейти с какого-нибудь двух-трехмегапиксельного компакта на камеру посложнее, но, тем не менее, все еще не готовы тратить на свое хобби сумму выше восьмисот-девятисот долларов. Или, допустим, вы располагаете именно такой суммой, но покупаете цифровую камеру впервые и вообще не знаете таких слов как "матрица", "RAW", "шумы" и "аберрации". Ясно, что в ваше поле зрения в первую очередь попадут все существующие "топовые" камеры незеркального типа, занимающие вместе с рассмотренным в этой статье Olympus C-8080 WZ все верхние позиции в прайс-листах. Я сам с большим уважением отношусь к большинству таких камер и понимаю, насколько они могут быть лучше обычных автоматических компактов для отпусков. Вполне возможно, что в голову вам придет простая и, казалось бы, логичная мысль: "Зачем заморачиваться с объективами, зачем платить больше, зачем прикладывать потом усилия к обработке снимков, если можно просто купить неплохую камеру класса "Все в одном" и, не выходя за пределы разумной суммы, получить качество снимков ощутимо выше, чем у камер Low-End класса?". Так думают относительно себя очень многие люди и многие из них правы. Многие, но не все. Я совершенно согласен с теми, кто считает, что лучше отдыхать в Египте, снимая достопримечательности на тот же Olympus C-8080, чем ходить по дворам и снимать воробьев на L-оптику, купленную на последние деньги. И все же, как человек, протестировавший достаточно много камер, я хочу, чтобы вы задумались вот о чем. Какими бы не были хорошими, "навороченными" и привлекательными топовые незеркальные камеры, рано или поздно вы упираетесь в присущие им ограничения. Вопрос лишь в том, насколько это станет для вас важным. Т.е. главную роль здесь играет круг ваших задач. Если вы планируете большинство кадров снимать на улице, где света хватает, если вы, скучая, пропускаете те главы инструкций, где упомянут формат RAW, если вы спокойно относитесь к возможности управления глубиной резкости, то, скорее всего, ограничениям незеркальных камер вы не придадите значения. Но, если по истечении времени вас все больше начинает раздражать "задумчивый" в условиях недостаточного освещения автофокус, если вы прониклись удобством, которое предоставляет формат RAW, если у вас есть вполне закономерное желание снимать с использованием не только минимальной чувствительности, получая при этом вполне приемлемый, если говорить о шумах, результат, то могу вас поздравить - вы один из тех, кто рано или поздно проголосует деньгами за зеркальную камеру. И вот сама суть: зачем, в таком случае, тратить свои 750-800 долларов на, пусть и хороший, но все же незеркальный аппарат с присущими ему ограничениями, если за эту же сумму можно приобрести рассматриваемую зеркалку от Olympus, которая обеспечит вас как минимум отличной, по сравнению с незеркальными камерами, скоростью автофокуса, быстрой скоростью записи RAW, рабочими ISO200/ISO400/ISO800, приличным ручным фокусом? Подумайте хорошенько перед покупкой того же Olympus C-8080 или одного из его "одноклассников". Время прошло, времена изменились, и буквально за те же деньги сегодня уже можно приобрести гораздо более привлекательные скорости и возможности.
С другой стороны, не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что в данной ценовой категории конкурентов со стороны зеркалок у рассматриваемого Olympus E-300 хватает. Главные преимущества у тех же Canon 10D и Canon 300D - ощутимо бОльший на сегодняшний момент выбор оптики и бОльшая матрица, которая дает преимущество фотографу при съемке на эти камеры в тех случаях, когда задействованы высокие значения чувствительности. Скажем прямо, при сопоставимой светосиле один стоп Olympus E-300 проигрывает этим аппаратам вчистую, а, учитывая возможность купить недорогой маленький и светосильный объектив типа того же Canon EF 50 mm F1.8 за 80-100 долларов, преимущество зеркалок от Canon становится еще больше. Сравните еще раз (ISO800):
По резкости китовый вариант Olympus E-300 несколько лучше китового варианта Canon 300D. Но, к примеру, тот же объектив Canon EF 50 mm F1.8, все же, обеспечивает лучшую резкость по сравнению с объективом, идущим в комплекте с Olympus E-300, причем, что важно, не только на прикрытой диафрагме, но и на малых значениях диафрагменных чисел. Сравните для примера еще раз:
Тем не менее, это, пожалуй, единственный случай, когда за столь малые деньги возможно получить такое качество. К тому же, самый главный нюанс этого варианта - невозможность зуммирования, что не всегда бывает приемлемо. Качественные же объективы с переменным фокусным расстоянием - это совсем другие деньги и, кстати, совсем другие размеры.
Общий вывод я могу сформулировать так: если сумма у вас жестко ограничена, если вы не планируете тратить деньги в ближайшем будущем на аксессуары, объективы и надолго привязываться к какой-то из систем, если вас не смущают размеры E-300, если вы рассматриваете покупку камеры подобного класса как хобби и сомневаетесь по поводу того, будет ли Olympus E-300 лучше, чем сегодняшние топовые незеркальные камеры, предлагаемые производителями за сравнимые деньги, то больше можете не сомневаться. Olympus E-300 лучше. И правильнее всего, при подобном раскладе, выбрать именно его. Причем, вполне резонно поискать вариант двойной комплектации ("Double Kit"). Это будет дороже всего долларов на 100, но второй зумовый объектив всегда пригодится в хозяйстве. Если же вы планируете тратить деньги на объективы и дальше, если для вас критична съемка на ISO800/ISO1600, то разумнее, все же, остановиться на одной из зеркальных камер с бОльшей, чем 4/3, матрицей и бОльшим выбором объективов, пусть даже некоторые из таких камер и будут проигрывать Е-300 в плане эргономики, сборки и функционала.
