Зависимость детализации снимков от диафрагмирования оптики. Ниже вы можете оценить, насколько зависит детализация и резкость снимков у тестируемых аппаратов от диафрагмирования объектива. Первый пример - съемка в широкоугольном положении объектива:
Пример N4. Nikon D50 vs Canon 350D, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2.
Шарпенинг и шумоподавление в конверторе отключены.
Дополнительная обработка: Unsharp Mask 20%, Radius 1.0 pix, Threshold 1.0 levels
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
При съемке в широкоугольном положении объектива наилучшая резкость и детализация достигается у Nikon D50 при использовании диафрагменных чисел F3.5-F8.0 (!). При использовании диафрагмы F9-F10 резкость незначительно падает. При съемке с диафрагменными числами F16-F22 наблюдается выраженное падение резкости и детализации. Canon 350D показывает лучшую резкость при съемке с диафрагменными числами F8.0-F10. При использовании диафрагмы F16-F22 резкость умеренно падает. При использовании полностью открытой диафрагмы на снимке наблюдается выраженное падение резкости и детализации.
Ниже вы можете сравнить фрагменты, приведённые с углов снимков этого же примера.
Пример N5. Nikon D50 vs Canon 350D, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2.
Шарпенинг и шумоподавление в конверторе отключены.
Дополнительная обработка: Unsharp Mask 20%, Radius 1.0 pix, Threshold 1.0 levels
Как видно, при съемке в широкоугольном положении объектива, резкость в углах кадра у обеих камер оставляет желать лучшего при полностью открытой диафрагме. При использовании диафрагменных чисел, близких к F8.0, резкость в углах кадра хорошая. На открытой диафрагме наблюдается выраженный проигрыш Canon 350D. При использовании диафрагмы F8.0 Canon 350D проигрывает Nikon D50 по резкости в углах кадра уже не так явно.
Пример N6. Nikon D50 vs Canon 350D, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2.
Шарпенинг и шумоподавление в конверторе отключены.
Дополнительная обработка: Unsharp Mask 20%, Radius 1.0 pix, Threshold 1.0 levels
При съемке в положении объектива "Телефото" лучшую резкость и детализацию Nikon D50 демонстрирует на диафрагменных числах F6.3-F10. На полностью открытой диафрагме и диафрагмах F16-F22 наблюдается умеренное "замыливание" картинки. Canon 350D, при съемке в положении объектива "Телефото", показывает лучшую резкость и детализацию на диафрагменных числах F8.0-F10. На диафрагмах F16-F22 резкость незначительно падает. При полностью открытой диафрагме наблюдается выраженное падение резкости и детализации.
Ниже вы можете сравнить фрагменты, приведённые с углов снимков этого же примера.
Пример N7. Nikon D50 vs Canon 350D, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2.
Шарпенинг и шумоподавление в конверторе отключены.
Дополнительная обработка: Unsharp Mask 20%, Radius 1.0 pix, Threshold 1.0 levels
На снимках обеих камер, сделанных в положении объектива "Телефото", наблюдается выраженное падение резкости и детализации в углах кадра при использовании диафрагмы F5.6 и умеренное падение резкости и детализации в углах кадра при использовании диафрагмы F8.0. Как видно из примера, при съемке в положении объектива "Телефото" Canon 350D проигрывает Nikon D50 по резкости и детализации в углах кадра.
