| Оптика. Хроматические аберрации. |
|
Хроматические аберрации. Стандартный тест с провоцированием хроматических аберраций я провожу так, чтобы в углы или на края кадра попали контрастные переходы, например, ветки деревьев на фоне неба. Ниже вы можете оценить уровень ХА тестируемых камер и зависимость их уровня от диафрагменного числа. Примеры включают в себя съемку в широкоугольном положении объектива, в среднем положении зуммирования и положении объектива "Телефото":
Пример N1. Nikon D50 vs Canon 350D, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2, конвертация "As Shot".
Как видно из примера, в широкоугольном положении объектива обе камеры демонстрируют сопоставимый уровень хроматических аберраций, который в целом я могу охарактеризовать, как высокий. Уровень ХА падает с увеличением диафрагменного числа.
Пример N2. Nikon D50 vs Canon 350D, фокусное расстояние 50 mm в 35 mm эквиваленте, съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2, конвертация "As Shot".
При съемке со средним зуммированием обе камеры демонстрируют сопоставимый уровень хроматических аберраций, который в целом я могу охарактеризовать, как средний. Уровень ХА падает с увеличением диафрагменного числа.
Пример N3. Nikon D50 vs Canon 350D, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.2, конвертация "As Shot".
При съемке в положении объектива "Телефото" обе камеры демонстрируют сопоставимый уровень хроматических аберраций, который в целом я могу охарактеризовать, как умеренный. Уровень аберраций незначительно падает с увеличением диафрагменного числа.
