Хроматические аберрации. Стандартный тест на провоцирование появления хроматических аберраций я провожу так, чтобы в углы или на края кадра попали контрастные переходы, например, ветки деревьев или детали строений на фоне неба. Ниже вы можете посмотреть примеры съемки такого сюжета, снятые на оба тестируемых объектива в подобных условиях:
Пример N1. Nikkor 18-70mm vs Nikkor 28-105mm.
Фокусное расстояние 28 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Подавление аберраций в конверторе отключено.
Оба тестируемых объектива при съемке с фокусным расстоянием 28 mm, демонстрируют уровень хроматических аберраций, который я могу охарактеризовать, как низкий. С увеличением диафрагменного числа, уровень ХА незначительно снижается.
Пример N2. Nikkor 18-70mm vs Nikkor 28-105mm.
Фокусное расстояние 70 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Подавление аберраций в конверторе отключено.
 |
 |
 |
 |
 |
При съемке с фокусным расстоянием 70 mm, Nikkor 18-70mm демонстрирует уровень аберраций, который я могу охарактеризовать как низкий. С увеличением диафрагменного числа уровень ХА незначительно снижается. Объектив Nikkor 28-105mm при полностью открытой диафрагме демонстрирует уровень аберраций, который я могу охарактеризовать как умеренный. При F5.0 он явно проигрывает Nikkor 18-70mm по рассматриваемому параметру. Однако, при увеличении диафрагменного числа уровень аберраций у Nikkor 28-105mm значительно снижается. При использовании диафрагмах F6.3 и F8.0 Nikkor 28-105mm выигрывает у Nikkor 18-70m по уровню ХА.
Пример N3. Nikkor 28-105mm.
Фокусное расстояние 200 mm (положение объектива "Телефото").
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Подавление аберраций в конверторе отключено.
При съемке с фокусным расстоянием 105 mm и полностью открытой диафрагме, объектив Nikkor 28-105mm демонстрирует уровень хроматических аберраций, который я могу охарактеризовать, как выраженный. С увеличением диафрагменного числа, уровень ХА заметно снижается.
