| Оптика. Резкость и разрешение. |
|
Зависимость детализации и резкость снимков от диафрагмирования. По примерам ниже вы можете оценить, насколько детализация и резкость снимков, снятых с использованием объективов Nikkor 18-200mm и Nikkor 24-120mm, зависят от диафрагмирования и фокусного расстояния. При съемке использовались штатив и селфтаймер:
Пример N4. Nikkor 18-200mm, широкоугольное положение объектива.
Фокусное расстояние 18 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 18 mm, лучшая детализация и резкость на снимках Nikkor 18-200mm достигается в диапазоне диафрагменных чисел F4.5 - F5.6. При использовании диафрагменного числа F8.0, резкость на снимке еле заметно снижается.
Пример N5. Nikkor 18-200mm vs Nikkor 24-120mm.
Фокусное расстояние 28 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 28 mm, лучшая детализация и резкость на снимках обоих тестируемых объективов достигается при использовании диафрагменного числа F5.6. При полностью открытых диафрагмах резкость на снимках, сделанных на оба объектива, несколько хуже. При диафрагменном числе F8.0 резкость еле заметно, но, все же, снижается. В целом, Nikkor 18-200mm выигрывает по резкости у Nikkor 24-120mm на всем протестированном диапазоне диафрагменных чисел.
Ниже вы можете сравнить фрагменты со снимков, сделанные с углов кадров этого же примера:
Пример N6. Nikkor 18-200mm vs Nikkor 24-120mm.
Фокусное расстояние 28 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 28 mm, у обоих объективов падение резкости к углам кадра, при использовании полностью открытых диафрагм для данного фокусного расстояния, различается незначительно в пользу Nikkor 18-200mm. При использовании диафрагмы F8.0, Nikkor 18-200mm незначительно выигрывает у Nikkor 24-120mm по части падения резкости к углам кадра, вероятно, еще и за счет более высокой общей резкости снимка на F8.0.
Пример N7. Nikkor 18-200mm vs Nikkor 24-120mm.
Фокусное расстояние 50 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 50 mm, лучшая детализация и резкость у объектива Nikkor 18-200mm достигается при использовании диафрагменных чисел F5.6-F8.0. При полностью открытой диафрагме, для данного фокусного расстояния, резкость на снимках хуже. У объектива Nikkor 24-120mm лучшая резкость достигается при использовании диафрагменного числа F8.0. На остальных протестированных диафрагменных числах резкость на снимках этого объектива падает. В целом, Nikkor 18-200mm выигрывает по резкости у Nikkor 24-120mm при диафрагмах F4.8, F5.6 и F6.3. При использовании диафрагмы F8.0 объективы выглядят сопоставимыми по резкости.
Ниже вы можете сравнить фрагменты со снимков, сделанные с края кадра этого же примера:
Пример N8. Nikkor 18-200mm vs Nikkor 24-120mm.
Фокусное расстояние 50 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
 |
 |
 |
 |
 |
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 50 mm, Nikkor 18-200mm выигрывает по резкости на краях кадра у Nikkor 24-120mm, при использовании диафрагмы F8.0, при использовании диафрагмы F5.6 по резкости на краях кадра объективы показывают сопоставимый результат.
Пример N9. Nikkor 18-200mm vs Nikkor 24-120mm.
Фокусное расстояние 120 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 120 mm, лучшая детализация и резкость у объектива Nikkor 18-200mm достигается при использовании диафрагменных чисел F6.3-F8.0. При полностью открытых диафрагмах, для данного фокусного расстояния, резкость на снимках еле заметно снижается. У объектива Nikkor 24-120mm лучшая резкость достигается при использовании диафрагменного числа F8.0. На остальных протестированных диафрагменных числах резкость на снимках этого объектива падает. В целом, Nikkor 18-200mm достаточно сильно выигрывает по резкости у Nikkor 24-120mm на всем протестированном диапазоне диафрагменных чисел.
Пример N10. Nikkor 18-200mm vs Nikkor 24-120mm.
Фокусное расстояние 120 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
 |
 |
 |
 |
 |
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 120 mm, Nikkor 18-200mm выигрывает по резкости на краях кадра у Nikkor 24-120mm, как при использовании диафрагмы F5.6, так и при использовании диафрагмы F8.0
Пример N11. Nikkor 18-200mm, максимальное зуммирование.
Фокусное расстояние 200 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 200 mm, объектив Nikkor 18-200mm показывает несколько лучшую резкость в центре кадра при использовании диафрагмы F8.0 по сравнению с диафрагмой F5.6.
Пример N12. Nikkor 18-200mm, максимальное зуммирование.
Фокусное расстояние 200 mm.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 200 mm и использовании диафрагмы F5.6 и F8.0, объектив Nikkor 18-200mm показывает сопоставимую резкость на краях кадра.
