Тестирование [часть 1].

Тестирование камеры Minolta Z3 будет проходить параллельно с тестированием ее ближайших конкурентов - Olympus C-770UZ и Panasonic FZ20. Собственно, данная статья является завершающей частью сравнения этих аппаратов, которое проходило в максимально приближенных условиях и на самых разных сюжетах. Тем, кто не читал предыдущие две части этого сравнения, я рекомендую начать именно с них, так как в первой и второй частях рассматривались вопросы, которых в этой статье вы не найдете, но которые необходимы для того, чтобы иметь полное представление о сильных и слабых сторонах этих трех камер:

Напомню основные условия тестирования. На все три аппарата снимки делались в JPEG максимального качества и с максимальным разрешением. Параметры внутрикамерной обработки (шарпенинг, контраст и насыщенность), если это не оговорено дополнительно, были выставлены в значение "Normal". В большинстве случаев использовался мультизонный замер, исключение составляет Minolta Z3, в которой экспозамер и экспокоррекция постоянно корректировались для достижения сравнимого с конкурентами результата. Из-за несколько различного диапазона фокусных расстояний и дискретной системы зуммирования, подобрать полностью идентичные показатели зуммирования не представляется возможным, тем не менее, я старался не допускать больших расхождений по этому параметру при съемке. В большинстве случаев вы можете загрузить оригинальные полноразмерные фотографии, кликнув на фрагменты, приведенные в тексте. Ссылки будут открываться в новом окне.



Как и у рассматриваемых конкурентов, основным преимуществом цифровой камеры Minolta Z3 перед многими бюджетными камерами является объектив с максимальным фокусным расстоянием 420 mm в 35 mm эквиваленте. К тому же, оптика Minolta Z3 самая широкоугольная среди трех тестируемых аппаратов. В широкоугольном положении ее объектив имеет 35 mm в 35 mm эквиваленте (у Panasonic FZ20 на минимальном зуме 36 mm, а у Olympus C-770 38 mm в 35 mm эквиваленте). Ниже вы можете оценить приближение, которое может дать Minolta Z3 при съемке с одного и того же места. По клику на фрагментах вы можете загрузить оригинальные изображения:




Пример N1. Minolta Z3, широкоугольное положение объектива.

Пример N2. Minolta Z3, фокусное расстояние 184 mm в 35 mm эквиваленте.

Пример N3. Minolta Z3, положение объектива "Телефото".

Как видите, возможности этого аппарата по части приближения весьма высоки. Разумеется, объективы с такими фокусными расстояниями в этой ценовой категории имеют не только плюсы, но и минусы. Давайте посмотрим, как ведет себя оптика Minolta Z3 в менее благоприятных условиях.



Зависимость детализации снимков от диафрагмирования оптики. При изменении диафрагменного числа, у многих цифровых (и не только) камер часто наблюдается снижение детализации снимков, что иной раз делает использование высоких или, наоборот, малых диафрагменных чисел нецелесообразным в случаях, исключая те, когда без открытия или закрытия диафрагмы попросту не обойтись. Ниже вы можете оценить, как изменяется детализация на снимках Minolta Z3 в широкоугольном положении объектива при изменении его диафрагмы. Съемка велась со штатива с использованием селфтаймера:



Пример N4. Minolta Z3 , широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.

Как и в первом примере, зависимость от диафрагмирования оптики такова: на максимально открытой и закрытой диафрагмах наблюдается выраженное падение разрешения. Максимальная же детализация достигается на этом аппарате при максимальном зуммировании на диафрагменных числах F5.6-F6.3.




Хроматические аберрации. Тест на хроматические аберрации проводился мною на все три рассматриваемые аппарата практически одновременно. Ниже вы можете оценить уровень хроматических аберраций объектива Minolta Z3 и степень зависимости уровня аберраций от диафрагменного числа:

Пример N6. Minolta Z3, широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.

На минимальном фокусном расстоянии камера Minolta Z3 демонстрирует средний уровень хроматических аберраций на высоких диафрагменных числах и выраженный уровень хроматических аберраций при диафрагменных числах, близких к минимальному.



Сравните, как отрабатывают конкуренты Minolta Z3 на этом же сюжете, в тех же условиях:

 

По уровню хроматических аберраций в широкоугольном и, очевидно близких к широкоугольному, положениях объектива Minolta Z3 показывает самый высокий уровень аберраций, по крайней мере, на полностью открытой диафрагме. Лучше всех по этому параметру выглядит Panasonic FZ20, Olympus C-770UZ показывает уровень ХА ниже, чем Minolta Z3, хотя и совсем ненамного.

Ниже вы можете посмотреть, как ведет себя объектив Minolta Z3 по части аберраций в положении объектива "Телефото":



Пример N7. Minolta Z3, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.

Уровень ХА Minolta Z3 при зуммировании объектива по сравнению с широким углом значительно возрастает. Диафрагмирование оптики практически не оказывает влияния на аберрации. Сравните теперь, как отрабатывают в тех же условиях конкуренты Z3:

Panasonic FZ20 остается недосягаемым по показателю аберраций для своих конкурентов не только в широкоугольном положении объектива, но и в положении объектива "Телефото". Minolta Z3 и Olympus C-770UZ по части ХА отрабатывают на максимальном зуме практически идентично.

<< Спецификация, внешний вид.

Перейти к началу статьи

Тестирование [часть 2] >>