Отличный результат по разрешению при съемке в RAW.
Низкий, по меркам камер незеркального типа, уровень шумов на снимках.
Быстрый автофокус.
Быстрое включение/выключение, подготовка к съемке.
Естественная цветопередача.
Грамотная автоматика (работа вспышки, работа алгоритмов баланса белого).
Грамотный экспозамер.
Металлический корпус.
Недостатки цифровой камеры FujiFilm F810:
Высокий уровень хроматических аберраций на большинстве снимков.
Отсутствие возможности выбирать качество сжатия JPEG при съемке в самом востребованном разрешении (6 мп).
Агрессивные алгоритмы внутрикамерной обработки (шарпенинг) при съемке в формат JPEG, режим 6 мп.
Отсутствие серийной съемки в формате RAW.
Непродолжительное время работы от одного заряда аккумулятора.
Цифровая камера FujiFilm F810 это одна из немногих камер, которые за сравнительно низкую цену обеспечивают владельцев возможностями, свойственными, обычно, камерам классов выше. Документированный и официально поддерживаемый компанией "Adobe" формат RAW, очень быстрое время подготовки к съемке, полный набор ручных режимов и колесо управления экспопараметрами - совокупность этих нужных вещей не так уж и часто увидишь на компактах этого ценового диапазона. Можно было бы, в принципе, назвать этот аппарат одним из лучших по соотношению цена/качество, однако, есть два серьезных недостатка, не позволяющих это сделать. Остановлюсь на них чуть подробнее.
Хроматические аберрации - настоящий бич этой модели. Я останусь честным и не стану употреблять здесь смягчающие формулировки. Скажу прямо - ХА у FujiFilm F810 на фокусных расстояниях, близких к минимальному и среднему значениям, на мой взгляд, слишком сильные даже для компактного класса. Оцените еще раз ситуацию, заметьте, это при диафрагме F4.0:
Второй недостаток, на мой взгляд, или, я бы даже сказал, грубейший просчет, это излишне жесткая политика производителя по отношению к формату JPEG. Дело в том, что режим съемки с разрешением 6 мегапикселей у камеры, имеющей шестимегапиксельную матрицу, просто обязан быть самым востребованным. И это отнюдь не мои выдумки, это, вообще-то, просто само собой разумеющаяся вещь. Но загвоздка в том, что именно этот режим у FujiFilm F810 реализован с изрядными ограничениями. Во-первых, слишком высокая степень сжатия. Шестимегапиксельные файлы, снятые в этом режиме, занимают всего-то порядка 1.2-1.5 мегабайта, и что-то изменить здесь пользователь не сможет. Выбора качества сжатия нет. Во-вторых, именно в этом режиме внутрикамерные алгоритмы FujiFilm F810 действуют излишне сурово, добавляя к артефактам сжатия еще и артефакты шарпенинга. Но - парадокс. В режиме съемки с разрешением 12 мп, конечные файлы имеют размер 4.5 - 5 мегабайт, что, в общем-то, вполне стыкуется со здравым смыслом, а шарпенинг на снимках, явно, применяется более аккуратно. Компания FujiFilm как бы ненавязчиво подталкивает пользователя при съемке в формате JPEG к выбору именно этого режима, параллельно трубя по всему миру о технологии "Super CCD" и дополнительном разрешении, которое эта технология может обеспечить при интерполировании шестимегапиксельных снимков до двенадцати мегапикселей с помощью уникальных алгоритмов от производителя.
И снова я останусь с вами честным. И снова обойдусь без смягчающих формулировок. Результаты моего тестирования не оставляют никаких наивных надежд по поводу
якобы прорывов, якобы новейших схем и якобы уникальных технологий. Внутрикамерная интерполяция до двенадцати мегапикселей, которая "стала возможной благодаря применению технологии Super CCD" - просто блеф, рекламная уловка, которая не только не добавляет обещанного разрешения, но и явным образом портит картинку, по крайней мере, в реализации FujiFilm F810. И досаднее всего не то, что снимки, снятые в режиме 12 мп на эту камеру, проигрывают по разрешению снимкам того же восьмимегапиксельного Olympus C-8080. И даже не то, что такие снимки не могут обогнать по разрешению снимки бюджетных семимегапиксельных камер типа Olympus C-7070. Досаднее всего, на самом деле то, что эти снимки ощутимо проигрывают по разрешению снимкам, снятым на саму FujiFilm F810 в формат RAW (6 мп) и сконвертированным без всяких уловок и приемов в том же ACR 3.1. Не нужно даже искать дополнительные плагины для интерполяции этих снимков до 12 мегапикселей или, наоборот, плагинов для сверх умного ресайза 12 мп до разрешения 6 мп. Не нужно изобретать велосипед. Достаточно конвертации с параметрами "As Shot" и стандартного метода "Bicubic" в Photoshop CS/CS2. Взгляните еще раз:
Нет, компания FujiFilm, такой хоккей нам не нужен. Может быть, на тестовых стендах, в лабораторных условиях, при съемке тестовых таблиц с черно-белыми контрастными переходами прирост разрешения гипотетически имеет место быть. Но пользователи, обычно, не снимают тестовые таблицы. И не ездят в отпуск внутри лабораторий. А на реальных сюжетах настолько грубо и топорно обращаться с картинкой, нашептывая в рекламе о новых технологиях, это уж слишком, даже по сегодняшним меркам.
Кроме того, могу отметить тот факт, что существует некоторый выигрыш в разрешении на снимках, снятых в режиме 12 мп, по сравнению со снимками, снятыми в JPEG в режиме 6 мп (STD). Но, обратите внимание, это важный момент! Выигрыш этот, конкретно в случае с FujiFilm F810, достигается не за счет применения каких-то разработок и технологий, а за счет искусственно созданной потери детализации в режиме 6 мп вследствие слишком сильного сжатия снимков и, возможно, специфики внутрикамерной обработки. Все это с достоверностью подтверждает тот факт, что снимки, снятые в RAW, выигрывают по детализации у снимков, снятых в режиме 12 мп, не только при конвертации сразу в формат TIFF, но даже и при промежуточном сохранении в JPEG (!) сразу после конвертации и последующей интерполяции этих, сохраненных в формат JPEG снимков, до 12 мп (см. пример N9). Сравните еще раз:
В результате, с форматом JPEG (в режиме STD) мы имеет тупиковую ситуацию. Снимать в 6 мегапикселей и получать с шестимегапиксельной камеры файлы размером 1.2-1.5 мегабайта как-то не очень хочется. Камеры нам не дарят, камеры мы покупаем. И за свои же деньги получать излишне сжатые и слишком усердно "пошарпленные" снимки? Даже не знаю... Снимать в разрешение 12 мегапикселей, имея при этом более щадящее сжатие и менее выраженный шарпенинг, но, в тоже время, грубые попытки внутрикамерной интерполяции выжать что-то особенное фактически на пустом месте? Что ж, из двух зол, пожалуй, можно выбрать именно это. Но я предлагаю вам задуматься вот о чем. В камере FujiFilm F810 присутствует прекрасная возможность обойти все эти ограничения и получать снимки с прекрасным разрешением и, в конечном итоге, нужным сжатием. Цена вопроса по большому счету - лишние 50-60 долларов. Покупаем дополнительную карту памяти, скажем на 512 Mb, забываем о формате JPEG и снимаем только в формат RAW.
А вот тут картина просто таки полярно меняется. Когда на FujiFilm F810 начинаешь снимать в формат RAW, такое ощущение, что в руках оказывается другая камера. Файлы этого аппарата, сохраненные в формате RAW, занимают 13.2 мегабайта. Но, поверьте, это того стОит. Снимки при таком подходе получаются четкие, детализированные, вполне способные соревноваться по качеству со снимками камер, которые даже несколько дороже, чем стОит сама FujiFilm F810:
К тому же, в этом случае фотограф получает дополнительные удобства, например, отсутствие головной боли по поводу баланса белого при съемке в сложных условиях, ведь его всегда можно с успехом подобрать позже, в конверторе.
Конечно, стОит упомянуть еще о некоторых достоинствах этой камеры. Например, работа автофокуса. Для компактного класса - отлично. В условиях недостаточного освещения придется прибегнуть к помощи подсветки автофокуса, но все равно по результату, учитывая класc аппарата, выше всяких похвал.
У аппарата явно неплохая ситуация с шумами, причем, именно по результатам съемки в RAW, что исключает действие шумодава и потерю детализации, т.е., тут имеем дело с честной работой этой Super CCD HR матрицы и ее "обвески".
Неплохие скорости. Время включения, подготовки к съемке почти мгновенное. Довольно быстро зуммируется объектив. Файлы RAW пишутся на карту памяти порядка 6 секунд, что, в общем-то, учитывая их размер, тоже приемлемо. Камера при этой паузе не блокируется полностью, хотя съемка до того, как файл запишется на карту, все равно невозможна.
Понравилась FujiFilm F810 по цветопередаче и работе автоматического баланса белого. На большинстве снимков с этой стороны проблемы отсутствуют, в том числе, и в условиях искусственного освещения.
При съемке на улице довольно грамотно действует система экспонометрии. Экспокоррекция была использована мною нечасто, в основном, на сюжетах, которые явным образом не укладываются в динамический диапазон камеры.
Металлический, практичный корпус. Удобное, в общем-то, управление. Логичное меню. Четкий и быстрый ЖК дисплей. Ко всем этим мелким, но зачастую важным нюансам, претензий практически нет.
Рекомендую взять на заметку этот аппарат продвинутым любителям,
т.е., тем, кто выбирает себе камеру для повседневной бытовой съемки и отпусков, но, в то же время, имеет желание для получения максимальной отдачи от аппарата дополнительно работать с полученным материалом уже после съемки, двигая ползунки в RAW-конверторах и экспериментируя с различными плагинами для обработки снимков в программах уровня "Photoshop".
