В цифровой камере FujiFilm F11 используются следующие три типа замера экспозиции:

• Многозонный (Multisegment).
• Усредненный (Average).
• Точечный (SPOT).

В цифровой камере Sony T9 используются следующие три типа замера экспозиции:

• Многозонный (Multisegment).
• Центрально-взвешенный (Center-Weighted Average).
• Точечный (SPOT).

 

Как работают эти типы экспозамера на обеих камерах в равных условиях, вы можете посмотреть ниже. По клику на фрагментах загрузятся файлы разрешением 1024х768:

Пример N10. FujiFilm F11 vs Sony T9, пример работы замеров.

Как видно из примеров, усредненный замер на цифровой камере FujiFilm F11 по результату близок к классическому многозонному. Многозонный же замер по своей работе близок к центрально-взвешенному. При его использовании даже в такой несложной ситуации, как вышеприведенная, вполне возможно появление пересветов на снимках. Примерно такое же положение вещей наблюдалось и у предшественника F11, цифровой камеры FujiFilm F10, так что, говорить о каком-то исправлении работы многозонного замера в новой модели не приходится.

Система экспонометрии Sony T9 отработала в точности так, как заявлено, претензий к этой камере по части замера экспозиции у меня нет.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым остановиться на работе замера FujiFilm F11 подробнее. В общем-то, выставить в меню камеры замер Average, который при съемке в обычных условиях будет стремиться к отсутствию пересветов на снимках, не сложно. Взгляните на пример ниже (по клику на фрагментах загрузятся файлы разрешением 1024х768):

Проблема появления пересветов на совершенно несложном сюжете актуальна при использовании многозонного замера. Это очевидный факт. Фактом является, также, и то, что проблема решается обычным переключением на замер Average. Однако, следует помнить, что эта возможность имеется лишь при съемке в программном режиме, режиме приоритета диафрагмы или режиме приоритета выдержки. При съемке же в полностью автоматическом режиме изменять тип замера камера не позволяет. Кроме того, в полностью автоматическом режиме фотографу недоступна функция введения экспокоррекции. Отсюда следует неутешительный вывод: те, кто привык снимать на "полном автомате", обречены иметь дело с многозонным замером FujiFilm F11 и не имеют никакой возможности повлиять на его часто некорректную работу. Но и это еще не все. Как выяснилось за время тестирования, при съемке в полностью автоматическом режиме, т.е., со значением чувствительности "Auto", FujiFilm F11 склонен использовать высокие значения ISO даже тогда, когда это совершенно не требуется. Взгляните на пример ниже (по клику загрузятся файлы разрешением 1024х768):

Если вы скачаете эти снимки, то увидите, что на первом хватает откровенных пересветов (например, на снегу). Мультизонный замер, на мой взгляд, справился с этой ситуацией не лучшим образом. Кроме того, совершенно непонятно, для чего аппарат выставил на данном сюжете значение чувствительности ISO200, ведь для для такой освещенности, а также, для обеспечения выдержки, необходимой для съемки с таким фокусным расстоянием (46 mm в 35 mm эквиваленте), вполне хватает минимальной чувствительности.



При съемке в полностью автоматическом режиме со вспышкой, в условиях с искусственным освещением, поведение камеры по части определения нужных экспопараметров для обеспечения нормальной экспозиции на снимках тоже весьма странное. В названных условиях FujiFilm F11 с легкостью выбирает значение чувствительности ISO800(!) там, где вполне можно было бы обойтись и минимальным значением чувствительности. Взгляните на пример ниже (по клику на фрагментах загрузятся файлы разрешением 1024х768):

Учитывая, что в FujiFilm F11 применяется матрица Super CCD HR пятого поколения, я еще согласен, скажем, на использование в подобной ситуации ISO200, но ISO800 для этого случая, на мой взгляд, явный перебор. Это же съемка со вспышкой. И фокусное расстояние здесь всего-то 36 mm в 35 mm эквиваленте, т.е., выдержки 1/60 сек, которую выбирает аппарат во всех трех случаях, для съемки без смаза вполне хватает. Мощность импульса, как видно по снимку, сделанному с принудительно установленным ISO80, тоже далеко не на пределе. Так какой тогда смысл увеличивать ISO и снижать мощность импульса? Если это даже своеобразная подстраховка производителя от длинных выдержек, то, на мой взгляд, получилось слишком уж специфично. С такими вещами, как ISO нужно быть аккуратнее, даже если речь идет о матрице Super CCD HR пятого поколения.

Sony T9, как видно, даже в полностью автоматическом режиме ведет себя интеллектуальнее, чем FujiFilm F11, не старается поднимать чувствительность, а варьирует мощностью импульса.



Опираясь на вышеприведенные примеры, я могу сделать следующий предварительный вывод: съемка в полностью автоматическом режиме на цифровую камеру FujiFilm F11 не является оптимальным решением при использовании этого аппарата. Автоматика камеры, по части выбора необходимых экспопараметров, во многих случаях ведет себя явно некорректно и часто отрицательно влияет на конечный результат, необоснованно ухудшая качество снимков в ситуациях, в которых без этого вполне можно обойтись. Для достижения наилучшего результата при съемке на цифровую камеру FujiFilm F11, с текущей версией программного обеспечения (Firmware), необходимо будет перейти либо в программный режим, либо в режим приоритета диафрагмы для выбора замера "Average" и доступа к функции введения экспокоррекции. В том случае, если фотограф, все же, считает необходимым вести съемку именно в автоматическом режиме, то, по крайней мере, в меню аппарата нужно принудительно выставить нужное значение чувствительности, иначе камера может самостоятельно выбрать завышенное значение ISO, тем самым необоснованно ухудшив качество снимка.

Повторюсь, в отличие от FujiFilm F11, к цифровой камере Sony T9 претензий по части работы системы экспонометрии в программном и автоматическом режимах практически нет.