| Оптика. Хроматические аберрации. |
|
Хроматические аберрации. Стандартный тест с провоцированием хроматических аберраций я провожу так, чтобы в углы или на края кадра попали контрастные переходы, например, ветки деревьев на фоне неба. Ниже вы можете оценить, насколько уровень аберраций объектива цифровой камеры FujiFilm E900 зависит от используемого диафрагменного числа. Съемка велась в формате JPEG:
Пример N5. FujiFilm E900, фокусное расстояние, близкое к широкоугольному, съемка в JPEG.
При съемке в положении объектива, близкому к широкоугольному, при использовании диафрагмы F3.0, у объектива FujiFilm E900 уровень хроматических аберраций я могу охарактеризовать, как выраженный. При использовании диафрагменного числа F5,6, уровень аберраций практически не снижается.
Следующий пример включает в себя съемку в полностью автоматическом режиме и режиме приоритета диафрагмы с использованием замера "Average". Съемка велась в формате JPEG:
Пример N6. FujiFilm E900, фокусное расстояние, близкое к широкоугольному, съемка в JPEG.
Как видно, если отойти от тестовых сюжетов, фиолетовые окантовки вокруг контрастных переходов, также, проявляются на снимках FujiFilm E900 в полной мере. Попытка перейти в режим ручного управления настройками камеры и последующее закрытие диафрагмы не дают практически никакого эффекта.
Следующий пример включает в себя съемку в формате RAW. Слева приведены фрагменты со снимков, которые конвертировались без дополнительной обработки по части снижения уровня ХА, справа - с применением инструментов "Chromatic Aberration Fix (Red/Cyan)" и "Chromatic Aberration Fix (Blue/Yellow)", имеющихся в конверторе Adobe Camera RAW:
Пример N7. FujiFilm E900, съемка в RAW.
Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.3.
Как видно из примера, уровень хроматических аберраций и "эффект блюминга" настолько высок, что даже попытки исправить ситуацию с помощью средств конвертора не приносят должного результата, хотя, визуально уровень ХА после такой корректировки становится менее выраженным.
