Объектив Casio EX-P505 имеет фокусные расстояния 6.3 - 31.5 mm (38 - 190 mm в 35 mm эквиваленте) и светосилу F3.3 - F3.6. Для такого компактного аппарата показатели довольно неплохие. Сначала посмотрим, как работает объектив Casio P505 по части зуммирования. В примере ниже представлены два снимка, сделанные с одной точки, в широкоугольном положении объектива и положении объектива "Телефото" (5х зум). По клику на фрагментах, вы можете загрузить оригинальные полноразмерные изображения:
Пример N1. Casio P505, широкоугольное положение
объектива.
Пример N2. Casio P505, положение объектива "Телефото".
В обоих случаях камера демонстрирует хорошую детализацию. Если сравнивать снимки друг с другом, то визуально заметной потери резкости при таком зуммировании, по крайней мере, в центре кадра, на мой взгляд, не наблюдается.
Зависимость детализации снимков от диафрагмирования
оптики. Теперь давайте посмотрим, как ведет себя связка "оптика+матрица" Casio P505 при изменении диафрагменного числа. Примеры ниже демонстрируют, как изменяется детализация на снимках камеры вследствие дифракции при диафрагмировании объектива. Съемка велась со штатива и с использованием селфтаймера. Эффект шевеленки полностью исключен.
Пример N3. Casio P505, широкоугольное положение объектива,
штатив, селфтаймер.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
В широкоугольном положении объектива аппарат демонстрирует самую лучшую детализацию при съемке с полностью открытой диафрагмой. После значения F5.2 наблюдается выраженное "замыливание" картинки.
Пример N4. Casio P505, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.
В положении объектива "Телефото" ситуация практически полностью идентична предыдущему примеру. Падение детализации начинается сразу же после увеличения диафрагменного числа с минимального значения на следующее. При максимально закрытой диафрагме наблюдается выраженная потеря резкости на снимках.
Пример ниже демонстрирует, как отрабатывает оптика аппарата в широкоугольном положении объектива и положении объектива "Телефото" по части падения резкости в углах снимка:
Пример N5. Casio P505, широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.
Падение разрешения на снимках Casio P505 в широкоугольном положении объектива является незначительным и практически не изменяется при диафрагмировании объектива. Неплохой результат, учитывая, что многие сопоставимые по классу и размерам с P505 аппараты "замыливают" углы или даже края снимков в таких условиях весьма ощутимо.
Пример N6. Casio P505, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
К сожалению, при максимальном зуммировании, оптика камеры ведет себя не столь уверенно и показывает результат, который выглядит несколько слабее. Снимки, сделанные в таких условиях, имеют заметное падение резкости к углам кадра, причем, увеличение значения диафрагменного числа не приводит к улучшению ситуации.
Хроматические аберрации. Стандартный тест с провоцированием ХА включает в себя съемку сюжетов, на которых в углах кадра присутствуют контрастные переходы, например, ветки деревьев. Ниже вы можете оценить, как ведет себя оптика Casio P505 в таких ситуациях и как зависит уровень аберраций от диафрагмирования объектива этой камеры:
Пример N7. Casio P505, широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.
В широкоугольном положении объектива уровень ХА на снимках P505 я могу охарактеризовать, как средний. Изменение диафрагменного числа не оказывает практического влияния на ситуацию, и те, кому подобные фиолетовые или зеленые окантовки на снимках мешают, должны быть готовы к тому, что после приобретения этой камеры, возможно, придется бороться с ХА уже средствами внешних редакторов или соответствующих плагинов к ним.
Пример N8. Casio P505, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.
В положении объектива "Телефото" на снимках Casio P505 аберрации присутствуют в той же мере что и на снимках, сделанных с минимальным зуммированием. Диафрагмирование объектива незначительно улучшает ситуацию, но на практике это вряд ли может быть часто применимо, поскольку, как уже было показано выше, при диафрагмах F6.2 - F7.4 детализация на снимках падает, да и выдержки для получения не смазанного снимка при таком фокусном расстоянии довольно часто требуют именно максимального открытия диафрагмы.
