Итак, тестирование цифровых камер Panasonic LX1 и Canon S80 закончено. Ниже подведены итоги сравнения аппаратов Panasonic LX1 и Canon S80, оформленные, для наглядности, в виде таблицы. Обратите внимание, камеры в таблице сравниваются по параметрам только друг с другом, но не с остальными камерами, предлагающимися на рынке. По каждому из параметров словом "Лучше" отмечена более сильная из тестируемых камер, а словом "Хуже", соответственно, более слабая. Словом "Идентично" отмечены параметры, по которым камеры можно считать примерно сопоставимыми:
Параметр
Panasonic DMC-LX1
Canon S80
Хроматические аберрации, съемка в JPEG
Идентично
Идентично
Хроматические аберрации, съемка в RAW [1]
Хуже
Лучше
Детализация в центре кадра
Лучше
Хуже
Детализация на краях и в углах кадра
Лучше
Хуже
Резкость в центре кадра
Лучше
Хуже
Резкость на краях и в углах кадра
Лучше
Хуже
Шумы изображения, минимальное ISO, съемка в JPEG
Хуже
Лучше
Шумы изображения, минимальное ISO, съемка в RAW [1]
Хуже
Лучше
Шумы изображения, остальные значения ISO, съемка в JPEG
Хуже
Лучше
Шумы изображения, остальные значения ISO, съемка в RAW [1]
Хуже
Лучше
Точность автофокуса при хорошем освещении
Идентично
Идентично
Скорость автофокуса при хорошем освещении
Идентично
Идентично
Точность автофокуса в условиях недостаточного освещения [2]
Идентично
Идентично
Скорость автофокуса в условиях недостаточного освещения [2]
Лучше
Хуже
Серийная съемка, учитывая первые пять кадров
Идентично
Идентично
Серийная съемка, учитывая неограниченное число кадров
Лучше
Хуже
Работа встроенной вспышки
Хуже
Лучше
Работа баланса белого, съемка на улице
Хуже
Лучше
Работа баланса белого, съемка в помещении с искусственным освещением
Хуже
Лучше
Система экспонометрии
Идентично
Идентично
Возможности макросъемки
Хуже
Лучше
Внутрикамерная обработка
Хуже
Лучше
Качество видеороликов
Хуже
Лучше
Время включения
Хуже
Лучше
Время выключения
Идентично
Идентично
Эргономика, управление 3]
Хуже
Лучше
Среднее количество кадров от одной зарядки аккумулятора
Лучше
Хуже
Доступность используемых карт памяти
Идентично
Идентично
[1] - Съемка в RAW только для Panasonic LX1. [2] - При использовании типа фокусировки Center AF и задействовании подсветки автофокуса. [3] - По личному предпочтению автора.
Ниже вы можете ознакомиться с краткими выводами по каждой из тестируемых камер. Следует помнить, что преимущества и недостатки отмечены автономно для каждого из аппаратов, это не сравнение сильных и слабых сторон камер друг с другом:
Преимущества и недостатки Panasonic LX1.
Преимущества цифровой камеры Panasonic LX1:
Возможность съемки в формате RAW.
Быстрая покадровая съемка в формате RAW.
Высокая скорость серийной съемки.
Система оптической стабилизации изображения.
Хорошее увеличение в режиме макросъемки.
Хорошая работа автофокуса в условиях недостаточного освещения (при включенной подсветке).
Грамотный экспозамер.
Богатый функционал.
ЖК дисплей размером 2.5" дюйма.
Русифицированное меню.
Возможность съемки видеороликов с разрешением 848х480 (640х480) и скоростью 30 кадров/сек.
Недостатки цифровой камеры Panasonic LX1 :
Падение разрешения в положении объектива "Телефото" при максимально открытой диафрагме.
Программное подавление хроматических аберраций при съемке в формате JPEG.
Умеренный уровень хроматических аберраций при съемке в формате RAW.
Высокий шум на снимках.
Не слишком корректная работа баланса белого.
Неотключаемый даже при установке "Low" шарпенинг при съемке в формате JPEG.
Цифровая камера Panasonic LX1 за время тестирования меня несколько разочаровала. Очередной пример слишком интенсивной рекламной шумихи вокруг, в общем-то, аппарата со средненькими возможностями и завышенной на сегодняшний день ценой, но об этом, т.е., о цене, чуть позже.
Так разрекламированная оптика камеры особенно не впечатляет. Нельзя сказать, что резкость и разрешающая способность объектива представляют собой что-то выдающееся. Об этом косвенно можно судить даже по тому факту, что уровень внутрикамерного шарпенинга в значении "Normal" соответствует ни много, ни мало уровню UnsharpMask 125% (!) программы Photoshop в случае съемки в RAW и конвертации в конверторе ACR без использования шарпенинга. Уровень внутрикамерного шарпенинга "Soft" соответствует уровню UnsharpMask 90% (!) в той же программе. В случае использования уровня шарпенинга, который обычно применяется для обработки снимков от аппаратов с действительно неплохой оптикой, снимки Panasonic LX1 выглядят откровенно "мыльными". И это все с Radius 1.0, что само по себе весьма немало. Если же пытаться снижать еще и Radius, то для Panasonic LX1 все становится совсем плохо. Не забывайте, любой шарпенинг, даже умеренный и грамотно примененный, влечет за собой дополнительные артефакты на снимках, а чрезмерный уровень повышения контурной резкости и вовсе может откровенно испортить кадр. Резкость оптики никакими программными методами не заменить. Так что мой вам совет - будьте осторожнее, не попадайтесь на подобные маркетинговые уловки!
Хроматические аберрации довольно агрессивно подавляются внутрикамерными алгоритмами, это уже стало считаться фирменным подходом компании Panasonic. Справедливости ради замечу, что тут к производителю претензий, в общем-то, нет. Во-первых, об этом подходе заявлено на официальном сайте, а, во-вторых, съемка в RAW позволяет фотографу обойти подобные методы производителя.
Формат снимков 16:9, при использовании которого фотографу доступны заявленные 8 мегапикселей, я не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам. Для меня лично это откровенный минус, поскольку я использую для просмотра мониторы формата 4:3. Для тех, кто использует мониторы LCD формата 16:9, соотношение сторон матрицы Panasonic LX1 будет являться плюсом. При печати с использованием формата 3:2 фотограф столкнется с тем, что по вертикальной стороне кадра разрешение будет меньше, чем могло бы быть, а по горизонтальной стороне кадр придется резать, теряя преимущества широкоугольности.
Шумы на снимках Panasonic LX1 имеют выраженный характер. Использование чувствительностей ISO200/ISO400 для тех, кто хочет получить хоть какое-то качество, становится попросту нереальным при длительных выдержках. На коротких выдержках с шумами при ISO200, в общем-то, еще можно попытаться совладать с помощью дополнительных программ шумоподавления. Результат по шумам при использовании минимального значения ISO, также, не очень впечатляет, особенно, если снимок содержит плохо освещенные области или даже обычные тени.
Баланс белого Panasonic LX1,
традиционно для аппаратов компании Panasonic, работает с ошибками при съемке в помещении с искусственным освещением. Самый лучший результат дает установка баланса белого по белому листу или уже ручной подбор температуры в конверторе.
Система стабилизации изображения, разумеется, является несомненным плюсом, хотя, конечно, она работает совсем не так эффективно, как на более продвинутых в оптическом плане аппаратах компании Panasonic [1]. На выигрыш по выдержке, равный одному стопу, при использовании режима "Mode 2", в принципе, среднестатистический фотограф рассчитывать может, но не более того. 100% гарантии выигрыша, равному двум стопам, мне на этой камере уже получать не удавалось. Хотя на "старших" моделях при использовании OIS мне без проблем удается получить стабильный выигрыш по выдержке, равный 2-2.5 стопам. По всей вероятности, здесь, помимо фокусных расстояний, сказывается еще и вес камеры.
Из плюсов могу отметить хорошую работу автофокуса, в том числе, и в сложных условиях (в связке с лампой подсветки). Промахивается редко, наводится во многих ситуациях быстро, в общем, претензий минимум.
Система экспонометрии не доставляет проблем. Экспокоррекция требуется нечасто, неожиданных пересветов в несложных условиях на снимках
не будет, явных недодержек тоже.
Понравилась скорость серийной съемки в JPEG максимального разрешения и качества.
Понравилась, также, скорость покадровой съемки в формате RAW. В целом, с картой памяти эта камера работает неплохо. Пишется все быстро, с равномерными интервалами, без длительного блокирования самого аппарата.
Съемка видеороликов, хоть и выглядит по спецификациям весьма заманчиво, на деле оставляет желать лучшего. Картинка получается излишне "замыленная", плавность тоже не на высоте.
[1] - Имеются в виду следующие модели: Panasonic FZ30, Panasonic FZ20, Panasonic FZ5.
Преимущества и недостатки Canon S80.
Преимущества цифровой камеры Canon S80:
Практичный корпус, стильный внешний вид.
Хорошее увеличение при макросъемке.
Грамотный экспозамер.
Грамотная работа со вспышкой.
Высокая скорость серийной съемки.
Богатый функционал.
ЖК дисплей размером 2.5" дюйма.
Русифицированное меню.
Возможность съемки видеороликов с разрешением 640х480 и скоростью 30 кадров/сек.
Недостатки цифровой камеры Canon S80:
Отсутствие возможности сохранения снимков в формате RAW.
Падение разрешения в положении объектива "Телефото" при максимально открытой диафрагме.
Выраженное виньетирование в широкоугольном положении объектива.
Умеренный уровень хроматических аберраций.
Высокий уровень шумов на снимках.
Одна из самых главных претензий к цифровой камере Canon S80 - отсутствие возможности сохранения снимков в формате RAW. Эта возможность в компактах серии "S" от компании Canon присутствовала всегда. И какую цель преследовал производитель, "закрывая" данную функцию для пользователя, я определить затрудняюсь. Одно из предположений: скрыть реальное положение вещей, допустив фотографа лишь к конечному результату, который прошел через мощную внутрикамерную обработку.
В целом, Canon S80 является дорогой стильной игрушкой. Смотрится, признаю, хорошо. По сравнению с предыдущими моделями появились всевозможные мелкие "рюшечки". Анимированные меню, замысловатой конструкции рычажок зуммирования, совершенно неожиданное расположение колеса управления режимами съемки, просто уйма цветовых эффектов, любой из которых услужливо придаст вашим снимкам тот или иной оттенок, весьма смелая конструкция колеса управления экспопараметрами, многочисленные русифицированные подсказки, есть даже "живая" гистограмма и сетка для выравнивания по горизонту. Как говорится, с добрым утром, компания Canon! Мы все рады, что вы, наконец, проснулись. Но... Все же, лучше бы вместо всего этого фотограф мог снимать в RAW. Ведь именно за это серию "S", в основном, и уважали ранее.
Уровень хроматических аберраций, который, кстати, при большом зуммировании весьма и весьма умеренный, к сожалению, не позволяет сделать вывод об оптике. Добро пожаловать в мир умных технологий. Исправляются ли аберрации внутрикамерными алгоритмами или нет, мы никогда не узнаем.
А вот чего не смогла скрыть компания Canon, так это падение резкости к углам кадра, особенно, при использовании фокусных расстояний, близких к широкоугольному и диафрагменных чисел, близких к минимальному. "Замыливание" углов всегда было присуще компактам серии "S", и Canon S80 не стал исключением.
Высокий уровень шумов на снимках заметен, хотя программа внутри аппарата старается. Следы этих стараний тоже, кстати, весьма заметны. Мелкие фактуры, отполированные шумоподавлением, не вернуть уже никаким шарпенингом. Кстати, о шарпенинге. Выше я уже высказывался по поводу контурной резкости Panasonic LX1. То же самое касается и Canon S80. Уровень шарпенинга при значении "Normal" сопоставим с уровнем UnsharpMask 115-125% (!) в программе Photoshop. Знаете, если уже даже Canon, который всегда применял контурную резкость очень дозировано, опустился до такого, то мне остается лишь развести руками. На мой взгляд, этот подход, действительно, пошел в массы.
Грамотнее, чем раньше, работает баланс белого при съемке с искусственным освещением. По всему видно, производитель ведет работу в этом направлении, оттенки более естественные, явных отклонений по температуре нет.
Понравилась скорость серийной съемки в JPEG максимального разрешения и качества. Трудится в этом плане аппарат неплохо, нареканий нет.
Съемка видеороликов тоже может весьма пригодится тем, кто увлекается подобного рода вещами. Причем, на мой взгляд, видеоролики у Canon S80 получаются лучше, чем у Panasonic LX1. Проигрываются плавнее, к тому же, менее "замыленные".
Заключение.
Я сам очень оптимистично отношусь к увеличению числа мегапикселей в новых моделях цифровых камер. Технологии не стоят на месте, и я это прекрасно понимаю. Но, подробно протестировав Panasonic LX1 и Canon S80, могу с уверенностью сказать: по-моему, уже хватит. С мегапикселями, в данном случае, вышел явный перебор. Я могу еще понять, когда эти мегапиксели поддерживается приличной оптикой, но тенденция наращивания количества ячеек в аппаратах, которые имеют матрицы типоразмера 1/1.8 и 1/1.65, а также, объективы размером с наперсток, пусть и отмеченные в рекламных буклетах словами "High End", на данном этапе совершенно теряет смысл. Размеры файлов растут, а прироста детализации нет. Казалось бы, да и ладно, лишь бы не было хуже, но тот уровень шумов, который демонстрируют Panasonic LX1 и Canon S80, на мой взгляд, уже выходит за разумные пределы даже по меркам камер незеркального типа. Но и это еще не все. Агрессивное шумоподавление в попытках убрать шумы, которых, попросту, могло и не быть при более консервативном подходе производителей, часто вместе с шумами уничтожает на снимках фактуры и мелкие детали. Ну и шарпенинг. Обычное, умеренное увеличение контурной резкости, которого вполне хватает для снимков, снятых на камеры с действительно хорошей оптикой, с подобными объективами не может быть достаточно эффективным. А повышение уровня шарпенинга сверх разумного предела ведет к нежелательным артефактам, которых на снимках этих двух камер, честно говоря, хватает с избытком.
Самое слабое место Panasonic LX1 и Canon S80 - цена. Пятьсот с лишним долларов, а именно столько стоят сегодня эти камеры, это не такие уж и маленькие деньги. За подобную сумму, в какой класс ни глянь, конкурентов везде хватает, причем, конкурентов достойных, часто даже более сильных, хотя в этом случае не таких компактных и не таких новых. При рассматривании Panasonic LX1 или Canon S80 в качестве претендентов на покупку, советую хорошенько все взвесить и решить, что действительно является для вас более важным.
Тем не менее, если для вас фактор новизны и мода являются определяющими, вы настроены решительно и задались целью выбрать именно из этих двух камер, то в таком случае, я лично советую остановиться, все же, на Panasonic LX1. Но только по одной причине. Эта камера, по крайней мере, позволит вам снимать в формате RAW, что, учитывая все вышеизложенное, является весьма оправданным и очень полезным.
