Матрица / оптика.
Проверим, как обстоят дела с шумами матрицы
у Canon S60, сравнив его снимки с различным ISO со снимками
его предшественника Canon S50. Снимки сделаны в одних и тех
же условиях, в JPEG с качеством SuperFine. Приведенные фрагменты
вырезались с использованием PhotoShop CS из оригинальных снимков
в 100% масштабе, для нагляности яркость снимков устанавливалась
в +50. Слева Canon S60, справа Canon S50. Кликните по фрагменту
для загрузки оригинального изображения.
 |

|
 |

|
 |

|
 |

|
Хорошо видно, что чуда не произошло. Canon S60, имея такой
же размер сенсора как и Canon S50, шумит ни больше, ни меньше
своего собрата и полтора года разницы в возрасте никак не
отразились на технологическом процессе производства сенсора.
Не удивительно - законы физики не обманешь. Получая весьма
приемлимую картинку при ISO50 и ISO100, на более высоких значениях
ISO обе камеры имеют достаточно сильный уровень шума, причем
при ISO400 уже наблюдается явный провал в детализации изображения.
Для наглядности проверим также другой участок снимка, более
освещенный и имеющий больше мелких деталей. Сравните, слева
Canon S60, справа Canon S50. Кликните на фрагмент изображения
для получения полноразмерного файла.
 |

|
 |

|
 |

|
 |

|
На освещенном участке кадра положение дел чуть лучше. Уровень
шумов по-прежнему высок при ISO больших 100 и вполне приемлем
при экранном просмотре при ISO50 и ISO100, и детализация падает
все же не так заметно, как в вышеприведенном примере. Взгляните
на структуру крыши супермаркета. При ISO200 она еще вполне
различима, хотя при ISO400 детали все равно "теряются".
Из всего этого следует вывод, что вряд ли в реальных условиях
удастся получить приемлимое качество снимков при ISO >
100. Скорее всего, как и на большинстве незеркальных цифровых
камерах при использовании Canon S60 придется устанавливать
минимальную чувствительность матрицы и использовать штатив
при ночной съемке, либо вспышку при съемке в помещении с недостаточной
освещенностью. Хотя, в определенных условиях, конечно, лучше
снять хоть как-то, чем не снять вовсе, а потому использование
ISO200 или ISO400 может быть оправданным, ведь из двух зол
выбирают, как известно, меньшее, и шум все же лучше, чем смазанное
изображение.
Перейдем к оптике. Как вы уже увидели в начале обзора, объектив
S60 имеет 3.6х оптический зум и фокусные расстония 28-100
мм в 35 мм. эквиваленте. Вполне логичным было бы рассматривать
линейку S-серии Canon, все таки, как камеры, ориентированные
больше на пейзажную, чем на портретную съемку (светосила у
этих моделей далеко не рекордная, да и фокусные расстояния
явно не "портретные") и шаг фирмы Canon в направлении
"улучшения обзора" у объектива путем смещения диапазона
фокусных расстояний в сторону широкоугольности может рассматриваться,
как явный плюс. Вот конкретный пример того, как помогает широкий
угол 28 мм запечатлеть объект, который не "влезает" в кадр, а отойти от объекта дальше нельзя. Съемка произведена
с одного и того же места на S60 (слева) и S50 (справа), на
обеих камерах объектив был выставлен в широкоугольное положение
(кликните на уменьшенном изображении для получения оригинальных
снимков). Результат - S60 запечатлел объект полностью, правда,
при этом на снимке наблюдаются умеренные широкоугольные искажения.
Впрочем, подобные искажения наблюдаются на большинстве камер
при съемке с такими параметрами.
 |

|
С этой же точки обеими камерами были сделаны снимки в положении
"Телефото". Сравните S60 (слева) и S50 (справа).
В целом, у S60 хорошая резкость по всему кадру, проработка
деталей не вызывает нареканий. Картинка S50 чуть "мягче",
хотя и имеет чуть бОльшее увеличение (за счет бОльшего максимального
фокусного расстояния объектива). Кликните по картинке для
получения полноразмерного снимка.
 |

|
Хроматические аберрации (ХА) и блюминг (перетекание
заряда между ячейками сенсора) - достаточно часто встречающиеся
явления у камер такого класса. Проявляются аберрации в виде
разноцветных окантовок (чаще всего фиолетовых) на контрастных
переходах снимка преимущественно в областях, близких к углам
кадра. Описание природы аберраций выходит за рамки этого обзора,
но тестовые снимки с провоцированием этого явления были сделаны
мною с одной и той же точки с одними и теми же условиями на
обе камеры. Взгляните на фрагменты снимков, слева S60, справа
S50. Как всегда, по клику на картинке можно загрузить полноразмерный
оригинальный снимок.
 |

|
 |

|
Визуально аберрации выражены на кадре S60 меньше, причем,
учитывая, что минимальное фокусное у него 28 мм против 35
мм у S50, можно сделать вывод, что фирма Canon предпринимала
действия в этом направлении. Новая оптика показывает себя
с лучшей стороны. Что же, несомненно, это достойно уважения,
хотя, говоря по правде, аберрации и блюминг - недостаток,
который достаточно легко исправляется в Фотошопе или аналогичных
редакторах при помощи соответствующих плагинов.
При просмотре тестовых снимков мною отмечено, что разрешающая
способность обеих камер находится примерно на одном уровне,
даже при съемке в JPEG. Разумеется, сравнивались снимки в
реальных условиях, а не только тестовая таблица. Мне не удалось
найти сколько-нибудь существенных различий в разрешении на
средних и минимальном положении оптического зума. Сравните
S60 (слева) и S50 (справа). Фрагменты сделаны со 100% масштаба,
по клику на фрагменте снимка можно загрузить оригинальные
фотографии.
 |

|
 |

|
И последнее, что хотелось бы отметить, так это приятную особенность
оптики S60 не превращать фонари и другие источники света в
звездочки при ночной съемке. Такая съемка выглядит более естественной,
и на этой камере можно осуществлять подобное, даже не прибегая
к полностью открытой диафрагме. Сравните снимки с одинаковой
диафрагмой S60 (слева) и S50 (справа):
|