Цифровая камера Canon PowerShot S60.
<< Спецификация, внешний вид Режимы съемки >>



Матрица / оптика
.


Проверим, как обстоят дела с шумами матрицы у Canon S60, сравнив его снимки с различным ISO со снимками его предшественника Canon S50. Снимки сделаны в одних и тех же условиях, в JPEG с качеством SuperFine. Приведенные фрагменты вырезались с использованием PhotoShop CS из оригинальных снимков в 100% масштабе, для нагляности яркость снимков устанавливалась в +50. Слева Canon S60, справа Canon S50. Кликните по фрагменту для загрузки оригинального изображения.





Хорошо видно, что чуда не произошло. Canon S60, имея такой же размер сенсора как и Canon S50, шумит ни больше, ни меньше своего собрата и полтора года разницы в возрасте никак не отразились на технологическом процессе производства сенсора. Не удивительно - законы физики не обманешь. Получая весьма приемлимую картинку при ISO50 и ISO100, на более высоких значениях ISO обе камеры имеют достаточно сильный уровень шума, причем при ISO400 уже наблюдается явный провал в детализации изображения. Для наглядности проверим также другой участок снимка, более освещенный и имеющий больше мелких деталей. Сравните, слева Canon S60, справа Canon S50. Кликните на фрагмент изображения для получения полноразмерного файла.





На освещенном участке кадра положение дел чуть лучше. Уровень шумов по-прежнему высок при ISO больших 100 и вполне приемлем при экранном просмотре при ISO50 и ISO100, и детализация падает все же не так заметно, как в вышеприведенном примере. Взгляните на структуру крыши супермаркета. При ISO200 она еще вполне различима, хотя при ISO400 детали все равно "теряются". Из всего этого следует вывод, что вряд ли в реальных условиях удастся получить приемлимое качество снимков при ISO > 100. Скорее всего, как и на большинстве незеркальных цифровых камерах при использовании Canon S60 придется устанавливать минимальную чувствительность матрицы и использовать штатив при ночной съемке, либо вспышку при съемке в помещении с недостаточной освещенностью. Хотя, в определенных условиях, конечно, лучше снять хоть как-то, чем не снять вовсе, а потому использование ISO200 или ISO400 может быть оправданным, ведь из двух зол выбирают, как известно, меньшее, и шум все же лучше, чем смазанное изображение.


Перейдем к оптике. Как вы уже увидели в начале обзора, объектив S60 имеет 3.6х оптический зум и фокусные расстония 28-100 мм в 35 мм. эквиваленте. Вполне логичным было бы рассматривать линейку S-серии Canon, все таки, как камеры, ориентированные больше на пейзажную, чем на портретную съемку (светосила у этих моделей далеко не рекордная, да и фокусные расстояния явно не "портретные") и шаг фирмы Canon в направлении "улучшения обзора" у объектива путем смещения диапазона фокусных расстояний в сторону широкоугольности может рассматриваться, как явный плюс. Вот конкретный пример того, как помогает широкий угол 28 мм запечатлеть объект, который не "влезает" в кадр, а отойти от объекта дальше нельзя. Съемка произведена с одного и того же места на S60 (слева) и S50 (справа), на обеих камерах объектив был выставлен в широкоугольное положение (кликните на уменьшенном изображении для получения оригинальных снимков). Результат - S60 запечатлел объект полностью, правда, при этом на снимке наблюдаются умеренные широкоугольные искажения. Впрочем, подобные искажения наблюдаются на большинстве камер при съемке с такими параметрами.


С этой же точки обеими камерами были сделаны снимки в положении "Телефото". Сравните S60 (слева) и S50 (справа). В целом, у S60 хорошая резкость по всему кадру, проработка деталей не вызывает нареканий. Картинка S50 чуть "мягче", хотя и имеет чуть бОльшее увеличение (за счет бОльшего максимального фокусного расстояния объектива). Кликните по картинке для получения полноразмерного снимка.


 

Хроматические аберрации (ХА) и блюминг (перетекание заряда между ячейками сенсора) - достаточно часто встречающиеся явления у камер такого класса. Проявляются аберрации в виде разноцветных окантовок (чаще всего фиолетовых) на контрастных переходах снимка преимущественно в областях, близких к углам кадра. Описание природы аберраций выходит за рамки этого обзора, но тестовые снимки с провоцированием этого явления были сделаны мною с одной и той же точки с одними и теми же условиями на обе камеры. Взгляните на фрагменты снимков, слева S60, справа S50. Как всегда, по клику на картинке можно загрузить полноразмерный оригинальный снимок.




Визуально аберрации выражены на кадре S60 меньше, причем, учитывая, что минимальное фокусное у него 28 мм против 35 мм у S50, можно сделать вывод, что фирма Canon предпринимала действия в этом направлении. Новая оптика показывает себя с лучшей стороны. Что же, несомненно, это достойно уважения, хотя, говоря по правде, аберрации и блюминг - недостаток, который достаточно легко исправляется в Фотошопе или аналогичных редакторах при помощи соответствующих плагинов.

При просмотре тестовых снимков мною отмечено, что разрешающая способность обеих камер находится примерно на одном уровне, даже при съемке в JPEG. Разумеется, сравнивались снимки в реальных условиях, а не только тестовая таблица. Мне не удалось найти сколько-нибудь существенных различий в разрешении на средних и минимальном положении оптического зума. Сравните S60 (слева) и S50 (справа). Фрагменты сделаны со 100% масштаба, по клику на фрагменте снимка можно загрузить оригинальные фотографии.






И последнее, что хотелось бы отметить, так это приятную особенность оптики S60 не превращать фонари и другие источники света в звездочки при ночной съемке. Такая съемка выглядит более естественной, и на этой камере можно осуществлять подобное, даже не прибегая к полностью открытой диафрагме. Сравните снимки с одинаковой диафрагмой S60 (слева) и S50 (справа):




<< Спецификация, внешний вид Режимы съемки >>