| Оптика. Хроматические аберрации. |
|
Хроматические аберрации. Стандартный тест с провоцированием хроматических аберраций я провожу так, чтобы в углы или на края кадра попали контрастные переходы, например, ветки деревьев на фоне неба. Ниже вы можете посмотреть примеры съемки такого сюжета, снятые на обе тестируемые камеры:
Пример N1. Canon IXUS 800 vs Sony W50, широкоугольное положение объектива.
Canon IXUS 800: Contrast Normal, Saturation Normal, Sharpness Normal.
Sony W50: Contrast Normal, Saturation Normal, Sharpness Normal.
 |
 |
 |
В широкоугольном положении объектива, цифровая камера Canon IXUS 800 демонстрирует уровень хроматических аберраций, который я могу охарактеризовать, как умеренный. Sony W50 в подобных условиях показывает уровень хроматических аберраций, который я также могу охарактеризовать, как умеренный. При съемке на тестируемые камеры, фотограф не имеет возможности напрямую диафрагмировать объектив, поэтому, по крайней мере, в подобных условиях, приходится мириться с ситуацией, которая возникает при самостоятельном выборе диафрагмы F2.8 автоматикой аппаратов.
Пример N2. Canon IXUS 800 vs Sony W50, положение объективов "Телефото".
Canon IXUS 800: Contrast Normal, Saturation Normal, Sharpness Normal.
Sony W50: Contrast Normal, Saturation Normal, Sharpness Normal.
При съемке в положении объектива "Телефото", цифровая камера Canon IXUS 800 демонстрирует уровень хроматических аберраций, который я могу охарактеризовать, как умеренный. Sony W50 в подобных условиях показывает сопоставимый уровень хроматических аберраций, который я, также, могу охарактеризовать, как умеренный.
На мой взгляд, ситуация с уровнем аберраций у рассматриваемых камер не критическая, особенно, учитывая класс аппаратов. Тем не менее, потенциальным владельцам Canon IXUS 800 и Sony W50, которых раздражает присутствие на снимках фиолетовых и зеленых окантовок, во многих случаях, все же, придется бороться с аберрациями после съемки в графических редакторах с помощью соответствующих плагинов или иными доступными методами.
