|
Шумы изображения. Съемка в помещении. По примеру ниже вы можете оценить уровень шумов на снимках Canon A620 и Olympus SP-310 при съемке в помещении с искусственным освещением, без использования вспышки. Пример включает в себя съемку в формате RAW и в формате JPEG. При съемке использовался штатив и селфтаймер:
Пример N7. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), тестирование шумов.
Canon A620, ISO50, F4.0, 1.6 сек.
Olympus SP-310, ISO64, F4.0, 1.3 сек.
Canon A620, ISO100, F4.0, 0.8 сек.
Olympus SP-310, ISO100, F4.0, 1 сек.
Canon A620, ISO200, F4.0, 0.4 сек.
Olympus SP-310, ISO200, F4.0, 0.5 сек.
Canon A620, ISO400, F4.0, 1/4 сек.
Olympus SP-310, ISO400, F4.0, 1/4 сек.
Параметры внутрикамерной обработки Canon A620: Effect Off
Параметры внутрикамерной обработки Olympus SP-310: Contrast 0, Saturation 0, Sharpness -2.
Баланс белого выставлен по белому листу.
Пример N8. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в RAW), тестирование шумов.
Canon A620, ISO50, F4.0, 1.6 сек.
Olympus SP-310, ISO64, F4.0, 1.3 сек.
Canon A620, ISO100, F4.0, 0.8 сек.
Olympus SP-310, ISO100, F4.0, 1 сек.
Canon A620, ISO200, F4.0, 0.4 сек.
Olympus SP-310, ISO200, F4.0, 0.5 сек.
Canon A620, ISO400, F4.0, 1/4 сек.
Olympus SP-310, ISO400, F4.0, 1/4 сек.
Параметры внутрикамерной обработки Canon A620: Effect Off
Баланс белого выставлен по белому листу.
Для конвертации снимков Olympus SP-310 использовался конвертор ACR 3.3
Шумоподавление и шарпенинг в конверторе отключены.
Дополнительная обработка: Unsharp Mask 20%, Radius 1.0 pix, Threshold 1.0 levels
Как видно из примеров, обе тестируемые камеры показывают в подобных условиях сопоставимый уровень шума на минимальном значении чувствительности. При использовании других значений чувствительности, на некоторых поверхностях Olympus SP-310 выигрывает у Canon A620. Детализация с увеличением ISO, также, падает примерно одинаково. Снова обращаю ваше внимание на совершенно разный подход производителей к внутрикамерной обработке снимков.
|
