Зависимость детализации снимков от диафрагмирования оптики. Ниже вы можете оценить, насколько зависит детализация и резкость снимков у тестируемых аппаратов от диафрагмирования объектива. Первый пример - съемка в широкоугольном положении объектива:
Пример N1. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), широкоугольное положение объектива.
При съемке в широкоугольном положении объектива, наилучшая резкость и детализация у Canon A620 достигается при использовании диафрагменных чисел F2.8-F4.0. При использовании диафрагмы F5.6, резкость начинает падать. При диафрагме F8.0 наблюдается умеренное "замыливание" картинки. Olympus SP-310 показывает лучший результат при диафрагменных числах F2.8-F3.5. При диафрагмировании объектива до F8.0 резкость еле заметно падает. По данному примеру, также, видно, насколько различается внутрикамерная обработка снимков у этих производителей.
Ниже вы можете сравнить фрагменты, приведённые с углов снимков этого же примера.
Пример N2. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), широкоугольное положение объектива.
Как видно, при съемке в положении объектива, близком к широкоугольному, по резкости в углах кадра Olympus SP-310 незначительно выигрывает у Canon A620 как при полностью открытой диафрагме, так и при диафрагме F5.0. В целом же, на снимках обеих камер в углах наблюдается умеренное снижение резкости, свойственное аппаратам подобного класса.
Пример N3. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), положение объектива "Телефото".
При съемке в положении объектива "Телефото", наилучшую резкость и детализацию оба тестируемых аппарата демонстрируют при использовании диафрагменного числа F5.6. При использовании диафрагмы F8.0 резкость незначительно падает.
Ниже вы можете сравнить фрагменты, приведённые с углов снимков этого же примера.
Пример N4. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), положение объектива "Телефото".
При съемке в положении объектива "Телефото", Canon A620 и Olympus SP-310 демонстрируют хорошую резкость в углах кадра, "замыливание" картинки по сравнению с центром практически отсутствует.
| Оптика. Хроматические аберрации. |
|
Хроматические аберрации. Стандартный тест с провоцированием хроматических аберраций я провожу так, чтобы в углы или на края кадра попали контрастные переходы, например, ветки деревьев на фоне неба. Ниже вы можете оценить уровень ХА тестируемых камер и зависимость их уровня от диафрагменного числа. Примеры включают в себя съемку в широкоугольном положении объектива и положении объектива "Телефото":
Пример N5. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), широкоугольное положение объектива.
Как видно из примера, в положении объектива, близком к широкоугольному, Canon A620 демонстрирует уровень хроматических аберраций, который в целом я могу охарактеризовать, как умеренный. Уровень ХА практически не изменяется с увеличением диафрагменного числа. Olympus SP-310 демонстрирует более выраженный уровень аберраций, при диафрагмировании объектива у этой камеры уровень ХА, также, не изменяется.
Пример N6. Canon A620 vs Olympus SP-310 (съемка в JPEG), положение объектива "Телефото".
При съемке в положении объектива "Телефото", обе камеры демонстрируют уровень хроматических аберраций, который в целом я могу охарактеризовать, как низкий. Olympus SP-310 по аберрациям в таких условиях выглядит несколько более предпочтительно.
