Итак, тестирование цифровых камер Nikon D50 и Canon 350D закончено. Давайте начнем подведение итогов. Не забывайте: все, что было сказано в обеих частях тестирования и все, что будет сказано на этой странице, следует рассматривать только относительно двух рассматриваемых камер и двух объективов, поставляемых с ними в комплекте. Следует помнить, также, о ценовом диапазоне, в который попадают протестированные камеры.
Ниже подведены итоги сравнения аппаратов Nikon D50 и Canon 350D, оформленные, для наглядности, в виде таблицы. Обратите внимание, камеры в таблице сравниваются по параметрам только друг с другом, но не с остальными камерами, предлагающимися на рынке. По каждому из параметров словом "Лучше" отмечена более сильная из тестируемых камер, а словом "Хуже", соответственно, более слабая. Словом "Идентично" отмечены параметры, по которым камеры можно считать примерно сопоставимыми:
Параметр
Nikon D50 Kit
Canon 350D Kit
Хроматические аберрации, широкоугольное положение объектива
Идентично
Идентично
Хроматические аберрации, положение объектива "Телефото"
Идентично
Идентично
Детализация в центре кадра, F3.5 - F7.1, широкий угол
Лучше
Хуже
Детализация на краях кадра, F3.5 - F7.1, широкий угол
Лучше
Хуже
Детализация в центре кадра, F8.0 - F16, широкий угол
Хуже
Лучше
Детализация на краях кадра, F8.0 - F16, широкий угол
Лучше
Хуже
Детализация в центре кадра, F5.6 - F7.1, "Телефото"
Лучше
Хуже
Детализация на краях кадра, F5.6 - F7.1, "Телефото"
Лучше
Хуже
Детализация в центре кадра, F8.0 - F16, "Телефото"
Лучше
Хуже
Детализация на краях кадра, F8.0 - F16, "Телефото"
Лучше
Хуже
Резкость, F3.5 - F16, широкоугольное положение объектива
Лучше
Хуже
Резкость, F5.6 - F16, положение объектива "Телефото"
Лучше
Хуже
Шумы изображения, съемка с длинными выдержками, минимальное ISO
Идентично
Идентично
Шумы изображения, съемка с длинными выдержками, остальные значения ISO
Лучше
Хуже
Шумы изображения, съемка с короткими выдержками, минимальное ISO
Идентично
Идентично
Шумы изображения, съемка с короткими выдержками, остальные значения ISO
Идентично [1]
Идентично
Точность автофокуса при хорошем освещении
Идентично
Идентично
Скорость автофокуса при хорошем освещении
Лучше
Хуже
Точность автофокуса в условиях недостаточного освещения
Идентично
Идентично
Скорость автофокуса в условиях недостаточного освещения
Лучше
Хуже
Видоискатель
Идентично
Идентично
Скорость серийной съемки в формате RAW
Лучше
Хуже
Скорость серийной съемки в формате JPEG [2]
Хуже
Лучше
Работа встроенной вспышки
Идентично
Идентично
Работа баланса белого, съемка на улице
Идентично
Идентично
Работа баланса белого, съемка в помещении с искусственным освещением
Хуже
Лучше
Система экспонометрии
Лучше
Хуже
Возможности макросъемки
Хуже
Лучше
Внутрикамерная обработка
Лучше
Хуже
Время включения
Идентично
Идентично
Время выключения
Идентично
Идентично
Эргономика, управление
Лучше
Хуже
Среднее количество кадров от одной зарядки аккумулятора
Лучше
Хуже
Доступность используемых карт памяти
Идентично
Идентично
[1] - Исключение составляет чувствительность ISO1600, на которой Canon 350D показал лучший результат. [2] - JPEG максимального разрешения и качества.
Ниже вы можете ознакомиться с краткими выводами по каждой из тестируемых камер. Следует помнить, что преимущества и недостатки отмечены автономно для каждого из аппаратов, это не сравнение сильных и слабых сторон камер друг с другом:
Преимущества и недостатки Nikon D50.
Преимущества цифровой камеры Nikon D50 Kit:
Возможность смены оптики.
Хорошая резкость на всем диапазоне фокусных расстояний.
Хорошая детализация.
Низкий уровень шума вплоть до чувствительности ISO1600.
Высокая скорость серийной и покадровой съемки в формате RAW и JPEG.
Высокая скорость фокусировки.
Неплохая внутрикамерная обработка снимков в формате JPEG.
Грамотная работа встроенной вспышки.
Грамотная, в целом, работа системы экспонометрии.
Хорошая эргономичность.
Богатый функционал.
Мягкий и негромкий хлопок зеркала.
ЖК дисплей размером 2.0".
Русифицированное меню.
Емкий аккумулятор.
Недостатки цифровой камеры Nikon D50 Kit:
При определенных условиях возможно появление на снимках муара.
Высокий уровень хроматических аберраций при съемке в широкоугольном положении объектива.
Умеренный уровень хроматических аберраций при съемке в остальных положениях зуммирования.
Отсутствие подсветки служебного дисплея, съемка ночью несколько затруднительна.
К моему удивлению, недостатков у цифровой камеры Nikon D50 оказалось настолько мало, и все они настолько несущественны, что посвятить им даже несколько абзацев у меня не получится. Поначалу раздражает отсутствие подсветки служебного дисплея, что делает ночную съемку несколько затруднительной, по крайней мере, на первых порах, при отсутствии должной сноровки. Нечасто, но все же, при определенных условиях возможно появление муара на снимках, например на белой блузке при съемке портрета или при съемке мелких рельефных фактур. Хроматические аберрации довольно часто проявляются даже при съемке в несложных условиях. В этом плане объектив Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 рассчитан не слишком грамотно. Тем, кого раздражают фиолетовые и пурпурные окантовки вокруг контрастных переходов, следует иметь ввиду, что бороться с этим явлением простым закрытием диафрагмы в случае с Nikon D50 Kit не получится и придется убирать аберрации уже после съемки, в конверторе или редакторе.
ТТХ объектива, поставляемого в комплекте, весьма невысоки. В частности, светосила этой оптики средняя, а положение "Телефото" составляет всего 82 mm в 35 mm эквиваленте. Зато, за эту мизерную плату пользователь получает сразу широкий угол 27 mm в 35 mm эквиваленте, да еще и максимальная резкость в этом положении достигается при полностью открытой диафрагме и близких к ней значениях (!), а это, в большинстве ситуаций, будет фотографу на руку, так как света, как известно, много не бывает, его всегда не хватает. Как следствие - дополнительный выигрыш по выдержкам, из-за отсутствия необходимости прикрывать диафрагму до F8.0, например, перед тем же Canon 350D, обеспечен.
Вообще, по части резкости и детализации объектив Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 очень понравился. Конечно, чудес ждать не стОит, уровень резкости все же жестко зависит от диафрагмы, на которой ведется съемка, но при соблюдении фотографом несложных правил по части выбора диафрагменного числа, картинка в итоге получается хорошая.
Скорость серийной и покадровой съемки в формате RAW, конечно, несравнима со скоростью, которой обладают большинство камер незеркального типа. Вообще, даже не смотря на то, что JPEG у этой камеры скорее хороший, чем плохой, трудно отказать себе в удовольствии расслабиться и, не думая о большинстве настроек (например, о предустановках баланса белого), вести съемку только в формате RAW. Файлы NEF у Nikon D50 имеют весьма скромный, по сегодняшним меркам, размер. Да и дешевизна используемого типа карт памяти позволяет не задумываться о том, какого объема логичнее приобрести карточку. При цене одного гигабайта порядка 55-60 долларов разговор на эту тему, на мой взгляд, теряет смысл.
Уровень шумов порадовал вплоть до чувствительности ISO800. Чувствительность ISO1600 вполне может быть используема, но, возможно, в каких-то случаях потребуется задействование дополнительного шумоподавления.
Система экспонометрии ведет себя, в целом, предсказуемо, неожиданных пересветов на снимках не возникает. Опять же - при таких скоростях съемки в RAW, задумываться об экспокоррекции приходится гораздо реже, чем при съемке на камеры незеркального типа. Плюс-минус 1EV в конверторе получается запросто. А при умелом подходе, даже больше.
Хотелось бы отметить очень мягкую работу системы поднимания зеркала. Звук при съемке негромкий, а правило 1/ЭФР в моем случае применимо в полной мере, т.е., отрицательно на съемке в сложных условиях хлопок зеркала практически не сказывается.
Очень порадовал емкий аккумулятор. Автономность камеры на высоте. Я не считаю целесообразным расходовать впустую ресурс камеры на скрупулезное измерение количества снятых от одной зарядки аккумулятора кадров, однако, могу сказать, что за все время тестирования мне пришлось подзаряжать аккумулятор лишь один раз.
Преимущества и недостатки Canon 350D.
Преимущества цифровой камеры Canon 350D Kit:
Возможность смены оптики.
Низкий уровень шумов на снимках вплоть до чувствительности ISO1600.
Высокая скорость серийной и покадровой съемки в формате RAW и JPEG.
Высокая скорость фокусировки.
Богатый функционал.
Подсветка служебного дисплея.
Русифицированное меню.
Недостатки цифровой камеры Canon 350D Kit :
Высокий уровень хроматических аберраций при съемке в широкоугольном положении объектива.
Умеренный уровень хроматических аберраций при съемке в остальных положениях зуммирования.
Резкость снимков оставляет желать лучшего на всем диапазоне зуммирования.
Детализация снимков оставляет желать лучшего при использовании диафрагменных чисел F3.5 - F6.3.
Хорошая эргономичность принесена в жертву относительной компактности.
Отсутствие точечного замера.
Китовый вариант Canon 350D на сегодняшний день, несомненно, является решением лучшим, чем большинство камер незеркального типа в рассматриваемом ценовом диапазоне. Все же, на мой взгляд, для того, чтобы брать сегодня камеру класса "просьюмерок", нужны достаточно веские основания. Скорость фокусировки, низкий уровень шума на снимках, сделанных с чувствительностями вплоть до ISO800, высокая скорость серийной и покадровой съемки в формате RAW - эти основные преимущества камер класса зеркалок, разумеется, присущи и Canon 350D Kit.
Однако, наравне со всеми этими преимуществами, в бюджетном, китовом варианте не обойдется и без недостатков. Самое первое, с чем придется столкнуться потенциальным владельцам - это посредственная резкость на снимках Canon 350D Kit. Да, если прикрыть диафрагму до F8.0, то при съемке в широкоугольном положении объектива в конце концов удается получить более или менее приемлемую картинку, но и только. При открытии диафрагмы или при зуммировании объектива, с резкостью дела будут обстоять уже неважно.
Падение резкости к краям кадра во многих случаях, вообще, можно назвать
критическим. К примеру, у того же Nikon D50, углы кадра получаются заметно менее "мыльные".
Хроматические аберрации при съемке на Canon 350D Kit проявляются довольно часто. Тем, кто считает такое положение вещей неприемлемым, следует приготовиться к тому, что бороться с этим явлением придется уже после съемок средствами конверторов или редакторов.
В ситуациях, когда необходима съемка с критическим значением выдержки, которое вычисляется по формуле 1/ЭФР, лучшие результаты получаются при включенной в меню функции предварительного подъема зеркала. Если этой возможностью пренебречь, снимки в подобных условиях вполне могут получиться смазанными, хлопок зеркала на этом аппарате мягким не назовешь.
Некоторые нарекания к Canon 350D Kit имеются у меня и по части эргономики. Держать камеру в руке будет комфортно только тем, у кого кисти не очень большие. Остальные, очевидно, во время съемки будут ощущать заметный дискомфорт. Рукоятка аппарата для захвата излишне компактна, это приводит к тому, что места для мизинца правой руки на ней не находится и палец остается свободным. Кроме того, при захвате камеры пальцы правой руки упираются в переднюю часть корпуса, между ними и рукояткой остается небольшое пространство, что тоже не добавляет удобства.
Заключение.
Позвольте, я повторюсь. Если вы рассчитываете тратить достаточно крупные суммы на свое фотографическое хобби, если серьезно намерены расширять возможности выбранной системы, но при этом по каким-то причинам выбираете себе камеру (Body), принадлежащую низшим позициям в линейках камер зеркального типа, выпускающихся производителями (а именно к таким камерам и относятся рассматриваемые Nikon D50 и Canon 350D), то материал данной статьи вам следует воспринимать лишь в качестве справочного. Помните, при дополнительных затратах на дорогую оптику, результаты, полученные в этом тестировании, будут несопоставимы с теми, что получатся при подобных вложениях.
Тем же, у кого намерения тратить деньги кончаются с покупкой китового варианта, или тем, кто к подобному бюджетному варианту планирует купить себе от силы один-два недорогих объектива, я советую остановиться на Nikon D50. При отсутствии дополнительных затрат на оптику, при отсутствии желания расширять возможности выбранной системы, эта камера представляется мне более подходящей для неискушенного пользователя чем Canon 350D.
Также, я в очередной раз призываю
всех, кто выбирает себе аппарат в рассматриваемом ценовом диапазоне, хорошенько подумать перед тем, как вкладывать деньги в камеру незеркального типа. Времена изменились. Выбор среди зеркалок сегодня большой, преимущества у таких камер весьма существенны, да и цены на них за последние два года упали достаточно ощутимо.
