Ночную съемку на камерах Nikon D50 и Canon 350D удобнее всего осуществлять либо в полностью ручном режиме, либо в режиме приоритета диафрагмы. Здесь доступен весь диапазон выдержек и большинство функций, имеющихся в этих аппаратах.



По примеру ниже вы можете оценить, как выглядят источники света при выполнении ночной съемки на обе тестируемые камеры в зависимости от применяемого диафрагменного числа. По клику на фрагментах, вы можете загрузить файлы разрешением 2000 пикселей по длинной стороне кадра:

Пример N27. Nikon D50 vs Canon 350D, пример ночного сюжета, съемка в RAW.

Как видно, форма источников света на снимках Nikon D50 Kit в зависимости от диафрагмы изменяется не слишком сильно, зато Canon 350D Kit позволяет достигнуть как естественной формы источников освещения, так и придать им выраженную звездообразную форму.



По примерам ниже вы можете оценить, как работают автоматический баланс белого, предустановка "Лампа накаливания" и предустановка "Флуоресцентная лампа" в подобных условиях. Использование баланса белого, выставляемого по белому листу, в такой ситуации, разумеется, невозможно. По клику на фрагментах вы можете загрузить файлы разрешением 1280 пикселей по длинной стороне кадра:

Пример N28. Nikon D50 vs Canon 350D, ночная съемка, баланс белого, съемка в JPEG/RAW.

Как видно, в таких условиях при съемке в формате JPEG, обе камеры серьезно ошибаются с балансом белого при использовании как автоматики, так и предустановок. Тут я хотел бы отметить, что, к примеру, у Canon 350D в меню имеется возможность тонкой подстройки баланса белого, но на мой взгляд, подбирать с помощью этой системы температуру для снимков в подобных условиях - пустая трата сил и времени. Съемка в RAW мгновенно снимает все проблемы, и приемлемый баланс белого подбирается в конверторе буквально за два клика.

Макросъемка. Как следует из инструкции, минимальная дистанция, на которой еще возможна фокусировка, у Nikon D50 Kit и Canon 350D Kit составляет 28 сантиметров, как в широкоугольном положении объектива, так и в положении объектива "Телефото". Тем не менее, обе камеры отлично фокусировались у меня с дистанции 16-17 сантиметров до объекта. В чем тут дело, не совсем ясно, но, скорее всего, производитель считает дистанцию от объекта до плоскости матрицы или байонета, а я всегда считаю это расстояние до передней линзы объектива. Ниже вы можете посмотреть примеры такой макросъемки, снятые на оба аппарата в одинаковых условиях с минимальных дистанций до объекта для каждого из упомянутых положений объектива. По клику на фрагментах, вы можете загрузить полноразмерные изображения:

Пример N29. Nikon D50 Kit, макросъемка, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.

В широкоугольном положении объектива Nikon D50 Kit демонстрирует посредственное увеличение, но, при этом, неплохую резкость в центре кадра, однако, на его снимке заметны умеренные геометрические искажения, а также, выраженное падение резкости в углах кадра. Обратите внимание на повторное за время тестирования проявление муара.





Пример N30. Nikon D50 Kit, макросъемка, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.

В положении объектива "Телефото" Nikon D50 Kit демонстрирует неплохое увеличение и хорошую резкость в центре кадра. Геометрические искажения на снимке практически отсутствуют, но выраженное падение разрешения к углам кадра на снимке остается.

Пример N31. Canon 350D Kit, макросъемка, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.

Так же, как и его оппонент, в широкоугольном положении объектива Canon 350D Kit демонстрирует посредственное увеличение и неплохую резкость в центре кадра. На снимке заметны умеренные геометрические искажения, а также, выраженное падение резкости в углах кадра.






Пример N32. Canon 350D Kit, макросъемка, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.

В положении объектива "Телефото" Canon 350D Kit демонстрирует несколько лучшее увеличение на кадре по сравнению с Nikon D50 Kit за счет большего "кроп-фактора" и хорошую резкость в центре кадра. Геометрические искажения на снимке практически отсутствуют, но имеется умеренное падение разрешения к краям кадра.


Нельзя сказать, что макросъемка является сильной стороной тестируемых камер в китовых вариантах. Увеличение, даже в положении объектива "Телефото", явно слабовато. Тем не менее, не стОит забывать, что мы имеем дело с аппаратами, которые предусматривают возможность смены объектива. В качестве исключения, для того, чтобы продемонстрировать, насколько можно улучшить качество макросъемки при дополнительных затратах, я приведу пример, снятый на Canon 350D, на котором использовался объектив Canon Macro EF 100 mm f/2.8 USM (цена 450 долларов на декабрь 2005 года). По клику на фрагментах, вы можете загрузить полноразмерный снимок:




Пример N33. Canon 350D, макросъемка, съемка в RAW.

Объектив Canon Macro EF 100 mm f/2.8 USM.

Как видно, таким способом легко достигнуть гораздо лучшего увеличения при подобного рода съемках. Кроме того, использование подобных объективов значительно улучшает резкость как в центре, так и по краям и в углах кадра.