Ночную съемку на Canon EOS 30D удобнее всего выполнять либо в полностью ручном режиме, либо в режиме приоритета диафрагмы. По примеру ниже вы можете оценить, как выглядят источники света при выполнении ночной съемки на оба тестируемых объектива при использовании различных диафрагменных чисел. По клику на фрагментах, вы можете загрузить файлы разрешением 1600 пикселей по длинной стороне кадра:

Пример N15. Canon EF28-135mm vs Sigma DC 18-200mm, пример ночной съемки.

Как видно, форма источников света на снимках, сделанных с объективом Canon EF28-135mm, в зависимости от диафрагмы видоизменяется достаточно сильно. Возможность подобного изменения формы источников освещения при выполнении ночной съемки может стать плюсом для тех, кому подобные эксперименты по душе. Разница в форме источников освещения на снимках, сделанных с объективом Sigma DC 18-200mm, менее выражена и имеет совершенно другой характер. На мой взгляд, в этом примере наиболее естественно выглядят фонари на снимке, сделанном объективом Sigma DC 18-200mm при использовании диафрагмы F5.6.

Макросъемка. Минимальная дистанция, на которой еще возможна фокусировка, при съемке с использованием объектива Canon EF28-135mm составляет 35 сантиметров от объекта до плоскости матрицы. Максимальное увеличение достигается, в этом случае, при использовании фокусного расстояния 135 mm. Минимальная дистанция, на которой еще возможна фокусировка, при съемке с использованием объектива Sigma DC 18-200mm составляет 45 сантиметров от объекта до плоскости матрицы. Максимальное увеличение достигается, в этом случае, при использовании фокусного расстояния 200 mm. Ниже вы можете посмотреть примеры, снятые с использованием обоих тестируемых объективов в указанных условиях.




Пример N16. Canon EF28-135mm, пример макросъемки.

Фокусное расстояние 135 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Color Noise Reduction 0, Sharpness 15.

При использовании фокусного расстояния 135 mm, объектив Canon EF28-135mm показывает среднее увеличение и неплохую резкость в центре кадра. На краях и углах кадра наблюдается выраженное падение резкости. Для снижения этого эффекта, при подобного рода съемке, очевидно, потребуется использование бОльших диафрагменных чисел.







Пример N17. Sigma DC 18-200mm, пример макросъемки.

Фокусное расстояние 200 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Color Noise Reduction 0, Sharpness 15.

При использовании фокусного расстояния 200 mm, объектив Sigma DC 18-200mm демонстрирует несколько меньшее, по сравнению с результатом Canon EF28-135mm, увеличение и неплохую резкость в центре кадра. На краях и углах кадра наблюдается умеренное падение резкости. Для снижения этого эффекта, при подобного рода съемке, очевидно, потребуется использование бОльших диафрагменных чисел.

Виньетирование, обычно, проявляется на снимках в виде падения яркости в углах кадра. Явление, прямо говоря, довольно распространенное. Ниже вы можете посмотреть примеры проявления виньетирования на снимках, сделанных на тестируемые объективы с использованием различных фокусных расстояний и диафрагменных чисел:

Пример N18. Canon EF28-135mm, пример проявления виньетирования.

Фокусное расстояние 28 mm.
Фокусное расстояние 50 mm.
Фокусное расстояние 100 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Компенсация виньетирования в конверторе отключена.

Как видно из примера, при использовании открытых диафрагм для всего протестированного диапазона фокусных расстояний, объектив Canon EF28-135mm демонстрирует виньетирование, которое я могу охарактеризовать, как среднее. При использовании диафрагменного числа F8.0, виньетирование на снимках этого объектива менее выражено.





Пример N19. Sigma DC 18-200mm, пример проявления виньетирования.

Фокусное расстояние 18 mm.
Фокусное расстояние 50 mm.
Фокусное расстояние 100 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Компенсация виньетирования в конверторе отключена.